Как стать автором
Обновить
-14
0

Пользователь

Отправить сообщение

Капитализм с человеческим лицом рано или поздно мутирует в то, что он должен мутировать - монополистический капитализм сверхэксплуатации, со всем этим вашим киберпанком. Ещё и с империализмом сверху, ему будет недостаточно вашего пота, они придут за вашей кровью и внутренностями. Погодите, погодите, кажется уже пришли...

Уничтожали население под корень как раз более прогрессивные протестанты. Католики прекрасно интегрировали даже местную знать в свои структуры.

Социалистическая революция, не?

Ну, у нас на Западе тоже давно есть системы кредитного рейтинга, которые всякую чернуху про тебя собирают. Правда они приватные и за семью печатями у банков и рейтинговых агентств, но суть примерно та же самая.

Если эта система будет собирать не только чернуху, но и отмечать положительные моменты, то почему бы и нет.

Там есть ещё разница между длинными углеводами и короткими. В общем, банан лучше чем три апельсина.

Ну, во-первых, это не правда. У нас, например, в трехкомнатные хоромы с высокими потолками переселяли шахтёров из бараков и прочих людей попроще. В этих же домах с ними жили руководители среднего звена, считай тогдашний мэр города и депутаты горсобрания, их дети ходили в те же самые школы. Но намёк правильный, руководители государства и уж совсем верхушка пользовались несколько большими привилегиями. Однако классом их всё равно признать не получится (как бы этого не хотелось троцкистам), хотя бы потому что эти привилегии временные и не наследуемые. В отличие от права собственности на что-то. Именно поэтому верхушке было мало этих привелегий, и она решила приватизировать всю страну, потому что буржуй средней руки на Западе жил куда лучше руководителей советских республик (за исключением уж совсем топов).

А что Панченко?
А что не так-то? Обезьяны с реддита торгуют на бинансе с плечом 125х, это на суперволатильных активах типа Dogecoin'а. Который манипулируется на столько, что если Маск напишет в твиттере, что Тесла теперь принимает Dogecoin, сходит вниз, чтобы ликвидировать обезьян идущих в лонг с таким плечом, и только потом полезет вверх.
Ой, а что это у нас про сокрытие информации:
сли проанализировать действия наиболее заинтересованной в грамотном освещении ин-цидента японской прессы, то можно отметить следующее. Японское правительство сделало сразу несколько важных решений по работе с медиа-пространством. Во-первых, был открыт полный доступ к разделу крупнейшего японского информационного агентства «KyodoNews», по-священного ядерному кризису, где публиковалось от 3 до 5 сообщений в день с информацией из официальных источников. Во-вторых, Япония, несмотря на продемонстрированную готовность и открытость для СМИ, на деле не допустила никакого наплыва иностранных журналистов в страну, объясняя это чрезвычайной ситуацией в префектурах. Таким образом, Япония предот-вратила неконтролируемую передачу информа-ции и слухов от властных структур и официальных представителей TEPCO. Цель правительственной информационной кампании была очевидна – продемонстрировать миру сосредоточенность на ликвидации последствий аварии и на принятых мерах безопасности. Япония была категорически против любых ее изображений как опасной с точки зрения экологии страны. Карикатура, опубликованная газетой «The International Herald Tribune»[16] (с диснеевской Белоснежкой, спрашивающей протягивающую ей яблоко ведьму, не из Японии ли оно), вызвала серьёзное негодование и протест японской стороны на дипломатическом уровне. Генконсульство Японии в Нью-Йорке направило протест газете, впоследствии редакция официаль-но принесла свои извинения
Ага, что и требовалось доказать. А теперь читаем про микрохимеризм:
Микрохимеризм — явление, характеризующееся наличием в многоклеточном организме (плацентарные млекопитающие) небольшого количества клеток, которые происходят и самостоятельно передаются в обход полового размножения от другого родственного многоклеточного организма и, следовательно, генетически отличны от клеток хозяина-носителя. Это явление может быть связано с определёнными типами аутоиммунных заболеваний, однако механизмы, ответственные за эту связь, пока не ясны.

То есть в результате спаривания (зачастую первого), в организме матери возникает плод, который даёт некоторые клетки проходящие через плацентарный барьер, и которые могут переходить обратно уже в потомство от другого партнёра (микрохимеризм бывает как фетальный, так и материнский). То есть механизм такого явления у нас уже есть и изучен, это раз.
Во-вторых, нужно определить эту границу, которая отделяет существенное и несущественное сказывание на признаках потомства. Аутоимунные заболевания, это несущественное сказывание?
То есть по всем параметрам микрохимеризм — это телегония. Просто она не так широко распространена, как представляют это мракобесы, но факт есть факт. Теперь, наверное, надо взять вам свои слова назад, и признать, что не разобрались в теме.
Да, с товарищем Scinquisitor 'ом такое часто бывает, что его переклинивает на построении логической связи.
Например, он отрицал телегонию, даже записал передачу на эту тему. Что, мол, всё ложь и провокация. Когда я в личной переписке привёл пример, что существует такое явление как микрохимеризм, которое открыто достаточно давно, и телегонию подверждает (правда не в том ключе, котором хотелось бы мракобесам, и как очень маловероятное событие, но всё же), товарищ Панчин ушёл в глубокий отказ, мол всё это другое и не телегония. Хотя самая настоящая телегония — в организме матери живут иммунные клетки, с ДНК чужого мужчины. И они даже наследоваться могут, поскольку через плацентарный барьер туда-сюда шастают. Их ну о-о-очень мало, но они есть.
В результате, есть подозрение, что так все научпоперы должны поступать, то есть фактаж который в их теории не встраивается, выкидывать за борт. В результате создают стройную, но не соответствующую реальности модель.
А куда интереснее и полезнее было бы рассказать про микрохимеризм, чем просто тупо громить мракобесов. Такие пироги с грибами.
Были. В царское время вполне себе мощные боевые профсоюзы, с забастовками, стачками, и т.д.
Ну, всё не так просто. Маск космос пользует совместно с государством, при взаимовыгодном сотрудничестве с НАСА.
Однако, сейчас появились такие мегапроекты, которые недоступны отдельным государствам, и могут быть сделаны только в сотрудничестве. Например, тот же ИТЕР. Такой проект не потянет ни США, ни КНР, ни ЕС отдельно (ни уж тем более Маск), и только сложив усилия могут что-то такое запилить. При этом оверхед огромный на фунционирование всех этих фирм-подрячиков и подрядчиков у подрядчиков.
А так-то поле непаханное — квантовые компьютеры, сильный ИИ, биотех различный и т.д. и т.п. Если вы хотите и дальше обмазываться Zongelsma за 1 млн баксов, то вам к частникам. Если хотите чтобы оно было в аптеке по цене аспирина — то к комми.
Есть ли возможность на падении курса увеличить количество битков не вылезая из них? Расскажите про такие варианты.
Расскажите, как скам на самом деле происходит, очень интересно.
смотреть калькуляционный аргумент

давным давно опровергнут кенсианцами и неокенсианцами, опровергнут так же практикой. Сейчас же развитие техники не оставляет камня на камне от этого аргумента. Всё можно посчитать и рассчитать, что крупные конторы типа Амазона и делают. Они держат в своих руках всё: и производство, и логистику, и сбыт, и рекламу. И посчитано это на годы вперёд. Та самая плановая экономика в миниатюре. Социалисты предлагают всего лишь обобществить Амазон, и сделать всё государство Амазоном, а работников на нём — миноритарными акционерами. Не так уж страшно звучит, не так ли?

нежизнеспособность в долгосрочной перспективе социалистического строя

Капиталистический строй у феодализма тоже не сразу выиграл, но сейчас нам просто смешно слышать о том, что эпоха королей и царей вернётся. Это вы как тёща, задним умом сильны. На следующем витке истории получится лучше.

который по своей природе неминуемо ведёт к несвободе.

Это сильное утверждение. Никак Хайеком пробавились?
но причины почему страны не показывают суперэффективность могут быть разными.

Да. Причины почему капиталистические страны не показывают эффективность, а вот почему социалистические не показывают сразу понятно — социализм. Так и запишем, двойные стандарты.

. Что касается Бангладеш, то тут я случайно знаю, что до 80-ых 90-ых годов там строили социалистическую плановую экономику. С 92 года Бангладешь отмечается стремительным ростом экономики и быстрым сокращением нищеты.

Вам бы стоило узнать, что Бангладеш получает независимость только в 71 году. После этого некоторое время пытается строить социализм, но карты выпали так, что на страну нападают природные катаклизмы. В результате военного переворота в 75 году к рулям приходят правые националисты, которые и рулят до 90-х годов. Не много маловато для социалистических экспериментов, не так ли?
Хорошая картинка в тему.
Либералы оправдывающие цензуру — это прекрасно.
В Корее и на Тайване и Сингапуре, Японии была гораздо более низкая база, но эти страны за несколько десятилетий стали самыми развитыми странами в мире. И все эти гигантские социальные проекты они также осуществили.

Ага, в эти страны были вбуханы гигантские средства со стороны США и открыт практически бездонный американский рынок. Так каждый может.
А вот когда сами пытались, то как-то не очень. Например, КНДР развивалась быстрее чем Южная Корея вплоть до 70-х годов.

Индия, как и СССР проводила социалистическую экономическую политику до 90-ых годов, для вашего сведения.

Хорошо, а страны которые не проводили? Например, Мексика? Бангладеш? Почему они не показывают супер-эффективности, ведь там есть выборы из двух и более кандидатов?
Ну и конечно же российская империя не была на уровня Пакистана или Индии в момент своего распада.

Очень даже была. Большая часть населения находилась на таком уровне развития, про Среднюю Азию я даже не говорю.
Да вы прикалываетесь. Вся история СССР прекрасный показатель эффективности социализма, причём доказанная несколько раз в прямой конкуренции.
В первый раз когда красные отмахались от белых и интервентов десятка стран. Во второй раз когда отмахались от объединённой Европы в Великой Отечественной. В третий раз когда покраснела чуть ли не половина глобуса,
а СССР стал второй экономикой в мире, постоянно дышавшей в спину США. Плюс гигантские гуманитарные проекты: всеобуч, индустриализация, покрытие системой здравоохранения, всеобщая социалка, и т.д. и т.п.
Сравнить это с отсталой Российской Империей, где большая часть народа считай при феодализме жили.

А то что отставали по уровню жизни от развитых стран, так стартовая база была очень низкая. Можно сравнить с уровенью жизни стран с которыми мы вместе начинали, например Индия, Пакистан, Бразилия. Как там было с массовым образованием, здравохранением, социально помощью, как сейчас…
1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность