Капитализм с человеческим лицом рано или поздно мутирует в то, что он должен мутировать - монополистический капитализм сверхэксплуатации, со всем этим вашим киберпанком. Ещё и с империализмом сверху, ему будет недостаточно вашего пота, они придут за вашей кровью и внутренностями. Погодите, погодите, кажется уже пришли...
Ну, у нас на Западе тоже давно есть системы кредитного рейтинга, которые всякую чернуху про тебя собирают. Правда они приватные и за семью печатями у банков и рейтинговых агентств, но суть примерно та же самая.
Если эта система будет собирать не только чернуху, но и отмечать положительные моменты, то почему бы и нет.
Ну, во-первых, это не правда. У нас, например, в трехкомнатные хоромы с высокими потолками переселяли шахтёров из бараков и прочих людей попроще. В этих же домах с ними жили руководители среднего звена, считай тогдашний мэр города и депутаты горсобрания, их дети ходили в те же самые школы. Но намёк правильный, руководители государства и уж совсем верхушка пользовались несколько большими привилегиями. Однако классом их всё равно признать не получится (как бы этого не хотелось троцкистам), хотя бы потому что эти привилегии временные и не наследуемые. В отличие от права собственности на что-то. Именно поэтому верхушке было мало этих привелегий, и она решила приватизировать всю страну, потому что буржуй средней руки на Западе жил куда лучше руководителей советских республик (за исключением уж совсем топов).
А что не так-то? Обезьяны с реддита торгуют на бинансе с плечом 125х, это на суперволатильных активах типа Dogecoin'а. Который манипулируется на столько, что если Маск напишет в твиттере, что Тесла теперь принимает Dogecoin, сходит вниз, чтобы ликвидировать обезьян идущих в лонг с таким плечом, и только потом полезет вверх.
сли проанализировать действия наиболее заинтересованной в грамотном освещении ин-цидента японской прессы, то можно отметить следующее. Японское правительство сделало сразу несколько важных решений по работе с медиа-пространством. Во-первых, был открыт полный доступ к разделу крупнейшего японского информационного агентства «KyodoNews», по-священного ядерному кризису, где публиковалось от 3 до 5 сообщений в день с информацией из официальных источников. Во-вторых, Япония, несмотря на продемонстрированную готовность и открытость для СМИ, на деле не допустила никакого наплыва иностранных журналистов в страну, объясняя это чрезвычайной ситуацией в префектурах. Таким образом, Япония предот-вратила неконтролируемую передачу информа-ции и слухов от властных структур и официальных представителей TEPCO. Цель правительственной информационной кампании была очевидна – продемонстрировать миру сосредоточенность на ликвидации последствий аварии и на принятых мерах безопасности. Япония была категорически против любых ее изображений как опасной с точки зрения экологии страны. Карикатура, опубликованная газетой «The International Herald Tribune»[16] (с диснеевской Белоснежкой, спрашивающей протягивающую ей яблоко ведьму, не из Японии ли оно), вызвала серьёзное негодование и протест японской стороны на дипломатическом уровне. Генконсульство Японии в Нью-Йорке направило протест газете, впоследствии редакция официаль-но принесла свои извинения
Ага, что и требовалось доказать. А теперь читаем про микрохимеризм:
Микрохимеризм — явление, характеризующееся наличием в многоклеточном организме (плацентарные млекопитающие) небольшого количества клеток, которые происходят и самостоятельно передаются в обход полового размножения от другого родственного многоклеточного организма и, следовательно, генетически отличны от клеток хозяина-носителя. Это явление может быть связано с определёнными типами аутоиммунных заболеваний, однако механизмы, ответственные за эту связь, пока не ясны.
То есть в результате спаривания (зачастую первого), в организме матери возникает плод, который даёт некоторые клетки проходящие через плацентарный барьер, и которые могут переходить обратно уже в потомство от другого партнёра (микрохимеризм бывает как фетальный, так и материнский). То есть механизм такого явления у нас уже есть и изучен, это раз.
Во-вторых, нужно определить эту границу, которая отделяет существенное и несущественное сказывание на признаках потомства. Аутоимунные заболевания, это несущественное сказывание?
То есть по всем параметрам микрохимеризм — это телегония. Просто она не так широко распространена, как представляют это мракобесы, но факт есть факт. Теперь, наверное, надо взять вам свои слова назад, и признать, что не разобрались в теме.
Да, с товарищем Scinquisitor 'ом такое часто бывает, что его переклинивает на построении логической связи.
Например, он отрицал телегонию, даже записал передачу на эту тему. Что, мол, всё ложь и провокация. Когда я в личной переписке привёл пример, что существует такое явление как микрохимеризм, которое открыто достаточно давно, и телегонию подверждает (правда не в том ключе, котором хотелось бы мракобесам, и как очень маловероятное событие, но всё же), товарищ Панчин ушёл в глубокий отказ, мол всё это другое и не телегония. Хотя самая настоящая телегония — в организме матери живут иммунные клетки, с ДНК чужого мужчины. И они даже наследоваться могут, поскольку через плацентарный барьер туда-сюда шастают. Их ну о-о-очень мало, но они есть.
В результате, есть подозрение, что так все научпоперы должны поступать, то есть фактаж который в их теории не встраивается, выкидывать за борт. В результате создают стройную, но не соответствующую реальности модель.
А куда интереснее и полезнее было бы рассказать про микрохимеризм, чем просто тупо громить мракобесов. Такие пироги с грибами.
Ну, всё не так просто. Маск космос пользует совместно с государством, при взаимовыгодном сотрудничестве с НАСА.
Однако, сейчас появились такие мегапроекты, которые недоступны отдельным государствам, и могут быть сделаны только в сотрудничестве. Например, тот же ИТЕР. Такой проект не потянет ни США, ни КНР, ни ЕС отдельно (ни уж тем более Маск), и только сложив усилия могут что-то такое запилить. При этом оверхед огромный на фунционирование всех этих фирм-подрячиков и подрядчиков у подрядчиков.
А так-то поле непаханное — квантовые компьютеры, сильный ИИ, биотех различный и т.д. и т.п. Если вы хотите и дальше обмазываться Zongelsma за 1 млн баксов, то вам к частникам. Если хотите чтобы оно было в аптеке по цене аспирина — то к комми.
давным давно опровергнут кенсианцами и неокенсианцами, опровергнут так же практикой. Сейчас же развитие техники не оставляет камня на камне от этого аргумента. Всё можно посчитать и рассчитать, что крупные конторы типа Амазона и делают. Они держат в своих руках всё: и производство, и логистику, и сбыт, и рекламу. И посчитано это на годы вперёд. Та самая плановая экономика в миниатюре. Социалисты предлагают всего лишь обобществить Амазон, и сделать всё государство Амазоном, а работников на нём — миноритарными акционерами. Не так уж страшно звучит, не так ли?
нежизнеспособность в долгосрочной перспективе социалистического строя
Капиталистический строй у феодализма тоже не сразу выиграл, но сейчас нам просто смешно слышать о том, что эпоха королей и царей вернётся. Это вы как тёща, задним умом сильны. На следующем витке истории получится лучше.
который по своей природе неминуемо ведёт к несвободе.
Это сильное утверждение. Никак Хайеком пробавились?
но причины почему страны не показывают суперэффективность могут быть разными.
Да. Причины почему капиталистические страны не показывают эффективность, а вот почему социалистические не показывают сразу понятно — социализм. Так и запишем, двойные стандарты.
. Что касается Бангладеш, то тут я случайно знаю, что до 80-ых 90-ых годов там строили социалистическую плановую экономику. С 92 года Бангладешь отмечается стремительным ростом экономики и быстрым сокращением нищеты.
Вам бы стоило узнать, что Бангладеш получает независимость только в 71 году. После этого некоторое время пытается строить социализм, но карты выпали так, что на страну нападают природные катаклизмы. В результате военного переворота в 75 году к рулям приходят правые националисты, которые и рулят до 90-х годов. Не много маловато для социалистических экспериментов, не так ли?
В Корее и на Тайване и Сингапуре, Японии была гораздо более низкая база, но эти страны за несколько десятилетий стали самыми развитыми странами в мире. И все эти гигантские социальные проекты они также осуществили.
Ага, в эти страны были вбуханы гигантские средства со стороны США и открыт практически бездонный американский рынок. Так каждый может.
А вот когда сами пытались, то как-то не очень. Например, КНДР развивалась быстрее чем Южная Корея вплоть до 70-х годов.
Индия, как и СССР проводила социалистическую экономическую политику до 90-ых годов, для вашего сведения.
Хорошо, а страны которые не проводили? Например, Мексика? Бангладеш? Почему они не показывают супер-эффективности, ведь там есть выборы из двух и более кандидатов?
Ну и конечно же российская империя не была на уровня Пакистана или Индии в момент своего распада.
Очень даже была. Большая часть населения находилась на таком уровне развития, про Среднюю Азию я даже не говорю.
Да вы прикалываетесь. Вся история СССР прекрасный показатель эффективности социализма, причём доказанная несколько раз в прямой конкуренции.
В первый раз когда красные отмахались от белых и интервентов десятка стран. Во второй раз когда отмахались от объединённой Европы в Великой Отечественной. В третий раз когда покраснела чуть ли не половина глобуса,
а СССР стал второй экономикой в мире, постоянно дышавшей в спину США. Плюс гигантские гуманитарные проекты: всеобуч, индустриализация, покрытие системой здравоохранения, всеобщая социалка, и т.д. и т.п.
Сравнить это с отсталой Российской Империей, где большая часть народа считай при феодализме жили.
А то что отставали по уровню жизни от развитых стран, так стартовая база была очень низкая. Можно сравнить с уровенью жизни стран с которыми мы вместе начинали, например Индия, Пакистан, Бразилия. Как там было с массовым образованием, здравохранением, социально помощью, как сейчас…
Капитализм с человеческим лицом рано или поздно мутирует в то, что он должен мутировать - монополистический капитализм сверхэксплуатации, со всем этим вашим киберпанком. Ещё и с империализмом сверху, ему будет недостаточно вашего пота, они придут за вашей кровью и внутренностями. Погодите, погодите, кажется уже пришли...
Уничтожали население под корень как раз более прогрессивные протестанты. Католики прекрасно интегрировали даже местную знать в свои структуры.
Социалистическая революция, не?
Ну, у нас на Западе тоже давно есть системы кредитного рейтинга, которые всякую чернуху про тебя собирают. Правда они приватные и за семью печатями у банков и рейтинговых агентств, но суть примерно та же самая.
Если эта система будет собирать не только чернуху, но и отмечать положительные моменты, то почему бы и нет.
Ну, во-первых, это не правда. У нас, например, в трехкомнатные хоромы с высокими потолками переселяли шахтёров из бараков и прочих людей попроще. В этих же домах с ними жили руководители среднего звена, считай тогдашний мэр города и депутаты горсобрания, их дети ходили в те же самые школы. Но намёк правильный, руководители государства и уж совсем верхушка пользовались несколько большими привилегиями. Однако классом их всё равно признать не получится (как бы этого не хотелось троцкистам), хотя бы потому что эти привилегии временные и не наследуемые. В отличие от права собственности на что-то. Именно поэтому верхушке было мало этих привелегий, и она решила приватизировать всю страну, потому что буржуй средней руки на Западе жил куда лучше руководителей советских республик (за исключением уж совсем топов).
То есть в результате спаривания (зачастую первого), в организме матери возникает плод, который даёт некоторые клетки проходящие через плацентарный барьер, и которые могут переходить обратно уже в потомство от другого партнёра (микрохимеризм бывает как фетальный, так и материнский). То есть механизм такого явления у нас уже есть и изучен, это раз.
Во-вторых, нужно определить эту границу, которая отделяет существенное и несущественное сказывание на признаках потомства. Аутоимунные заболевания, это несущественное сказывание?
То есть по всем параметрам микрохимеризм — это телегония. Просто она не так широко распространена, как представляют это мракобесы, но факт есть факт. Теперь, наверное, надо взять вам свои слова назад, и признать, что не разобрались в теме.
Например, он отрицал телегонию, даже записал передачу на эту тему. Что, мол, всё ложь и провокация. Когда я в личной переписке привёл пример, что существует такое явление как микрохимеризм, которое открыто достаточно давно, и телегонию подверждает (правда не в том ключе, котором хотелось бы мракобесам, и как очень маловероятное событие, но всё же), товарищ Панчин ушёл в глубокий отказ, мол всё это другое и не телегония. Хотя самая настоящая телегония — в организме матери живут иммунные клетки, с ДНК чужого мужчины. И они даже наследоваться могут, поскольку через плацентарный барьер туда-сюда шастают. Их ну о-о-очень мало, но они есть.
В результате, есть подозрение, что так все научпоперы должны поступать, то есть фактаж который в их теории не встраивается, выкидывать за борт. В результате создают стройную, но не соответствующую реальности модель.
А куда интереснее и полезнее было бы рассказать про микрохимеризм, чем просто тупо громить мракобесов. Такие пироги с грибами.
Однако, сейчас появились такие мегапроекты, которые недоступны отдельным государствам, и могут быть сделаны только в сотрудничестве. Например, тот же ИТЕР. Такой проект не потянет ни США, ни КНР, ни ЕС отдельно (ни уж тем более Маск), и только сложив усилия могут что-то такое запилить. При этом оверхед огромный на фунционирование всех этих фирм-подрячиков и подрядчиков у подрядчиков.
А так-то поле непаханное — квантовые компьютеры, сильный ИИ, биотех различный и т.д. и т.п. Если вы хотите и дальше обмазываться Zongelsma за 1 млн баксов, то вам к частникам. Если хотите чтобы оно было в аптеке по цене аспирина — то к комми.
давным давно опровергнут кенсианцами и неокенсианцами, опровергнут так же практикой. Сейчас же развитие техники не оставляет камня на камне от этого аргумента. Всё можно посчитать и рассчитать, что крупные конторы типа Амазона и делают. Они держат в своих руках всё: и производство, и логистику, и сбыт, и рекламу. И посчитано это на годы вперёд. Та самая плановая экономика в миниатюре. Социалисты предлагают всего лишь обобществить Амазон, и сделать всё государство Амазоном, а работников на нём — миноритарными акционерами. Не так уж страшно звучит, не так ли?
Капиталистический строй у феодализма тоже не сразу выиграл, но сейчас нам просто смешно слышать о том, что эпоха королей и царей вернётся. Это вы как тёща, задним умом сильны. На следующем витке истории получится лучше.
Это сильное утверждение. Никак Хайеком пробавились?
Да. Причины почему капиталистические страны не показывают эффективность, а вот почему социалистические не показывают сразу понятно — социализм. Так и запишем, двойные стандарты.
Вам бы стоило узнать, что Бангладеш получает независимость только в 71 году. После этого некоторое время пытается строить социализм, но карты выпали так, что на страну нападают природные катаклизмы. В результате военного переворота в 75 году к рулям приходят правые националисты, которые и рулят до 90-х годов. Не много маловато для социалистических экспериментов, не так ли?
Либералы оправдывающие цензуру — это прекрасно.
Ага, в эти страны были вбуханы гигантские средства со стороны США и открыт практически бездонный американский рынок. Так каждый может.
А вот когда сами пытались, то как-то не очень. Например, КНДР развивалась быстрее чем Южная Корея вплоть до 70-х годов.
Хорошо, а страны которые не проводили? Например, Мексика? Бангладеш? Почему они не показывают супер-эффективности, ведь там есть выборы из двух и более кандидатов?
Очень даже была. Большая часть населения находилась на таком уровне развития, про Среднюю Азию я даже не говорю.
В первый раз когда красные отмахались от белых и интервентов десятка стран. Во второй раз когда отмахались от объединённой Европы в Великой Отечественной. В третий раз когда покраснела чуть ли не половина глобуса,
а СССР стал второй экономикой в мире, постоянно дышавшей в спину США. Плюс гигантские гуманитарные проекты: всеобуч, индустриализация, покрытие системой здравоохранения, всеобщая социалка, и т.д. и т.п.
Сравнить это с отсталой Российской Империей, где большая часть народа считай при феодализме жили.
А то что отставали по уровню жизни от развитых стран, так стартовая база была очень низкая. Можно сравнить с уровенью жизни стран с которыми мы вместе начинали, например Индия, Пакистан, Бразилия. Как там было с массовым образованием, здравохранением, социально помощью, как сейчас…