ilvar, я дико извиняюсь за "домыслы". Вот только сейчас добрался до новости сегодняшнего дня. Тип ракеты - CZ-10B, посадка действительно в паутину из тросов. Ещё раз пардон. И есть повод порадоваться за Дахира Семенова - его идея, на первый взгляд технический троллинг, всё-таки проканала.
Ну, если дела таковы, как вы сказали, тогда то, что высказал @ilvar - это домыслы. А высказано с такой уверенностью ("в 2026", "эту ракету", "запустили", "поймали"), что я прям купился.
Пересмотрел рендер по ссылке - не нашёл там названия или типа ракеты (даже в комментариях). Ну и понятное дело, в 2024 году инфы о ракете и о её пуске тогда быть не могло. А что касается 2026-го - я обычно присматриваю за ракетно-космическими новостями, и мне удивительно, что я мог такое пропустить. Так что колитесь, давайте нам пруфы, во-первых, что за ракета, во-вторых, когда и как пущена, и в-третьих, когда и как поймана.
Отличная новость, давно пора! Вместо новых запусков - продление жизни уже запущенным аппаратам. Но ведь эта технология - двойного назначения, не так ли?
"Тоже мне, бином ньютона..." (с) Оригинальная последовательность 1111110 передаётся в виде 11111100 (со вставленным восстановительным нулём), он удаляется приёмником, и остаются штатные 1111110.
Таким образом, Bit Stuffing является служебным механизмом физического уровня USB, который обеспечивает наличие периодических переходов сигнала и позволяет приёмнику поддерживать синхронизацию
Читателю может быть непонятно, зачем приёмнику нужно удерживать синхронизацию, а в более запущенных случаях - и что такое "синхронизация". КМК, стоило бы чуток углубиться в принцип передачи информации по последовательному каналу без общего тактового генератора для хоста и клиента. Когда такой генератор есть, то всё просто: приёмник благодаря ему точно знает, в какой момент надо проверить, случился или не случился переход сигнала. Но если у хоста и клиента свои личные такты, то за счёт накапливающейся несинфазности этих тактовых частот моменты проверки начинают произвольно уплывать, и возникают аппаратные ошибки. Накопившуюся расфазировку приходится устранять, этот процесс и называется восстановлением синхронизации. Это приходится делать при любой последовательной передаче данных (не только USB), за исключением случаев с отдельной линией передачи общего тактового сигнала (см., например, клавиатуры и мыши с подключением PS/2).
Ну дык сделайте следующий шаг, он совершенно очевидный - признайте, что всё полученное системой охлаждения электричество точно так же будет переработано в тепло, как и у обслуживаемого ею чипа. Очевидностей-то чего стесняться...
Там, конечно, есть некоторые промежуточные превращения в механическую энергию, но в конечном итоге - всё-таки в тепло. Против второго закона термодинамики не попрёшь...
Вы хотите сказать, что система охлаждения добавляет столько же тепла, сколько и уносит? Т.е. что её КПД не более 50%? Да кому она такая нужна...
Впрочем, причина такого положения дел понятна - она в том, что излучать ИК-ЭМВ приходится при весьма невысокой температуре излучателя. Поэтому его эффективность мизерная.
На отвод тепла иногда уходит до половины всей энергии, которую потребляет дата-центр.
Странное утверждение. По всем канонам теплового баланса аппаратуры, подводимая к вычислительной технике электроэнергия расходуется только в двух направлениях - в тепло и на излучение. Вторая доля - исчезающе малая, и идёт она в основном на создание ЭМ-помех (которые сумели пробиться наружу сквозь экранирование). А первая - это практически всё электропитание целиком, а никак не половина.
Там не только это, но и лишние пробелы внутри слов: "не смотря/несмотря", "не редко/нередко" (в статье встречаются оба варианта), "что бы", "и так" и много чего ещё. Если считать ИИ абсолютно грамотным, тогда вышеприведённые опечатки - свидетельство человеческого авторства.
Ура! Не понадобилось! Только что получил с Озона новенький vivo X300, проделал первичные настройки (без захода в Сеть и гуглоаккаунта), открываю Раб.стол, а там... чего там только нет! И Маруся, и Макс, и любимый автором этой статьи Рустор, и т.д., и т.п. Но! Самое приятное, что это только легко сносимые ярлычки. Удалил их (штатными средствами!), и аппарат чист без перепрошивочных сложностей.
Перед этим возился с POCO X3 Pro - там удалять труднее, большее количество вложенных меню приходится перебирать. Ну, известное дело, на то оно и Сяоми.
Да ничего с ними не будет (по крайней мере, не должно быть), поскольку вышеописанная услуга входит в их неотъемлемые служебные обязанности. А нюансы и варианты можно обговорить устно, не включая их в письменный вариант договора. Например, попросить прошить белорусский/казахский вариант глобальной прошивки, мотивируя тем, что "клиент собрался переезжать в Беларусь/Казахстан". Я вот собираюсь получить из маркетплейса новую мобилу, и по-видимому, сделаю именно так.
"перепрошивка аппарата сразу же после покупки" это уже давно базовая мера цифровой безопасности. Вот что делать среднестатистическому пользователю без компетенций, мне в голову не приходит
Ну как же - а обращение в СЦ? По идее, за пару последних лет такая услуга должна была появиться в прайс-листах всех более-менее вменяемых СЦ (даже если ранее её там не было). Кроме авторизованных, наверное - они вроде обязаны поддерживать базовую политику производителя. А тот по договору с импортёром вынужден вставлять в прошивку всю эту неудаляемую дрянь - ну и им должен предписывать это делать, КМК.
Во-во, я тоже про практическую плоскость: что делать-то со всем этим конечному пользователю??? В голову приходит только перепрошивка аппарата сразу же после покупки.
vsatman, скорее всего вы правы насчёт первой возможности. Насчёт второй - точно нет, она бесплатно прилагается к всему комплексу Старлинк уже в его нынешней конфигурации. А про 100500 других, которые сейчас не только не в проектах, а даже не в мечтах, нечего и прикидывать, они сами собой обнаружатся по мере накопления опыта эксплуатации этого комплекса.
Есть много такого, чего Спейс Х не обещает, но имеет ввиду на будущее, а то и на настоящее. Мы ведь не знаем почти ничего о начинке илоновских спутников, а там может быть всё, что угодно в пределах осуществимости. Вот парочка напрашивающихся примеров:
Огромный распределённый дата-центр в космосе, доступ к которому - в одних руках, и мы точно знаем только, чьи это руки.
Пассивная радиолокация (без прямого облучения) любого аппарата, пронзающего и тем самым возмущающего созданное сетью старлинковских спутников распределённое электромагнитное поле.
Сварганить очередной мессенджер, который никому и ни о чём не будет "стучать", видимо, возможно. Но вот заставить пользовательскую публику поверить в то, что он не "стучит", не удастся. Во всяком случае, вроде бы до сих пор это не удавалось никому. Может быть, к этому идеалу, КМК, были наиболее близки самые первые версии Скайпа. Но нынешние... нет.
Каждый раз, когда речь заходит о яндексе/алисе, встаёт вопрос - а кто ещё будет в курсе того, что им доверяют пользователи? И вообще, возможен ли аудит области распространения инфы, доверяемой им пользователями? Или это на доверии в чистом виде? Если действительно только на нём, то ведь на доверии бывают и лохотроны... В общем, я бы эту штуку себе не взял.
ilvar, я дико извиняюсь за "домыслы". Вот только сейчас добрался до новости сегодняшнего дня. Тип ракеты - CZ-10B, посадка действительно в паутину из тросов. Ещё раз пардон. И есть повод порадоваться за Дахира Семенова - его идея, на первый взгляд технический троллинг, всё-таки проканала.
Полез на Ф. - там у Бергера выложена только первая книжка этой серии. А жаль... Если есть откуда качнуть 2-ю, дайте ссыль, плз.
Ну, если дела таковы, как вы сказали, тогда то, что высказал @ilvar - это домыслы. А высказано с такой уверенностью ("в 2026", "эту ракету", "запустили", "поймали"), что я прям купился.
Пересмотрел рендер по ссылке - не нашёл там названия или типа ракеты (даже в комментариях). Ну и понятное дело, в 2024 году инфы о ракете и о её пуске тогда быть не могло. А что касается 2026-го - я обычно присматриваю за ракетно-космическими новостями, и мне удивительно, что я мог такое пропустить. Так что колитесь, давайте нам пруфы, во-первых, что за ракета, во-вторых, когда и как пущена, и в-третьих, когда и как поймана.
Отличная новость, давно пора! Вместо новых запусков - продление жизни уже запущенным аппаратам. Но ведь эта технология - двойного назначения, не так ли?
"Тоже мне, бином ньютона..." (с) Оригинальная последовательность 1111110 передаётся в виде 11111100 (со вставленным восстановительным нулём), он удаляется приёмником, и остаются штатные 1111110.
Читателю может быть непонятно, зачем приёмнику нужно удерживать синхронизацию, а в более запущенных случаях - и что такое "синхронизация". КМК, стоило бы чуток углубиться в принцип передачи информации по последовательному каналу без общего тактового генератора для хоста и клиента. Когда такой генератор есть, то всё просто: приёмник благодаря ему точно знает, в какой момент надо проверить, случился или не случился переход сигнала. Но если у хоста и клиента свои личные такты, то за счёт накапливающейся несинфазности этих тактовых частот моменты проверки начинают произвольно уплывать, и возникают аппаратные ошибки. Накопившуюся расфазировку приходится устранять, этот процесс и называется восстановлением синхронизации. Это приходится делать при любой последовательной передаче данных (не только USB), за исключением случаев с отдельной линией передачи общего тактового сигнала (см., например, клавиатуры и мыши с подключением PS/2).
Ну дык сделайте следующий шаг, он совершенно очевидный - признайте, что всё полученное системой охлаждения электричество точно так же будет переработано в тепло, как и у обслуживаемого ею чипа. Очевидностей-то чего стесняться...
Там, конечно, есть некоторые промежуточные превращения в механическую энергию, но в конечном итоге - всё-таки в тепло. Против второго закона термодинамики не попрёшь...
Вы хотите сказать, что система охлаждения добавляет столько же тепла, сколько и уносит? Т.е. что её КПД не более 50%? Да кому она такая нужна...
Впрочем, причина такого положения дел понятна - она в том, что излучать ИК-ЭМВ приходится при весьма невысокой температуре излучателя. Поэтому его эффективность мизерная.
Странное утверждение. По всем канонам теплового баланса аппаратуры, подводимая к вычислительной технике электроэнергия расходуется только в двух направлениях - в тепло и на излучение. Вторая доля - исчезающе малая, и идёт она в основном на создание ЭМ-помех (которые сумели пробиться наружу сквозь экранирование). А первая - это практически всё электропитание целиком, а никак не половина.
Там не только это, но и лишние пробелы внутри слов: "не смотря/несмотря", "не редко/нередко" (в статье встречаются оба варианта), "что бы", "и так" и много чего ещё. Если считать ИИ абсолютно грамотным, тогда вышеприведённые опечатки - свидетельство человеческого авторства.
Очень надеюсь, что вы таким хобби не изнутри РФ занимаетесь...
Не пробовали предложить эти кастрированные вами версии разместить на Fdroid? Или вы только для личного пользования?
Ура! Не понадобилось! Только что получил с Озона новенький vivo X300, проделал первичные настройки (без захода в Сеть и гуглоаккаунта), открываю Раб.стол, а там... чего там только нет! И Маруся, и Макс, и любимый автором этой статьи Рустор, и т.д., и т.п. Но! Самое приятное, что это только легко сносимые ярлычки. Удалил их (штатными средствами!), и аппарат чист без перепрошивочных сложностей.
Перед этим возился с POCO X3 Pro - там удалять труднее, большее количество вложенных меню приходится перебирать. Ну, известное дело, на то оно и Сяоми.
Да ничего с ними не будет (по крайней мере, не должно быть), поскольку вышеописанная услуга входит в их неотъемлемые служебные обязанности. А нюансы и варианты можно обговорить устно, не включая их в письменный вариант договора. Например, попросить прошить белорусский/казахский вариант глобальной прошивки, мотивируя тем, что "клиент собрался переезжать в Беларусь/Казахстан". Я вот собираюсь получить из маркетплейса новую мобилу, и по-видимому, сделаю именно так.
Ну как же - а обращение в СЦ? По идее, за пару последних лет такая услуга должна была появиться в прайс-листах всех более-менее вменяемых СЦ (даже если ранее её там не было). Кроме авторизованных, наверное - они вроде обязаны поддерживать базовую политику производителя. А тот по договору с импортёром вынужден вставлять в прошивку всю эту неудаляемую дрянь - ну и им должен предписывать это делать, КМК.
Во-во, я тоже про практическую плоскость: что делать-то со всем этим конечному пользователю??? В голову приходит только перепрошивка аппарата сразу же после покупки.
vsatman, скорее всего вы правы насчёт первой возможности. Насчёт второй - точно нет, она бесплатно прилагается к всему комплексу Старлинк уже в его нынешней конфигурации. А про 100500 других, которые сейчас не только не в проектах, а даже не в мечтах, нечего и прикидывать, они сами собой обнаружатся по мере накопления опыта эксплуатации этого комплекса.
Есть много такого, чего Спейс Х не обещает, но имеет ввиду на будущее, а то и на настоящее. Мы ведь не знаем почти ничего о начинке илоновских спутников, а там может быть всё, что угодно в пределах осуществимости. Вот парочка напрашивающихся примеров:
Огромный распределённый дата-центр в космосе, доступ к которому - в одних руках, и мы точно знаем только, чьи это руки.
Пассивная радиолокация (без прямого облучения) любого аппарата, пронзающего и тем самым возмущающего созданное сетью старлинковских спутников распределённое электромагнитное поле.
Добавлю взгляд на это с ещё одного ракурса.
Сварганить очередной мессенджер, который никому и ни о чём не будет "стучать", видимо, возможно. Но вот заставить пользовательскую публику поверить в то, что он не "стучит", не удастся. Во всяком случае, вроде бы до сих пор это не удавалось никому. Может быть, к этому идеалу, КМК, были наиболее близки самые первые версии Скайпа. Но нынешние... нет.
Каждый раз, когда речь заходит о яндексе/алисе, встаёт вопрос - а кто ещё будет в курсе того, что им доверяют пользователи? И вообще, возможен ли аудит области распространения инфы, доверяемой им пользователями? Или это на доверии в чистом виде? Если действительно только на нём, то ведь на доверии бывают и лохотроны... В общем, я бы эту штуку себе не взял.