В сетуни вроде как был прямой код, т.е. знак обозначался старшим разрядом. В двоичном коде никто не мешает делать точно так же (и кое-где так и делают), но фактические машинные вычисления пришли к доп.коду из целей эффективности реализации. Я не знаю, как в сетуни делалась арифметика, но можно предположить что проблемы с прямым кодом там были те же.
PS А нихрена!
1 Трайт в «Сетуни-70» состоял из 6 тритов[2] (почти 9,51 бита), и интерпретировался как знаковое целое число в диапазоне от −364 до 364.
Если бы это был прямой код, то было бы +- 3**5, т.е. +-243, а в старшем разряде был бы только знак, т.е. он бы использовался не полностью. Так что это вообще был какой-то жуткий монстр в плане представления чисел. В общем у всех последующих плачущих по сетуни стоит требовать таблицу кодирования чисел в трайте, а без нее гнать на мороз.
Когда пишут про двоичную логику, обычно рассказывают: вот такой у нас логический базис. Вот такой формат чисел, вот так мы долго думали и пришли к доп.коду для представления отрицательных чисел и т.д.
Когда пишут про троичную логику - рассказывают что три бита это хорошо, экспонента, все дела и потом начинается ностальгическая песнь ах как жаль, современники не поняли.
Ну если вас правда эта тема интересует - ну напишите, как в той сетуни была реализована логика, как хранили числа, по каким правилам складывали и умножали.
Блоков не "хоть сколько", а всего 128 (в примере выше). Все зависит от архитектуры, которую реализуем. Если FPGA используется как ускоритель с набором вычислителей, куда данные гонятся из памяти, потом обратно - то дело тухлое. Видеокарта или специальный чип порвет его как тузик грелку. Другое дело, если сама структура нейросети реализуется на логике. В этом случае можно получить огромную производительность - по сути, в конвейере на каждом такте можно подавать новый набор данных (ну там картинку для распознавания). Но есть две проблемы: во-первых для хоть сколько-нибудь сложных сеток не хватит логических ресурсов (катастрофически, на много порядков), а во вторых - а как подавать данные на такой высокой скорости.
Вообще пользователю должен быть доступен аудит своего профиля. Со срочным уведомлением: Васян из Урюпинска смотрит/редактирует твой профиль; обратитесь в губчк если что.
расписание движения между станциями (некое подобие предыдущего пункта) на рзд.ру я могу найти только поисковиком, с главной страницы через меню не осилить;
схема состава. Раньше была на ufs, если не ошибаюсь, и на сайте БЖД. Сейчас, похоже, нигде нету в свободном доступе.
Никак. Я уже вовсю работаю с картой, что-то смотрю, елозю туда сюда. И вдруг приложение решает что она нашло меня, и я где-то в болотах Вепского леса. И бабах меня туда. Еще безумнее, когда приложение не знает где я, но вдруг выяснило, что при прошлом запуске я был на льду Чудского озера. И фигак - и ты там как те псы-рыцари торчишь уже.
В сетуни вроде как был прямой код, т.е. знак обозначался старшим разрядом. В двоичном коде никто не мешает делать точно так же (и кое-где так и делают), но фактические машинные вычисления пришли к доп.коду из целей эффективности реализации. Я не знаю, как в сетуни делалась арифметика, но можно предположить что проблемы с прямым кодом там были те же.
PS А нихрена!
1 Трайт в «Сетуни-70» состоял из 6 тритов[2](почти 9,51 бита), и интерпретировался как знаковое целое число в диапазоне от −364 до 364.Если бы это был прямой код, то было бы +- 3**5, т.е. +-243, а в старшем разряде был бы только знак, т.е. он бы использовался не полностью. Так что это вообще был какой-то жуткий монстр в плане представления чисел. В общем у всех последующих плачущих по сетуни стоит требовать таблицу кодирования чисел в трайте, а без нее гнать на мороз.
Когда пишут про двоичную логику, обычно рассказывают: вот такой у нас логический базис. Вот такой формат чисел, вот так мы долго думали и пришли к доп.коду для представления отрицательных чисел и т.д.
Когда пишут про троичную логику - рассказывают что три бита это хорошо, экспонента, все дела и потом начинается ностальгическая песнь ах как жаль, современники не поняли.
Ну если вас правда эта тема интересует - ну напишите, как в той сетуни была реализована логика, как хранили числа, по каким правилам складывали и умножали.
Блоков не "хоть сколько", а всего 128 (в примере выше). Все зависит от архитектуры, которую реализуем. Если FPGA используется как ускоритель с набором вычислителей, куда данные гонятся из памяти, потом обратно - то дело тухлое. Видеокарта или специальный чип порвет его как тузик грелку. Другое дело, если сама структура нейросети реализуется на логике. В этом случае можно получить огромную производительность - по сути, в конвейере на каждом такте можно подавать новый набор данных (ну там картинку для распознавания). Но есть две проблемы: во-первых для хоть сколько-нибудь сложных сеток не хватит логических ресурсов (катастрофически, на много порядков), а во вторых - а как подавать данные на такой высокой скорости.
Вообще пользователю должен быть доступен аудит своего профиля. Со срочным уведомлением: Васян из Урюпинска смотрит/редактирует твой профиль; обратитесь в губчк если что.
Я, таки, не понял. "Разработчики скрывали" или " Главный конструктор рассылал еще в декабре 1983" ?
Если использовать блочную память, то параллельную обработку не реализовать - каждый блок это всего 32-72 бита данных (шириной).
Это PowerToys шкодил (зачем он мне вообще был нужен?)
С одной стороны, много ли сейчас таких окон? С другой - у меня по Alt+пробел в Win10 вообще вылезает панель поиска какая-то (оказывается).
Только великая страна может построить железную дорогу при рабовладельческом строе!
Можно нажать Win+(стрелка какая-нибудь) и окно начнет скакать по доступным экранам.
Лишь бы не в windows.
По п.2 я вдруг обнаружил, что все, нету, выпилили, похоже. Старая ссылка не работает, новая не гуглится.
Вы хотели написать "найти и заменить"?
Туда же:
годовой график поезда. Сейчас есть на туту
расписание движения между станциями (некое подобие предыдущего пункта) на рзд.ру я могу найти только поисковиком, с главной страницы через меню не осилить;
схема состава. Раньше была на ufs, если не ошибаюсь, и на сайте БЖД. Сейчас, похоже, нигде нету в свободном доступе.
Никто не знает, почему чтобы доказать наличие убеждений для АГС - нужно из кожи вон вылезти, а тем, чьи чувства верующих оскорбились - верят на слово?
Чтобы привлекать меньше внимание мессенджер должен постоянно гнать поток трафика и внедрять в него полезные сообщения когда они появляются.
А нельзя как-то и то и другое? Товарищ ниже пишет, что в США с этим справляются.
Где virustotal показывает субдомены? Или кто их показывает?
Для бана на уровне хостера можно настроить ии-агента (это модно!), чтоб при смене хостера кидал жалобу
Нужно браузерное расширение, которое будет помечать свежезарегистрированные домены как подозрительные
omfg. Мне одной только вертикальной палки в объявлении even_numbers хватает, чтобы закатить глаза и сказать: "что тут, вашу мать, происходит?"
Никак. Я уже вовсю работаю с картой, что-то смотрю, елозю туда сюда. И вдруг приложение решает что она нашло меня, и я где-то в болотах Вепского леса. И бабах меня туда. Еще безумнее, когда приложение не знает где я, но вдруг выяснило, что при прошлом запуске я был на льду Чудского озера. И фигак - и ты там как те псы-рыцари торчишь уже.