Понятия не имею, что это за сайт, но нет... теорема об одном критерии существует в теории оптимизации, хотя она довольно очевидна и не то чтобы требует доказательств. Её можно найти в книжках по оптимизации и её приложениях, например в теории оптимального управления. Для решения проблемы принципиальной однокритериальности существует раздел многокритериальной оптимизации, область изучения которого по сути сводится к вопросу, как из многих критериев получить один с наименьшими потерями для каждого из исходных критериев
Очень верно сказано про возможность оптимизации отдельных систем в без какого либо ECS.
Вообще, сама идея ecs нарушает заповедь о преждевременной оптимизации.
Нарушеним этой заповеди страдают в основном начинающие программисты и по этому поводу можно сказать пару слов, ежели вдруг кто из таковых будет это читать. Выбор инструмента позволяющего сразу писать быстродействующий код - это очень соблазнительная идея, но благими намерениями, как известно выстелена дорога в ад. В геймдеве укоренилось особое значение слова оптимизация. Игровой разработчик и игроки, а следом за ними и разработчики прочих сфер, бывшие когда-то игроками, говорят "оптимизация", понимая оптимизацию по быстродействию и забывают о том, что оптимизация бывает и по другим параметрам. Конечно, разработка програмного обеспечения - довольно молодая отрасль, но если до чего и допёрло человечество за время её развития, так это до того, что код в первую очередь должен быть не быстрым, а понятным и обслуживаемым, и именно по этому параметру он должен оптимизироваться. Существует целая математическая теорема, согласно которой система в общем случае может быть оптимизирована только по одному параметру и когда мы выбираем быстродействие, мы сразу же задвигаем удобство работы с кодом в дальний угол. Худшее, что может сделать разработчик для того, чтобы сделать хороший продукт - возненавидеть собственный код в процессе работы над ним.
Если код будет напоминать не кусок госсэ, а попендикулярное произведение искусства, в момент когда настанет необходимость увеличивать быстродействие, это можно будет сделать легко и уместно. В плохом же коде таковые попытки могут привести к обвалу всего здания
… такое себе… планеты однообразные, активности однообразные, в перемещение между планетами bethesda не потянула, атмосферы космоса нет, атмосферы путешествия нет, npc на улицах нарисованы так, что десять лет назад такое стыдно было людям показать… лучше не связывайтесь.
Вы не выкурили суть статьи. ТС предлагает не избавится от кватернионов, а заменить их их же обобщением. И это правильно с теоретической точки зрения, потому что геометрическая алгебра как раз таки отлично обосновывает кватернионы. Впрочем, вычислительно получается тоже самое.
Работа проделана большая, но мне кажется, тут нехватает кое-чего. Собственно, рациональное мышление какое-то невыраженное. Я, конечно, по диагонали пробежал, но у Юцковского рациональность из каждого абзаца бросалась.
Токен в переменных среды - тоже такое себе. Хотя, конечно, зависит от того, как и когда он там появляется. Вообще, переменные среды не доля токенов, конечно
Всё действительно так и было. Но сегодня появляются задачи, в которых аналоговые вычислители, по-видимому превосходят цифровые процессоры. Речь идёт о тензорных операциях малой точности.
Нейронным сетям и другим аналогичным моделям надо умножать много и не обязательно сильно точно. Так что ждём ренесанса аналоговых вычислений
Пиковые часы — понятие растяжимое, но ту картину, которую описывает автор с перестраиванием людей из левого ряда в правый, причём к эскалаторам на спуск, а не на подъём, можно наблюдать буквально на всех станциях, где таковые эскалаторы имеются после прибытия каждого средне загруженного поезда
З.Ы. Любопытно посмотреть на то, как разделились мнения комментаторов.
От категоричного: давайте вообще запретим ходить слева до категоричного — сейчас все хорошо, а те кто слева останавливается — нарушители порядка.
З.з.ы. Я, если что, на стороне тех, кто считает, что ходить по эскалатору не стоит ни в правом ни в левом ряду
Здесь могла бы быть реклама mongodb. Но мне лениво её писать. Считайте, что здесь был вдохновляющий пост о том, почему лист и словарь — это хорошо и лиспого, а sql и реляционные базы — флуктуация вероятности в божественном замысле
Понятия не имею, что это за сайт, но нет... теорема об одном критерии существует в теории оптимизации, хотя она довольно очевидна и не то чтобы требует доказательств. Её можно найти в книжках по оптимизации и её приложениях, например в теории оптимального управления. Для решения проблемы принципиальной однокритериальности существует раздел многокритериальной оптимизации, область изучения которого по сути сводится к вопросу, как из многих критериев получить один с наименьшими потерями для каждого из исходных критериев
Очень верно сказано про возможность оптимизации отдельных систем в без какого либо ECS.
Вообще, сама идея ecs нарушает заповедь о преждевременной оптимизации.
Нарушеним этой заповеди страдают в основном начинающие программисты и по этому поводу можно сказать пару слов, ежели вдруг кто из таковых будет это читать. Выбор инструмента позволяющего сразу писать быстродействующий код - это очень соблазнительная идея, но благими намерениями, как известно выстелена дорога в ад. В геймдеве укоренилось особое значение слова оптимизация. Игровой разработчик и игроки, а следом за ними и разработчики прочих сфер, бывшие когда-то игроками, говорят "оптимизация", понимая оптимизацию по быстродействию и забывают о том, что оптимизация бывает и по другим параметрам. Конечно, разработка програмного обеспечения - довольно молодая отрасль, но если до чего и допёрло человечество за время её развития, так это до того, что код в первую очередь должен быть не быстрым, а понятным и обслуживаемым, и именно по этому параметру он должен оптимизироваться. Существует целая математическая теорема, согласно которой система в общем случае может быть оптимизирована только по одному параметру и когда мы выбираем быстродействие, мы сразу же задвигаем удобство работы с кодом в дальний угол. Худшее, что может сделать разработчик для того, чтобы сделать хороший продукт - возненавидеть собственный код в процессе работы над ним.
Если код будет напоминать не кусок госсэ, а попендикулярное произведение искусства, в момент когда настанет необходимость увеличивать быстродействие, это можно будет сделать легко и уместно. В плохом же коде таковые попытки могут привести к обвалу всего здания
Статья отражает заголовок с точностью до наоборот
Неа... это просто повод породить новые мифы, ибо никто не увидит этот телескоп
… такое себе… планеты однообразные, активности однообразные, в перемещение между планетами bethesda не потянула, атмосферы космоса нет, атмосферы путешествия нет, npc на улицах нарисованы так, что десять лет назад такое стыдно было людям показать… лучше не связывайтесь.
Проективная геометрическая алгебра, пространство клиффорда cl301.
По пункту 3.4. Подробности в книги Doran, Laserby. Geometric Algebra for Physicist
Вы не выкурили суть статьи. ТС предлагает не избавится от кватернионов, а заменить их их же обобщением. И это правильно с теоретической точки зрения, потому что геометрическая алгебра как раз таки отлично обосновывает кватернионы. Впрочем, вычислительно получается тоже самое.
Спасибо за вашу работу.
Выражаю сдержанный оптимизм.
Работа проделана большая, но мне кажется, тут нехватает кое-чего. Собственно, рациональное мышление какое-то невыраженное. Я, конечно, по диагонали пробежал, но у Юцковского рациональность из каждого абзаца бросалась.
Токен в переменных среды - тоже такое себе. Хотя, конечно, зависит от того, как и когда он там появляется. Вообще, переменные среды не доля токенов, конечно
Техника безопасности здесь такова, что токен никогда не должен попадать в папку с проектом.
Всё действительно так и было. Но сегодня появляются задачи, в которых аналоговые вычислители, по-видимому превосходят цифровые процессоры. Речь идёт о тензорных операциях малой точности.
Нейронным сетям и другим аналогичным моделям надо умножать много и не обязательно сильно точно. Так что ждём ренесанса аналоговых вычислений
Загаловок как-то не согласован
Пиковые часы — понятие растяжимое, но ту картину, которую описывает автор с перестраиванием людей из левого ряда в правый, причём к эскалаторам на спуск, а не на подъём, можно наблюдать буквально на всех станциях, где таковые эскалаторы имеются после прибытия каждого средне загруженного поезда
Подробная статья на актуальную тему. Спасибо
З.Ы. Любопытно посмотреть на то, как разделились мнения комментаторов.
От категоричного: давайте вообще запретим ходить слева до категоричного — сейчас все хорошо, а те кто слева останавливается — нарушители порядка.
З.з.ы. Я, если что, на стороне тех, кто считает, что ходить по эскалатору не стоит ни в правом ни в левом ряду
Здесь могла бы быть реклама mongodb. Но мне лениво её писать. Считайте, что здесь был вдохновляющий пост о том, почему лист и словарь — это хорошо и лиспого, а sql и реляционные базы — флуктуация вероятности в божественном замысле
Наверно можно. Но ещё можно пользоваться удобным трекером. В старой версии
Есть такая проблема, да