За такие дела давно присесть можно, поэтому парням придется доказывать, что они проц действительно разрабатывали. Ну или они там совмем неумные, что все ещё пытаются такое проворачивать
Эм... И что удивительного в том, что отладочная плата для этого процессора похожа на ту, которую делали для Longson? Если они по честному лицензировали все ip-блоки и процессорные ядра, то в том, чтобы взять готовую плату и переразвести локально под другой процессор некоторые интерфейсы ничего криминального нет. Вот если процессор тот же, только с перебитой картинкой на корусе - то это конечно палево. Пока с инженерной точки зрения картинки ничего не доказывают
В принципе идея здравая и по большому счету правильная. Знают не только лишь все, что разработчикам чипов нужно покупать(лицензировать) не только процессоры но и все остальные компоненты чипа (блоки pcie, ddr и т. д.) и возможность покупки всех этих компонентов нам в рф точно также закрыли как и лицензировпние ядер. Плюсом ко всему невозможность ничего заказывать на большинстве фабрик. Ребята же лицензировали все скопом: и ядра процессоров и все остальные блоки ну и договорились с фабрикой которая имеет опыт выпуска чипов с этими компонентами. Это очень сэкономило и деньги и время. Проще так, чем искать обходные пути, создавать/искать партнеров в нужных юриздикциях для того чтобы через них все делать. Гораздо меньше гемороя. Но! Учитывая что это новое для многих ядро, для него наверняка не так уж много по, которое могло бы его поддерживать, программисты должны будут потратить время, чтобы допилить наши операционки для этих ядер и т. д. Т. е. поимели проблемы с другой стороны, но решить их гораздо проще)
3. Строить именно одноэтажный дом площадью до 120м2 выгоднее по цене и комфорту проживания (чем двухэтажный) из‑за отсутствия лестницы на 2-й этаж. Лестница сама по себе недешёвое изделие, да к тому же ещё и сжирает под собой значительную площадь сразу на двух этажах.
Довольно спорное утверждение. Лестница всяко дешевле, чем крыша, а крыша при той же жилой площади будет в 2 раза больше у одноэтажного здания. Стоимость крыши - довольно большая доля в стоимости всего дома.
Не нужно мельчить, если речь не идет о очень тонких аналоговых цепях или СВЧ, нужно делать дорожки максимально широкими, что позволяет топология ПП
Вот с этим в корне не согласен. Все сигнальные линии необходимо делать согласованного импеданса. Чаще всего 50 Ом. Тут конечно можно порассуждать в сторону "да что тут будет на таких коротких линиях", "да что тут будет на таких частотах". Но я говорю о принципиальных соображениях. Нет никакого смысла делать одну линию толще другой, если это позволяет топология, тк при таком раскладе есть нехилый шанс, что у вас развалются тайминги из-за несогласованных импедансов, если пользователь захочет на этом модуле какой-то высокоскоростной интерфейс поднять. Тому же DDR-у может сильно поплохеть.
Очень интересная статья. Спасибо. Кто из RTL-щиков не писал свое ядро по вечерам для фана))
Я в свое аремя правда не стал мучиться с новой системой команд и взял за основу ARM-овскую, что избавило меня от головной боли с изобретения комптилятора. Можно было брать готовый и сразу тестить. Но у меня и единомышленников не было на кого можно было возложить эту задачу.
Если у кого не получается добиться желаемого от генератора, то советую писать промт на английском языке. Модель например не понимает слов "мухомор" и "божья коровка", на такие слова генерится всякая ересь. Но при указании "Ladybug" и "Fly agaric" удается получить ожидаемые результаты
Учитесь аргументировать. А то то, что вы написали, выглядит как проекция своих косяков на окружающих и суджение о людях по себе.
Вот об этом я говорю. Когда пользователи чувствуют несостоятельность своих доводов они переходят на личности, начинается взаимное перекидывание какашек в стиле «сам дурак» и прочие радости.
Я привел для примера утрированную ситуацию с целью показать образец темы излишне импульсивные комментарии в которых могут отрицательно отразиться на карме, а вы начинаете придираться к словам, да еще и на личности переходить.
Хз, я бы минусы за это не ставил, а объяснил, что...
Я рад за вас, но обобщать поведение всего сообщества на личном примере как раз и есть суждение о людях по себе, что вы пытаетесь поставить в укор другим
В этом случае вообще никто из бана вылазить не будет. Минуснуть комментарий довольно просто, тыкнул и пошел. А вот чтобы минуснуть в карму, нужно сделать несколько телодвижений. И на это идут обычно уже из-за более серьезных поводов, чем просто когда имеешь другую точку зрения на проблему. После одного комментария редко гадят в карму, обычно это происходит когда пользователь накидал довольно много комментариев, когда завязалась не очень конструктивная дискуссия с переходом на личности и прочие прелести.
Ну например фраза: «Элон Маск крутой изобретатель, а те кому он не нравится просто дебилы которые не понимают ничего по жизни» может набрать много положительных оценок, т.к. тема Теслы, Маска да и вообще всяких электромоторов и прочей возобновляемой энергетики на сайте в тренде. Но есть люди, придерживающиеся другой точки зрения. По своему опыту они понимают, что если написать в ответ что-нибудь про убытки компании или еще какую-нибудь критику, то огребут минусов и в комент и в карму, поэтому они берегут энергию и себе и другим и просто выписывают минус в карму такому доброхоту. Тоже самое происходит и с темами про Путина, Роскомнадзор, блокировки, геев и прочие заходы, являющиеся причиной поляризации нашего общества. В общем не стоит бросать говно на вентилятор с хайповым слоганом в надежде срубить кучу плюсов и потешить свое ЧСВ, даже если уверен что большинство тебя поддержит. Меньшинство найдет как поднасрать…
Вы же надеюсь понимаете, что говорите о разных вещах. Полезность комментария (а скорее его субъективная оценка) определяется количеством плюсов читающих. Но не забывайте, что карма то у нас отделена от оценок. И свое отношение к поведению автора комментария пользователь выражает минусом в карму, чтобы его мнение было видно автору. А по поводу походов строем, не совсем понял к чему это, может какой-то намек на «репрессивно-тоталитарную» составляющую такой политики. Могу только повторить, что создатели сайта пытаются удержать его в рамках полезного для профессионалов ресурса, где они могут обменяться своим профессиональным мнением. А всякие разжигания, как то политические, гендерные, религиозные или еще какие ими не приветствуются. Для того чтобы вылить тонны помоев друг на друга, можно найти кучу других ресурсов. Вот там все «демакротичненько». Писать можно что угодно, в каких угодно выражениях и кому угодно. И за оценки там никто не банит.
Это все прекрасно, но дело в том, что сообщество Хабра (по идее его создателей) преследует определенные цели. Одной из них является конструктивный подход как к написанию статей так и комментариев. Они должны быть полезны для сообщества. Когда в коментах начинается срач, который замусоривает ленту, он топит конструктивные комментарии по теме. И это нехорошо. Если у инициатора этого безобразия не будет возможности это делать в дальнейшем, это принесет пользу сообществу.
Есть один момент, который автор не учел. Раздельная с оценками карма как раз и позволяет высказать пользователю мнение отличное от мейнстримного, причем так как его заметно сильнее всего. Когда большинство пользователей заплюсовало чей-то комментарий, который чем-то не нравится меньшинству, например оскорбительный для этого меньшинства, то у меньшинства всегда есть возможность указать этому пользователю на его «неприличное» поведение. Вы сами сказали, что человек на агрессии скорее зайдет в профиль чтобы минуснуть карму. Может не надо тогда провоцировать агрессию? Если вы провоцируете агрессию, значит ваши действия не несут ничего хорошего для общества и вас в них ограничивают. Если вам не нравится, что вам срут в карму, не делайте того за чтобы вам срали бы в карму. А в общем, система любых оценок способствует тому что развиваются и одобряются только мейнстримные идеи, а оппозиционные (для данной системы) выпиливаются. Карма в данном ее виде как раз является противовесов в данной системе.
А что подразумевается в иностранной литературе под понятием Nyquist rate? Насколько удалось понять это не то же самое что частота Найквиста. И Nyquist rate = 2*Baudrate. Т.е. для тех же 8GT/s Nyquist rate = 16GHz?
За такие дела давно присесть можно, поэтому парням придется доказывать, что они проц действительно разрабатывали. Ну или они там совмем неумные, что все ещё пытаются такое проворачивать
Эм... И что удивительного в том, что отладочная плата для этого процессора похожа на ту, которую делали для Longson? Если они по честному лицензировали все ip-блоки и процессорные ядра, то в том, чтобы взять готовую плату и переразвести локально под другой процессор некоторые интерфейсы ничего криминального нет. Вот если процессор тот же, только с перебитой картинкой на корусе - то это конечно палево. Пока с инженерной точки зрения картинки ничего не доказывают
Как написано в статье, разработка заключается в создании СнК (системы на кристалле) на базе китайских процессорных ядер Loongson LA664.
В принципе идея здравая и по большому счету правильная. Знают не только лишь все, что разработчикам чипов нужно покупать(лицензировать) не только процессоры но и все остальные компоненты чипа (блоки pcie, ddr и т. д.) и возможность покупки всех этих компонентов нам в рф точно также закрыли как и лицензировпние ядер. Плюсом ко всему невозможность ничего заказывать на большинстве фабрик. Ребята же лицензировали все скопом: и ядра процессоров и все остальные блоки ну и договорились с фабрикой которая имеет опыт выпуска чипов с этими компонентами. Это очень сэкономило и деньги и время. Проще так, чем искать обходные пути, создавать/искать партнеров в нужных юриздикциях для того чтобы через них все делать. Гораздо меньше гемороя. Но! Учитывая что это новое для многих ядро, для него наверняка не так уж много по, которое могло бы его поддерживать, программисты должны будут потратить время, чтобы допилить наши операционки для этих ядер и т. д. Т. е. поимели проблемы с другой стороны, но решить их гораздо проще)
Довольно спорное утверждение. Лестница всяко дешевле, чем крыша, а крыша при той же жилой площади будет в 2 раза больше у одноэтажного здания. Стоимость крыши - довольно большая доля в стоимости всего дома.
Вот с этим в корне не согласен. Все сигнальные линии необходимо делать согласованного импеданса. Чаще всего 50 Ом. Тут конечно можно порассуждать в сторону "да что тут будет на таких коротких линиях", "да что тут будет на таких частотах". Но я говорю о принципиальных соображениях. Нет никакого смысла делать одну линию толще другой, если это позволяет топология, тк при таком раскладе есть нехилый шанс, что у вас развалются тайминги из-за несогласованных импедансов, если пользователь захочет на этом модуле какой-то высокоскоростной интерфейс поднять. Тому же DDR-у может сильно поплохеть.
Очень интересная статья. Спасибо. Кто из RTL-щиков не писал свое ядро по вечерам для фана))
Я в свое аремя правда не стал мучиться с новой системой команд и взял за основу ARM-овскую, что избавило меня от головной боли с изобретения комптилятора. Можно было брать готовый и сразу тестить. Но у меня и единомышленников не было на кого можно было возложить эту задачу.
В общем респект, держите в курсе своих успехов.
Если у кого не получается добиться желаемого от генератора, то советую писать промт на английском языке. Модель например не понимает слов "мухомор" и "божья коровка", на такие слова генерится всякая ересь. Но при указании "Ladybug" и "Fly agaric" удается получить ожидаемые результаты
В кремниевом интерпоузере нет транзисторов. Там только проводники. Это типа подложки (substrate) только в кремнии.
Я привел для примера утрированную ситуацию с целью показать образец темы излишне импульсивные комментарии в которых могут отрицательно отразиться на карме, а вы начинаете придираться к словам, да еще и на личности переходить.
Я рад за вас, но обобщать поведение всего сообщества на личном примере как раз и есть суждение о людях по себе, что вы пытаетесь поставить в укор другим