Не знаю, не знаю. Кто "внаглую" спросит "а если у сим-карты маркером закрасить один контакт, " , так или иначе быстро получит "нормальный" (его точки зрения ответ), быстро поймёт через 2-3 интерации, что так не выйдет(а не поймёт , таким в IT делать нечего) . А кто будет мелкими вопросами цедить, чтобы не дай бог его не покарали , дойдёт к цели гораздо дольше.
Я подозреваю в случае отсортированного массива надо сначала найти первое 128 методом половинного деления, а потом складывать только вторую часть массива. Код со сдвигом конечно хорош, но в плане читаемости довольно хрю-хрю, использовать надо только когда сам массив большой. Нет, так-то в критически производительных участках и goto незазорно использовать, но это мягко говоря нишевые приём.
Собственно чисто тор не нужен. Да, для жилых помещений оптимально 1g. Для рабочих помещений уже можно поменьше, т.к. там всего 8 часов находится. В музеи и другие культурные объекты тоже не часто народ идёт, можно пониженную гравитацию иметь. А в складах, куда только роботы заходят можно и совсем невесомость. Так что вполне возможно цилиндр экономически рентабельнее тора.
"любой копилефт-проект на Земле можно «отстирать» до пермиссивной лицензии, пропустив через языковую модель. " - но я так понимаю, тогда можно и любой копирайт проект , отстирать, например Windows , дезасемблировать, потом составить правильные запросы?
Так и эксперимент на котором построен прохайпанный эффект Даннига-Крюгера, тоже на самом деле показал совсем противоположное - люди менее знающие себя хуже оценивают чем более знающих, да и вообще он ни разу не было воспроизведён.
Почему не правда, что "корень из -1". Правда, но с некоторыми оговорками, которые почти никому не пригодятся. Собственно авто поэтому загадочно пишет про некое "заблуждение", без доказательств. Есть у него правда и удачные места в виде трёх корней из единицы , что действительно так, но в рамках этой статьи это опять скорее запутывает.
Есть у него и совсем спорные вещи, например в отличие от него Википедия говори - Всякое комплексное число z=a+bi состоит из двух компонентов и далее Если b=0, то z является вещественным числом. Вместо a+0i обычно пишут просто a.
По моему в статье простое пытаются обьяснить слодным языком вводя не относящиеся к данному уравнению конструкции, что i не рано корню из минус 1 или что число 1+0i не децствительное.
Долго рассказывается о выводе формулы Кардано, хотя в Википедии можно видеть, что сам вывод пару строк буквально занимает.
Первый корень кстати просто находится т.к. если убрать 4 наконце получаем корень из 15, близко к 4.
На этот счёт у меня есть идея на миллион. Объединяешь компьютеры в вычислительную сеть. Пока не используешь ИИ, платят тебе . Когда используешь, платишь ты. Кто такое реализует, озолотиться на посредничестве.
Рано или поздно появиться более-менее вменяемые локальные модели и пользователи будут использовать их, даже если они хуже. Так что совсем понижать качество бесплатных онлайн-моделей и запихивать много рекламы не получится.
Вот за такое у меня и бомбит от Apple. То могут обновление накатить, ломающее всё, то вообще сменить платформу, сделав старые приложение аппаратно-несовместимыми. В общем пользователь в полной власти Корпорации. При этом их айфоны ещё и втрое дороже андройда(но и по такой же цене не стал бы брать см. выше).
Ну китайцам то понятно, зачем Микрософт поддерживать. А вот Grok удивил. Похоже "капиталистические свиньи" в терминологии автора друг друга сами не любят.
Я вот DeepSeek использую для посчёта голосов в одной онлайн игре. Так вот заметил , при том , что он крайне подробно описывает процесс подсчёта, после 4-5 подсчёта он впадает в "белую горячку" и ошибается даже на действиях вида 1+1. При то, что вроде все его хвалили за способность оперировать с большими объёмами текста.
"Я бы хотел, чтобы существовал мягкий препарат, который будет путем регуляции уровня дофамина снижать выраженность синдрома отмены " - галоперидол же. Правда сам по себе плохо переносится, имеет много побочек, и вообще опасно применять в домашних условиях, да и работать под ним вряд ли получится. Собственно любой препарат, который вмешивается в мозг будет что-то вроде него.
Антидепрессанты тоже хорошо , но к ним часто в пару назначают см. выше.
Сначала , я думал, что ИИ кодит как джун(и заменит их), но это оптимистично оказалось, я с помощью ИИ транслировал код из одного языка в другой, и как оказалось, больше 50% ошибок может и джун даже исправить. Следовательно есть смысл давать задание не непосредственно ИИ, а джуну , который даст задание ИИ и исправит его ошибки.
У меня что-то возникает аналогия с общим туалетом на этаже. Вроде оптимально используются ресурсы, но люди почему-то такое не любят. Вообще хотелось бы цифр, а на сколько будет система с CXL , дешевле , чем старый вариант, когда память с запасом берётся? И потом , если два модулся со своей памятью при полной нагрузки покажется 100% производительности, то у одного с общей будет явно меньше 100% , а сколько?
Я помню у же после появления звуковых карт мне попалась такая программа, которая могла wav файлы проигрывать на PC SPEAKER , результат конечно потрясал. Правда лучше всего было на нём проигрывать всё же особую 8-ми битную музыку или что-то вроде такого, т.к. на произвольном файле отличия от звуковой карты очень чувствовались всё же.
Ну возможно они от Apple , что-то и брали , но версия Turbo Pascal 6.0 в которой появились обьекты, не сильно отличалась в остальном от Turbo Pascal 5.0 , причём тип object там максимально похож на record. Отличие только в том, что не надо было писать with xxx do как для record. Никаких там конструкторов деструкторов и этого всего...
Ну надо сказать Си изобрели, потому, что в Америке не знали про Алгол, а затем и Паскаль. А так концептуально там мало чего было нового, даже много где шаг назад - не смогли изобрести модули и использовали костыли include. Или тот же Switch это был замаскированный goto, если вручную break не поставить , он тупо будет выполнять следующие ветки.
Не знаю, не знаю. Кто "внаглую" спросит "а если у сим-карты маркером закрасить один контакт, " , так или иначе быстро получит "нормальный" (его точки зрения ответ), быстро поймёт через 2-3 интерации, что так не выйдет(а не поймёт , таким в IT делать нечего) . А кто будет мелкими вопросами цедить, чтобы не дай бог его не покарали , дойдёт к цели гораздо дольше.
Я подозреваю в случае отсортированного массива надо сначала найти первое 128 методом половинного деления, а потом складывать только вторую часть массива. Код со сдвигом конечно хорош, но в плане читаемости довольно хрю-хрю, использовать надо только когда сам массив большой. Нет, так-то в критически производительных участках и goto незазорно использовать, но это мягко говоря нишевые приём.
Собственно чисто тор не нужен. Да, для жилых помещений оптимально 1g. Для рабочих помещений уже можно поменьше, т.к. там всего 8 часов находится. В музеи и другие культурные объекты тоже не часто народ идёт, можно пониженную гравитацию иметь. А в складах, куда только роботы заходят можно и совсем невесомость. Так что вполне возможно цилиндр экономически рентабельнее тора.
"любой копилефт-проект на Земле можно «отстирать» до пермиссивной лицензии, пропустив через языковую модель. " - но я так понимаю, тогда можно и любой копирайт проект , отстирать, например Windows , дезасемблировать, потом составить правильные запросы?
Так и эксперимент на котором построен прохайпанный эффект Даннига-Крюгера, тоже на самом деле показал совсем противоположное - люди менее знающие себя хуже оценивают чем более знающих, да и вообще он ни разу не было воспроизведён.
Почему не правда, что "корень из -1". Правда, но с некоторыми оговорками, которые почти никому не пригодятся. Собственно авто поэтому загадочно пишет про некое "заблуждение", без доказательств. Есть у него правда и удачные места в виде трёх корней из единицы , что действительно так, но в рамках этой статьи это опять скорее запутывает.
Есть у него и совсем спорные вещи, например в отличие от него Википедия говори - Всякое комплексное число z=a+bi состоит из двух компонентов и далее Если b=0, то z является вещественным числом. Вместо a+0i обычно пишут просто a.
По моему в статье простое пытаются обьяснить слодным языком вводя не относящиеся к данному уравнению конструкции, что i не рано корню из минус 1 или что число 1+0i не децствительное.
Долго рассказывается о выводе формулы Кардано, хотя в Википедии можно видеть, что сам вывод пару строк буквально занимает.
Первый корень кстати просто находится т.к. если убрать 4 наконце получаем корень из 15, близко к 4.
На этот счёт у меня есть идея на миллион. Объединяешь компьютеры в вычислительную сеть. Пока не используешь ИИ, платят тебе . Когда используешь, платишь ты. Кто такое реализует, озолотиться на посредничестве.
Рано или поздно появиться более-менее вменяемые локальные модели и пользователи будут использовать их, даже если они хуже. Так что совсем понижать качество бесплатных онлайн-моделей и запихивать много рекламы не получится.
Вот за такое у меня и бомбит от Apple. То могут обновление накатить, ломающее всё, то вообще сменить платформу, сделав старые приложение аппаратно-несовместимыми. В общем пользователь в полной власти Корпорации. При этом их айфоны ещё и втрое дороже андройда(но и по такой же цене не стал бы брать см. выше).
Ну китайцам то понятно, зачем Микрософт поддерживать. А вот Grok удивил. Похоже "капиталистические свиньи" в терминологии автора друг друга сами не любят.
Я вот DeepSeek использую для посчёта голосов в одной онлайн игре. Так вот заметил , при том , что он крайне подробно описывает процесс подсчёта, после 4-5 подсчёта он впадает в "белую горячку" и ошибается даже на действиях вида 1+1. При то, что вроде все его хвалили за способность оперировать с большими объёмами текста.
Биткоин мировой валютой не стал но те кто ошибочно тогда поверил и в него на всю котлету 10 лет назад вложился явно стали сильно богаче.
"Я бы хотел, чтобы существовал мягкий препарат, который будет путем регуляции уровня дофамина снижать выраженность синдрома отмены " - галоперидол же. Правда сам по себе плохо переносится, имеет много побочек, и вообще опасно применять в домашних условиях, да и работать под ним вряд ли получится. Собственно любой препарат, который вмешивается в мозг будет что-то вроде него.
Антидепрессанты тоже хорошо , но к ним часто в пару назначают см. выше.
Сначала , я думал, что ИИ кодит как джун(и заменит их), но это оптимистично оказалось, я с помощью ИИ транслировал код из одного языка в другой, и как оказалось, больше 50% ошибок может и джун даже исправить. Следовательно есть смысл давать задание не непосредственно ИИ, а джуну , который даст задание ИИ и исправит его ошибки.
У меня что-то возникает аналогия с общим туалетом на этаже. Вроде оптимально используются ресурсы, но люди почему-то такое не любят. Вообще хотелось бы цифр, а на сколько будет система с CXL , дешевле , чем старый вариант, когда память с запасом берётся? И потом , если два модулся со своей памятью при полной нагрузки покажется 100% производительности, то у одного с общей будет явно меньше 100% , а сколько?
Я помню у же после появления звуковых карт мне попалась такая программа, которая могла wav файлы проигрывать на PC SPEAKER , результат конечно потрясал. Правда лучше всего было на нём проигрывать всё же особую 8-ми битную музыку или что-то вроде такого, т.к. на произвольном файле отличия от звуковой карты очень чувствовались всё же.
Ну возможно они от Apple , что-то и брали , но версия Turbo Pascal 6.0 в которой появились обьекты, не сильно отличалась в остальном от Turbo Pascal 5.0 , причём тип object там максимально похож на record. Отличие только в том, что не надо было писать with xxx do как для record. Никаких там конструкторов деструкторов и этого всего...
Ну надо сказать Си изобрели, потому, что в Америке не знали про Алгол, а затем и Паскаль. А так концептуально там мало чего было нового, даже много где шаг назад - не смогли изобрести модули и использовали костыли include. Или тот же Switch это был замаскированный goto, если вручную break не поставить , он тупо будет выполнять следующие ветки.
Ну турпо паскаль, это диалект паскаля. А Delphi это его адаптация для Windows