В принципе все эти держатели инфраструктуры DNS действительно уже не нужны. Сейчас существует около 400 миллионов доменов второго уровня. Это всё может влезть в 16 Гб оперативки. Скорость поиска по хеш-таблице довольно огромна и любой комп может искать миллионы доменов за секунду. Если сделать p2p синхронизацию изменений, то суточный трафик не будет большим.
Только вот затронутая тема касается спекуляций доменами и регистраторы будут только рады тому, что им не придётся содержать инфраструктуру. Они смогут захватывать домены и продавать за большие деньги без каких либо затрат ведь именно они придумали все эти домены первыми. Владелец домена сможет сэкономить только на удержании домена.
IPv6 саботируется скептиками, считающими, что IPv4 более чем достаточно и от IPv6 одни проблемы и траты. Это не какой то заговор, а банальная лень.
Another important aspect of program quality is the efficiency with which the computer's resources are actually being used. I am sorry to say that many people nowadays are condemning program efficiency, telling us that it is in bad taste. The reason for this is that we are now experiencing a reaction from the time when efficiency was the only reputable criterion of goodness, and programmers in the past have tended to be so preoccupied with efficiency that they have produced needlessly complicated code; the result of this unnecessary complexity has been that net efficiency has gone down, due to difficulties of debugging and maintenance.
The real problem is that programmers have spent far too much time worrying about efficiency in the wrong places and at the wrong times; premature optimization is the root of all evil (or at least most of it) in programming.
We shouldn't be penny wise and pound foolish, nor should we always think of efficiency in terms of so many percent gained or lost in total running time or space. When we buy a car, many of us are almost oblivious to a difference of $50 or $100 in its price, while we might make a special trip to a particular store in order to buy a 50 cent item for only 25 cents. My point is that there is a time and place for efficiency; I have discussed its proper role in my paper on structured programming, which appears in the current issue of Computing Surveys
Это заявление вовсе не про то, что оптимизацией можно заняться потом. Оно о том, что время программистов дорого. И нужно трезво оценивать стоит ли тратить своё время на вылизывание кода и стоит ли оно того. Если оно того стоит, то вылизывать нужно сразу. А если оно того не стоит, то у программиста никогда не будет свободного времени на рефакторинг никогда. Работодатели не дураки, чтобы впустую сжигать свои деньги.
Ну учитывая, что один пафосный проект солнечной башни с жидкой солью умудрился эту самую соль заморозить. Да, не учитывают. Всегда бывают перекосы климата выходящие за рамки статистики. Если бы всё всегда можно было бы учесть, то на бирже курс на все товары и акции был бы фиксированный.
ИИ это программа с самообучением, он должен быть способен придумывать решения не следуя чётко одному из прошитых шаблонов. И ИИ вполне может придумать такое решение поставленной перед ним задачи. Да, задача поставлена неправильно, но ставят её люди почему, то думающие, что жестокость возникает лишь из ненависти, которую ИИ иметь не может. Самих людей от подобных решений уберегает социальная часть инстинктов, например страх, что тебя все возненавидят, а вот ИИ страх неведом.
Это проблемы культуры Европы, вот китайцы тоже уже могут считаться цивилизованной страной с высоким уровнем развития. Но там демографические проблемы совсем иного рода. Культура Европы ведёт к вымиранию населения и цивилизация с такой культурой сама себя уничтожит задолго до становления цивилизации сверхразвитой.
20 лет назад никто не видел будущее таким каким оно оказалось. Где маглевы в вакуумных туннелях? Где летающие автомобили? Где голограммы? Где термоядерные реакторы дающие безграничную и почти бесплатную энергию? Всё это как и прежде остаётся неприменимыми в жизни прототипами.
Не нужно брать самые выдающиеся в своём развитии технологии вроде компьютеров. И масштабировать успехи на все технологии. Иначе получится, что нынешняя продолжительность жизни должна была возрасти до 1000 лет за последнее десятилетие.
В Европе есть трамваи на контактном рельсе, проблемы с водой и снегом там успешно решены. Только решение это сильно дороже традиционной контактной сети. Но европейцы готовы переплачивать за визуальную красоту. К тому же трудно себе представить легковушку с рогами длиннее её самой.
Кстати обледенение воздушной контактной сети это тоже проблема решаемая лишь обдиранием наледи с повреждением контактного провода и "бенгальским огнём" над головой.
Да, не пытаются. Потому, что минимальное сопротивление воздуха у дождевой капли. Купите ли Вы автомобиль, который будет выглядеть как дождевая капля и иметь сопротивление воздуха в 5 раз ниже чем у обычного автомобиля? Думаю нет. На скорости 100 км/ч, нормальный автомобиль потребляет около 10 кВт мощности на преодоление сопротивление воздуха, Aptera будет потреблять в 2 раза меньше. Учитывая низкую массу и узкие шины трение качения тоже должно было значительно снизится. Итого: 60 км за 10 квч это вполне правдоподобный результат, при желании можно и больше, если радикально снизить массу.
Подстанции как и провода рассчитаны на вполне определённый ток, так, что естественно там есть предохранитель хотя бы на случай КЗ. И если вы думаете, что провод идущий к многоквартирном дому имеет сечение рассчитанное на одновременное потребление максимального тока всеми потребителями, то глубоко заблуждаетесь. Это же как минимум 3 кА.
Ваше заявление противоречит официальной позиции СМИ на этот счёт. Данные граждане — «лутеры». Устраняют социальную несправедливость. Иначе говоря они герои.
Только вот затронутая тема касается спекуляций доменами и регистраторы будут только рады тому, что им не придётся содержать инфраструктуру. Они смогут захватывать домены и продавать за большие деньги без каких либо затрат ведь именно они придумали все эти домены первыми. Владелец домена сможет сэкономить только на удержании домена.
IPv6 саботируется скептиками, считающими, что IPv4 более чем достаточно и от IPv6 одни проблемы и траты. Это не какой то заговор, а банальная лень.
Это уже отсебятина.
Это заявление вовсе не про то, что оптимизацией можно заняться потом. Оно о том, что время программистов дорого. И нужно трезво оценивать стоит ли тратить своё время на вылизывание кода и стоит ли оно того. Если оно того стоит, то вылизывать нужно сразу. А если оно того не стоит, то у программиста никогда не будет свободного времени на рефакторинг никогда. Работодатели не дураки, чтобы впустую сжигать свои деньги.
Не нужно брать самые выдающиеся в своём развитии технологии вроде компьютеров. И масштабировать успехи на все технологии. Иначе получится, что нынешняя продолжительность жизни должна была возрасти до 1000 лет за последнее десятилетие.
Кстати обледенение воздушной контактной сети это тоже проблема решаемая лишь обдиранием наледи с повреждением контактного провода и "бенгальским огнём" над головой.