Я как-то не уловил, каким образом ваш комментарий подтверждает ваш же тезис. В CISC архитектурах часто встречается большее количество действий на команду, это да. Но количество действий на такт от этого не зависит никак.
Ты не поверишь, но квартиры - это в МКД, а не в частных (индивидуальных домах). У нас в МКД оптика есть везде или почти везде, независимо от востребованности. Т.е. может быть дом, где подавляющее большинство - бабки, которым интернет не нужен от слова совсем. Но туда все равно завели оптику. Зато есть микрорайон из частных домов, где интернет очень востребован, но куда РТ оптику тянуть не хочет, как не хочет тянуть туда же медь. "Нет технической возможности", ага. Видимо, вулканы плавят медь с оптоволокном по пути.
Из моего небольшого опыта общения с иностранцами, изучающими русский. Они зачастую тоже говорят и пишут гораздо грамотнее среднестатистического русскоязычного. Хотя и страдают от бессистемных ударений.
Наверняка таким образом Apple борется с дискриминацией бывших сотрудников. Сплошное равенство.
А если серьёзно, то чего еще ожидать от компании, которая всерьёз патентует «прямоугольник со скругленными углами»…
Только вот совсем не факт, что всякие финтифлюшки, якобы нацеленные на привлечение новой аудитории, эту самую аудиторию на самом деле привлекут и не распугают старую.
И напомню в связи с этим epic fail Яндекса с Кинопоиском 2.0.
Ничто из перечисленного альтернативой Хабру не является.
И в принципе я не вижу причин почему вместо устранения проблем нужно убегать на другие ресурсы. Это пресловутое «чемодан-вокзал-Россия» (или любая другая страна).
Как то до этого много лет работал такой подход, почему вдруг с короной перестал?
Наверное потому, что других настолько же опасных (по совокупности свойств) респираторных заболеваний просто не было. И потому что каких-нибудь 10-15 лет различные соцсети в силу отсутствия не выступали рассадниками наитупейших теорий заговора.
А в условиях, когда средний индивид с наукой знаком почти никак, зато охотно верит в то, что «ковид придумал билгейц, штобы носиление сакратить», нужны какие-то другие подходы.
Я так понимаю, что вы будете рады тому, что официант в ресторане будет болен туберкулезом в открытой форме, а повар — тифом, правда? Ведь нельзя же информацию о здоровье, да третьим-то лицам.
Двойные стандарты — наше всё, ага.
Если «всё, что можно заметить» — это тяжелая побочка, то что тогда средняя, легкая или их отсутствие, если по этой альтернативной логике их даже заметить нельзя, не то что различить?
Ещё как можно. Можно верить и непосредственно в плоскую Землю, в «жидкие чипы в вакцинах», «секретные базы в Антарктиде, куда хотят сбежать все глобалисты», «химтрейлы» и ещё огромное количество чудовищных по своей глупости вещей.
Если мы говорим о количестве действий за команду, то очевидно, что команда не равно действие, это "что-то помельче".
Я как-то не уловил, каким образом ваш комментарий подтверждает ваш же тезис.
В CISC архитектурах часто встречается большее количество действий на команду, это да. Но количество действий на такт от этого не зависит никак.
Ты не поверишь, но квартиры - это в МКД, а не в частных (индивидуальных домах). У нас в МКД оптика есть везде или почти везде, независимо от востребованности. Т.е. может быть дом, где подавляющее большинство - бабки, которым интернет не нужен от слова совсем. Но туда все равно завели оптику. Зато есть микрорайон из частных домов, где интернет очень востребован, но куда РТ оптику тянуть не хочет, как не хочет тянуть туда же медь. "Нет технической возможности", ага. Видимо, вулканы плавят медь с оптоволокном по пути.
А если серьёзно, то чего еще ожидать от компании, которая всерьёз патентует «прямоугольник со скругленными углами»…
И напомню в связи с этим epic fail Яндекса с Кинопоиском 2.0.
И в принципе я не вижу причин почему вместо устранения проблем нужно убегать на другие ресурсы. Это пресловутое «чемодан-вокзал-Россия» (или любая другая страна).
Т.е. надо быть джентльменом даже с последними мошенниками, серьёзно?
Наверное потому, что других настолько же опасных (по совокупности свойств) респираторных заболеваний просто не было. И потому что каких-нибудь 10-15 лет различные соцсети в силу отсутствия не выступали рассадниками наитупейших теорий заговора.
А в условиях, когда средний индивид с наукой знаком почти никак, зато охотно верит в то, что «ковид придумал билгейц, штобы носиление сакратить», нужны какие-то другие подходы.
Априори уважать любое мнение? Серьёзно?
Если «всё, что можно заметить» — это тяжелая побочка, то что тогда средняя, легкая или их отсутствие, если по этой альтернативной логике их даже заметить нельзя, не то что различить?
Я за полтора года с огромным удивлением узнал, что плоскоземельщиков отнюдь не «три с половиной».