• В подходе к математике столетней давности найдены новые ключи к разгадке природы времени
    0
    Гизин ставит во главу математику и на неё «натягивает» физику. Но такой подход порочен, или по крайней мере его надо применять осторожно лишь на этапе интуитивного поиска. Я всегда придерживалась философии, что природа «ничего не знает» про наши цифры, производные уравнения. Это мы сами пытаемся их приспособить к описанию природы.

    Зависит от филосовской системы, которой мы придерживаемся. Если мы работаем в идеалистических системах, то кажется разумным опираться на физику и от нёё строить математику, поскольку мы можем судить о физических объектах только по результатам экспериментов.
    Однако если придерживаться материалистических систем, то совершенно разумно ставить во главе именно математику, как средство описания реального мира, поскольку физические объекты и некие абстрактные сущности могут существовать независимо от наших методов познания. У Пифагорейцев, например, природа именно «знала» про цифры и уравнения как объективные сущности, поэтому они их и изучали.
    Наша уравнения работают — вот и хорошо, чего же более.

    В этом подходе есть две проблемы: у нас нет уверенности, что наши уравнения описывают то, что мы думаем, и то, что эти уравнения не перестанут работать в произвольный момент времени.
  • Facebook купила GIPHY за $400 миллионов
    +1
    Giphy, на самом деле, много где есть: Telegram, Signal и любой мессенджер с поиском по гифкам, даже в Google Keyboard. В свете того, что лицекнига радостно получила доступ ко всем этим запросам, цена сделки выглядит просто смешной.
  • Искусственный интеллект и кризис теорий сознания
    0
    Соглашусь. Меня лично на пессимистичный сценарий наталкивает нулевой прогресс в понимании сабжа за всю историю человечества.
  • Искусственный интеллект и кризис теорий сознания
    0
    Сама природа квалиа может оказаться непознаваемой. В этом случае, вероятно, будут работать штуки в роде выращивания искусственных мозгов и генетическая модификация человеческого для воспроизведение феномена квалиа как такового, но оперировать с ним мы никак не сможем.
  • Искусственный интеллект и кризис теорий сознания
    0
    Когда процессы будут поняты, то правильность гипотезы можно бдует подтвердить путем вмешательства в эти процессы.

    Ну вот знаем мы, например, впоть до квантового уровня, как происходит процесс зрения: фотон определенной волны (скажем, синенький) стимулирует определенные рецепторы, по нейронам передается некий сигнал, и мы даже можем померить, какой. Это не дает нам ни малейшего представления о том, как во всем этом возникает ощущение синего цвета.

    К примеру, дать человеку ощутить квалиа, которое никогда ранее он не ощущал и т.д.

    А как мы сможем достоверно определить, испытал ли человек это квалиа?
    Получается та же самая hard problem, только переформулированная: чтобы оперировать субъективными переживаниями, нужно уметь их описывать.
  • Искусственный интеллект и кризис теорий сознания
    0
    Это еще в лучшем случае. В худшем, квалива принципиально нельзя аппаратно эмулировать, и вот тогда мы до технологической сингулярности точно никогда не доберемся.
  • Философия в IT как вершина созидания жизни
    +2
    Примерно на ту же тематику у Кроненберга еще есть Videodrome, весьма рекомендую.
  • Нейрофизиология осознанности: как медитация влияет на наш мозг
    0
    Немного дополню пост — A Systematic Review and Meta-Analysis of Morphometric Neuroimaging in Meditation Practitioners:
    we reviewed and meta-analyzed 123 brain morphology differences from 21 neuroimaging studies examining ∼300 meditation practitioners. Anatomical likelihood estimation (ALE) meta-analysis found eight brain regions consistently altered in meditators, including areas key to meta-awareness (frontopolar cortex/BA 10), exteroceptive and interoceptive body awareness (sensory cortices and insula), memory consolidation and reconsolidation (hippocampus), self and emotion regulation (anterior and mid cingulate; orbitofrontal cortex), and intra- and interhemispheric communication (superior longitudinal fasciculus; corpus callosum).

    Даже с неполными данными (например, исследовались практиканты с разными техниками — «осознаность», випассана и дзен) можно в целом сказать, что медитация буквально меняет строение мозга.
  • Распознавание документов и лиц: объединение во имя свободы или шаг к цифровой диктатуре?
    0

    Все таки прогресс и желание государства контроллировать своих подданных это несколько разные вещи.
    Впрочем если называть прогрессом возможность за пару тысяч рублей по фотографии купить домашний адрес и список перемещений в Москве, тогда да)

  • Как обойти «No-communication theorem»? Передача информации сквозь пространство и время
    +1
    С удовольствием, изучайте.
    Мне нравится как вы структурно оформили статью — сразу в бой и с формулами. В то время как самый существенный абзац:
    Несмотря на то, что расчёты no-communication theorem абсолютно верны, выводы данной теоремы имеют серьезный изъян. Тот факт, что Боб никогда не сможет увидеть интерференционные полосы на своем экране не является доказательством того, что не существует способов передачи информации с использованием квантово-запутанных частиц.
    появляется чуть ли не после трети всей статьи.

    Вы ставите себе исследовательскую задачу — обойти no-communication theorem и передать информацию быстрее скорости света. Более того, вы признаете, что математический вывод данной теоремы корректен, однако не понимаете либо отказываетесь принимать физический смысл теоремы.
    Вы говорите про «изъян» и приводите собственную неверную интерпретацию.

    Но даже на этом моменте не всё потеряно: имея одно неверное предположение, корректно оперируя формулами внутри заданного фрэймворка вы бы неизбежно пришли к противоречию. Однако вы не, что означает ошибочность либо вычислений, либо предположений, и мне даже не нужно указывать место, где именно находится ошибка, поскольку вы пытаетесь вывести утверждение, которое в рамках выбранной математической и физической модели принципиально невозможно.

    Чтобы вечный двигатель сверхсветовая передача была возможна, вам нужно придумать такую математическую и физическую модель, в которой no-communication theorem не выполняется. И уже после этого проводить вычисления и придумывать эксперимент.

    Моя рекомендация: начните с азов. Без понимания базовых вещей невозможно вести корректный синтез.
  • Распознавание документов и лиц: объединение во имя свободы или шаг к цифровой диктатуре?
    0
    Распознавание документов и лиц это всегда цифровой фашизм.
    Безопасное распознавание лиц это вообще оксюморон какой-то.
  • Как обойти «No-communication theorem»? Передача информации сквозь пространство и время
    +2
    Как обойти No-communication theorem? — Да очень просто, придумать новую физику, в которой такая теорема не выполняется. Делает ли это автор? — Нет.

    А ещё можно напрямую собрать экспериментальную установку, которая будет де-факто передавать информацию быстрее скорости света — правда в этом случае тоже придется новую физику придумывать)
  • В Японии проверили теорию относительности с помощью самой высокой телевышки Земли в Токио
    0
    Не факт. С большой вероятностью за короткий промежуток времени нашелся бы ученый, заменивший собой Эйнштейна, по аналогии с эволюционным принципом.
  • Маленький, но гордый: DuckDuckGo против рекламных монстров
    +1
    Существенной разницы не будет. Благодаря browser fingerprinting, гугловским CDN и в совсем параноидальных случаях reCaptcha на вас будет построен практически столь же полный профайл, как если бы у вас был гугл аккаунт.
    God bless 80% сайтов мирового интернета с гугл аналитикой.
    Я бы порекомендовал StartPage, хотя с ним тоже не всё гладко, ну либо подымать одноразовые виртуальные машины под каждый поисковый запрос.
  • Сравнительный обзор электронных книг ONYX BOOX Livingstone и Amazon Kindle Paperwhite (2018)
    0

    Возможен ли последующий просмотр книги с компьютера уже непосредственно с цитатами и прочим, как в Calibre (с помощью других сторонних програм например)? То есть — выделен фрагмент текста в книге, выгружаем файл заметок, открываем книгу с компа и видим выделенный фрагмент в книге.

  • Сравнительный обзор электронных книг ONYX BOOX Livingstone и Amazon Kindle Paperwhite (2018)
    0
    Как устроен перенос\бэкап подчёркиваний, заметок и закладок в Onix? В киндле после синхронизации с Calibre происходит выгрузка всего вышеперечисленного с привязкой к заданным местам в книге.
  • Android, Google и свободные лицензии на контент. Кто виноват и что делать
    0
  • Биохакинг здорового человека или выводим жизнь на новый уровень
    0
    Да, тема интресная, только ненаучная. Нет никаких исследований, что днк-тесты позволяют определить, например, схему питания.
    +это самое худшее, что вы можете сделать с точки зрения конфиденциальности, т.к. днк тест автоматически компроментирует не только вас, но и всех ваших родственников, чем уже успешно пользуются копы в некоторых странах.
  • Почему Солнце вращается вокруг Земли
    0

    Да, я вас понял. Просто я интерпретировал утверждение muhaa несколько иначе.

  • Почему Солнце вращается вокруг Земли
    0
    Примерно об этом и шла речь в изначальном утверждении.
  • Почему Солнце вращается вокруг Земли
    0
    То есть вы утверждаете, что теория относительности опровергает, а не дополняет ньютоновскую механику, я вас правильно понял?)
  • Почему Солнце вращается вокруг Земли
    0
    А зачем вы приводите в пример теории, оказавшиеся неверными? Контекстуально понятно о чём говорил автор, которому вы ответили, и о чём говорю я:
    После того как наука находит новые модели старые все еще работают. Для них только уточняются границы применимости.

    Вы ответили так, словно бы я утвержал, что никакие физические теории не могут быть опровергнуты. Происходит естественный отбор теорий и какие-то оказываются неверными. Поинт в том, что те, которые окажутся верными, никогда не будут опровергать всю предыдущую физику.
    И именно поэтому мы никогда не увидим заголовков «опровергнута вся современная физика\математика», потому что наука так работает только в воображении обывателей.
  • Почему Солнце вращается вокруг Земли
    +1
    Да, да. Именно поэтому все знают, что материя горит благодаря флогистону, плод во время развития проходит все формы эволюции, а весь космос заполнен эфиром.

    А можно каких нибудь примеров из истории физики, где новая теория бы опровергала, а не дополняла предыдущую?:)

    Потому что опыт подсказывает, что опровержение научных теорий происходит лишь только в воображении журналистов и обывателей.
  • О коте Шредингера
    0
    Да, вместо повтора «квантовые эффекты» следовало написать «индивидуальные»)
    Иными словами, начиная с какого размера объекта мы перестаем считать его квантовым? Когда у него появляется зонная структура.
  • О коте Шредингера
    0
    Ни в одном учебнике по квантовой механике, с которыми я знакомился, я не нашел критерия возможности суперпозиции.

    В большинстве учебников эта тема обсуждается. Иначе это называется критерием применимости кватновой механики или Quantum realm. Обычно подразумеваются размеры порядка нанометров.
    Говоря в общем, вопрос о том, начиная с какого количества (запутанных) частиц прекращают проявлятеся квантовые эффекты квантовые эффекты и начинаются эффекты физики твёрдого тела, является открытым вопросом теоретической физики.
  • Объяснение парадокса Ферми в рамках космической социологии Лю Цысиня
    +1
    ДВС не противоречит физическим законам, в отличие от вечных двигателей. В чём они правы? Какие есть предпосылки для нарушения текущих физических теорий? Я повторю мой аргумент: вы можете попытаться найти примеры из истории физики, в которых новая физическая теория бы опровергала, а не дополняла предыдущие.
  • Почему топовые физики обожают теорию струн
    +4
    И вот уже знакомый нам аффтор с пеной у рта пишет вторую статью!
  • Крупнейшие сотовые операторы США откажутся от формата SMS-сообщений
    0
    А я и не гадал, я открыл и посмотрел.
    Заголовок спойлера

  • Крупнейшие сотовые операторы США откажутся от формата SMS-сообщений
    0
    Авторизуйтесь :)

    Как гласит русская народная поговорка: «Незалогиненность в гугл не освобождает от телеметрии.»

    А вообще можете зайти в настройки backup с телефона и посмотреть что именно будет бэкапиться, если опцию активировать (спойлер: практически всё).
  • Крупнейшие сотовые операторы США откажутся от формата SMS-сообщений
    0
    Ответил сообщением выше.
  • Крупнейшие сотовые операторы США откажутся от формата SMS-сообщений
    +1
    По умолчанию у приложений Google и Google Play services есть permissions на всё, включая SMS и Phone во всех Android устройствах.
    Если зайти в резервные копии, можно посмотреть что гугл бэкапит себе на сервера журнал звонков и смс-сообщения (очевидно не в end-to-end зашифрованной форме). И хотя бэкапы можно отключить, это даёт нам информацию о наличие инструментария. Опция включена по умолчанию, то есть гугл имеет доступ к подавляющему большинству смс.
    Но формально это потенциальная возможность.
  • Крупнейшие сотовые операторы США откажутся от формата SMS-сообщений
    0
    СМС точно идёт через гугл на всех android устройствах: те же push уведомления позволяют системе вытащить текстовое содерждание и отправить в бигдату. Мимо гугла, возможно, идет только голос при звонке)
  • Объяснение парадокса Ферми в рамках космической социологии Лю Цысиня
    0
    Просто наберите «warp drive» в scholar.google.com

    Да даже из самой статьи Алькубьерре —
    However, just as happens with wormholes, exotic matter will be needed in order to generate a distortion of spacetime like the one discussed here.
    :)

    А самое главное — у гипотетических ксеносов модельное пространство наверняка отличается.

    Ровно до тех пор, пока не открыта новая физика, мы вынуждены считать, что у всех гипотетических ксеносов модельное пространство точно такое же как у нас, потому что в противном случае это не научная фантастика, а магия.
    Ну так вот антинаукой нынче является как раз постулирование невозможности открытия новой физики пусть даже с вечными двигателями. Кстати, Нильс Бор в свое время предлагал потери энергии в бетта-распаде объяснять нарушением закона сохранения.

    Именно такой риторикой и пользуются торсионщики и вечнодвигательщики.

    Вы игнорируете остальные вопросы, дискуссию считаю законченной.
  • Объяснение парадокса Ферми в рамках космической социологии Лю Цысиня
    0
    Ну так ОТО и сверхсвет допускают о чем публикации в реферируемых журналах имеются.

    Реквестирую определение «сверхсвета», и, если можно, со ссылками на реферируемые журналы %)
    ЧиТД. Метрика не у физического пространства, а у модельного.

    И в чем же в таком случае будет состоять принципиальная разница между «модельным» и физическим пространством?
    Слабо фальсифицировать сам критерий Поппера? А данное утверждение их него вообще-то вытекает.

    То есть вы отказываетесь от критерия фальсифицируемости ?)
    Теоретическая возможность сверхсвета есть в ОТО без всяких модификаций. И принцип причинности ее не отменяет ибо далеко не всякое ССД ведет к его нарушению.

    Примеры. Особенно интересно как оно согласуется с принципом причинности.
    Уже давно открыли что законы сохранения выполняться всегда и везде не обязаны. Гуглите теорему Нетер.

    Примеры нарушения законов сохранения, желательно со ссылками на научные журналы (и, если возможно, со схемами вечных двигателей).

    И вы так и не написали что же такое «нелокальная» скорость света.
  • Объяснение парадокса Ферми в рамках космической социологии Лю Цысиня
    0
    Если почитать собственно Эйнштейна (ПСС выходило на русском под редакцией Тамма) — выяснится что именно постулат для создания СТО.

    А я ничего и не говорил про СТО, я говорил про ОТО, где нет такого постулата.
    Метрика пространства-времени в ОТО выводится теоретически, а не наоборот.

    Метрика пространства-времени в ОТО выводится теоретически исключительно в том смысле чтобы соответствовать СТО и экспериментальным данным.
    Какое на самом деле «само пространство» мы не знаем.

    Данное утвеждение не имеет смысла, поскольку является нефальсифицируемым.
    Пока что хорошо работает модель ОТО.

    Вы по сути заявляете, что в любой момент может быть обнаружено некое новое свойство пространства, которое позволит построить новую физику с превышением скорости света. Только такая позиция, во первых, не имеет никаких предпосылок, а во вторых, не является научной.
    Может быть вы сможете привести пример из истории физики, когда новая физическая теория не расширяла (как было с СТО и ньютоновской механикой), а опровергала предыдущую?
    Следуя вашей логике в любой момент могут открыть «новую» физику, в которой будут нарушаться законы сохранения и можно будет строить вечные двигатели. Это антинаука.
    Из которой следует что нелоклаьный сверхсвет таки возможен, о чем я уже который коммент талдычу.

    Хотелось бы определение «нелокальной» скорости света.
  • Объяснение парадокса Ферми в рамках космической социологии Лю Цысиня
    0
    Чукча не читатель. Постулат о скорости света вовсе не «постулат», а лишь следствие из ОТО, а именно, из метрики нашего пространства-времени. И независимо от того, будет какая-то альтернатива СТО или нет, само пространство не изменится.
    А ведь вас еще и плюсуют.
  • Почему мы перенесли серверы в Исландию
    0
    Много вопросов к статье возникает. Начиная от того, что про 14 eyes доказательств злоупотребления не нашлось, но у них решили не хоститься (Л — логика), решив, что хоть «14» — не «5», но мельдоний — это мельдоний слежка — есть слежка.

    А мне кажется разумная позиция. Если 5 Eyes и 9 Eyes гарантированно следят, то на каких основаниях 14 не будут? То есть тут будет скорее презумпция виновности.
  • Почему топовые физики не любят многомировую интерпретацию
    +4
    Мне в целом не нравится ММИ, сколняюсь больше к де Бройлю-Бому.
  • Почему топовые физики не любят многомировую интерпретацию
    +2
    Так я об этом и говорю, в ММИ этой определенности нет как таковой, и лично я (и наверное какое-то количество профессиональных физиков) с этим не согласен (мы измерили, бомба взорвалась, просто не в нашей ветви).
    Мной, наверное, было выбрано не совсем коррктное слово, вместо «согласуется» следовало использовать «не имеет» или похожую конструкцию.

  • Почему топовые физики не любят многомировую интерпретацию
    0
    Потому что там нет ни локальной, ни глобальной контрфактуальной определенности? То есть в mwi всегда возможны все исходы.