Тогда что - одна ibm xt тоже сделала больше чем все вузы мира в своей области?)
Тот, кто овладел Адруино вряд ли может считаться инженером. Из овладевших инженерами становились не все, более того, иллюзия "я уже профи" многим ещё и помешала закончить вуз, мне кажется.
Коммерческая успешность вызвана просто тем фактом, что ещё не очень сложно, уже достаточно быстро и, главное, не дорого. К 2000 году был целый зоопарк всяких контроллеров и модульных и мезонинных технологий. Взять хотя бы pc104 с последователями - там даже не загрузчик к 386, а целый биос, хоть дос ставь хоть qnx, любой модуль на двухрядный штыревой разъем а то и на isa-pci. Цена только порядка тысяч, а так отличная вещь)
Полно контроллеров было у ti на любой вкус, мотороллы (freescale), mips - вот это был embedded и в медицину, и в приборы, и телефоны и везде в общем. А вот сфера адруин она была и остаётся как бы ээ.. ниже, имхо) Ну а уж сейчас вообще непонятно во что они превратятся
Вчера ругался с мегафоновским ботом почему кинопоиск не работает, хотя в их же белом списке - нереально даже претензию завести о непредоставлении услуг. Правда в конце промелькнуло, что вроде как я подписку должен иметь Яндекс плюс Мегафон, а разбираться почему по меню кинопоиска ходит, а фильм не показывает надо с кинопоиском, а не с ними.
У нас по конторе бывшей 5 раз за 3 года уже прошлись - причём сценарий не меняется - конфликт на работе, ПД, люди только разные. Причём когда "человек от государства" начинает общаться он разговаривапт как будто прям право имеет - выключите громкую связь, ответьте на вопрос. Скорее всего кто то прям сценариями торгует с готовыми контактами
Обычно плоскую затачиваешь.. нужно только чтобы сталь была твёрдая, тогда да - винту хана, но выкрутить можно один раз. И не только крест, но и звёздочку, и даже звёздочку с пипкой внутри - если канавку ещё проточить. Но это всё, конечно, если очень очень очень надо)
Мне кажется многие не понимают, что происходит в контесте РКН - была статья недавно про финансирование этой организации, и там были цифры, что в следующем году финансирование их контрагентов снизится до 1 млрд рублей. С примерно 2х. Это не только гос политика, это ещё и большие бабки
Ну, я вполне нормально его использовал в обычном режиме чтобы разобраться с ошибкой или с конфигурированием - в принципе если и не отвечает сразу, то расширяет постановку задачи и подбрасывает идей.
Мне кажется его, по крайней мере, ии режим сильно зависит от какого то рейтинга знаний внутреннего - ну к примеру, есть классические издания на какую то тему. Потом на основе них кто то написал книжку для чайников, учебник для студентов и монографию. И ещё мурзилку) Монографию прочли 10 человек, учебник несколько тысяч, для чайников - миллион, а цитаты из мурзилки выучили все. По цитируемости ни исходный вариант, ни монография, ни даже учебник не имеют шансов приблизиться к чайникам и мурзилке. Поэтому если цитируемость соотнести с этим рейтингом, получится вот такая вот ерунда.
Почему я вообще вчера полез в эти корутины - все статьи или документация содержали эффективность, повышение производитпльности, отсутствие простоя и тепе. То есть всё, или почти всё было с элементом рекомендаций и цитируемостью. Ну так почему ии должен был дать какие то другие ответы? Проблема шире, имхо)
Вчера я допрашивал гугл в режиме ии о выигрыше применения корутин для ввода 4 потоков данных и их последующей обработки - типа распознавания видео по сравнению с вводом одним потоком с epool и распределением данных по тредпулу или типа того. Сначала он мне сказал что с корутинами всё намного быстрее и экономней, и привёл переключения контекса для обоих методов. Но когда я уточнил переключения при передаче данных от потока с корутинами вокерам, он извинился и сказал что всё будет одинаково. Пришли к выводу, что корутины эффективней при большом количестве каналов, и то засчёт удобства связывания, а не производительностью.
Так что в режиме поиска тоже можно непонятно до чего дойти. И это не вот что какой то особенный вопрос был, весь интернет этими статьями забит.
В середине 90х один научный сотрудник, овладевший Visual Basic, восторженно делился перспективами развития программирования в частности и науки вообще - дескать скоро просто садишься за персоналку, накидываешь менюшек, подключаешь эксели и аксессы, Математику и всё, мы в хопре. Причём мужик был очень квалифицированный, в возрасте, занимался моделированием и статистикой, системами разными до 90х. А тут пошёл в народ с его персоналками, базами, бухгалтериями с платёжками и сдвинулся)
Я к тому, что элементы RAD сейчас во все сферы проникли, но не особо что то заменили
В СССР телемедицина развивалась с 70х годов. Даже странно, что эта концепция стала так относительно недавно применяться в не самой обделённой ресурсами отрасли)
Никогда не задумывался как это работает, если честно. Наверное потому, что использовал duo mobile для sso и при проблемах с интернетом приходилось авторизоваться по смс. Но да, к самому аутентификатору это не относится, спасибо)
Как раз в это время не смог войти в веб версию госуслуг с смс авторизацией - после авторизации требовал установить макс и пропустить это не получалось.
Тогда что - одна ibm xt тоже сделала больше чем все вузы мира в своей области?)
Тот, кто овладел Адруино вряд ли может считаться инженером. Из овладевших инженерами становились не все, более того, иллюзия "я уже профи" многим ещё и помешала закончить вуз, мне кажется.
Коммерческая успешность вызвана просто тем фактом, что ещё не очень сложно, уже достаточно быстро и, главное, не дорого. К 2000 году был целый зоопарк всяких контроллеров и модульных и мезонинных технологий. Взять хотя бы pc104 с последователями - там даже не загрузчик к 386, а целый биос, хоть дос ставь хоть qnx, любой модуль на двухрядный штыревой разъем а то и на isa-pci. Цена только порядка тысяч, а так отличная вещь)
Полно контроллеров было у ti на любой вкус, мотороллы (freescale), mips - вот это был embedded и в медицину, и в приборы, и телефоны и везде в общем. А вот сфера адруин она была и остаётся как бы ээ.. ниже, имхо) Ну а уж сейчас вообще непонятно во что они превратятся
Вчера ругался с мегафоновским ботом почему кинопоиск не работает, хотя в их же белом списке - нереально даже претензию завести о непредоставлении услуг. Правда в конце промелькнуло, что вроде как я подписку должен иметь Яндекс плюс Мегафон, а разбираться почему по меню кинопоиска ходит, а фильм не показывает надо с кинопоиском, а не с ними.
У нас по конторе бывшей 5 раз за 3 года уже прошлись - причём сценарий не меняется - конфликт на работе, ПД, люди только разные. Причём когда "человек от государства" начинает общаться он разговаривапт как будто прям право имеет - выключите громкую связь, ответьте на вопрос. Скорее всего кто то прям сценариями торгует с готовыми контактами
Описка? Не элементы псп?
Тогда был только hp, agilent позже от него выделилась как раз для измериловки, медтехники и прочего
Интернета там уже несколько месяцев нет)
Гуру - человек, знающий на 2% больше другого)
Обычно плоскую затачиваешь.. нужно только чтобы сталь была твёрдая, тогда да - винту хана, но выкрутить можно один раз. И не только крест, но и звёздочку, и даже звёздочку с пипкой внутри - если канавку ещё проточить. Но это всё, конечно, если очень очень очень надо)
Мне кажется многие не понимают, что происходит в контесте РКН - была статья недавно про финансирование этой организации, и там были цифры, что в следующем году финансирование их контрагентов снизится до 1 млрд рублей. С примерно 2х. Это не только гос политика, это ещё и большие бабки
Ну, я вполне нормально его использовал в обычном режиме чтобы разобраться с ошибкой или с конфигурированием - в принципе если и не отвечает сразу, то расширяет постановку задачи и подбрасывает идей.
Мне кажется его, по крайней мере, ии режим сильно зависит от какого то рейтинга знаний внутреннего - ну к примеру, есть классические издания на какую то тему. Потом на основе них кто то написал книжку для чайников, учебник для студентов и монографию. И ещё мурзилку) Монографию прочли 10 человек, учебник несколько тысяч, для чайников - миллион, а цитаты из мурзилки выучили все. По цитируемости ни исходный вариант, ни монография, ни даже учебник не имеют шансов приблизиться к чайникам и мурзилке. Поэтому если цитируемость соотнести с этим рейтингом, получится вот такая вот ерунда.
Почему я вообще вчера полез в эти корутины - все статьи или документация содержали эффективность, повышение производитпльности, отсутствие простоя и тепе. То есть всё, или почти всё было с элементом рекомендаций и цитируемостью. Ну так почему ии должен был дать какие то другие ответы? Проблема шире, имхо)
Вчера я допрашивал гугл в режиме ии о выигрыше применения корутин для ввода 4 потоков данных и их последующей обработки - типа распознавания видео по сравнению с вводом одним потоком с epool и распределением данных по тредпулу или типа того. Сначала он мне сказал что с корутинами всё намного быстрее и экономней, и привёл переключения контекса для обоих методов. Но когда я уточнил переключения при передаче данных от потока с корутинами вокерам, он извинился и сказал что всё будет одинаково. Пришли к выводу, что корутины эффективней при большом количестве каналов, и то засчёт удобства связывания, а не производительностью.
Так что в режиме поиска тоже можно непонятно до чего дойти. И это не вот что какой то особенный вопрос был, весь интернет этими статьями забит.
В середине 90х один научный сотрудник, овладевший Visual Basic, восторженно делился перспективами развития программирования в частности и науки вообще - дескать скоро просто садишься за персоналку, накидываешь менюшек, подключаешь эксели и аксессы, Математику и всё, мы в хопре. Причём мужик был очень квалифицированный, в возрасте, занимался моделированием и статистикой, системами разными до 90х. А тут пошёл в народ с его персоналками, базами, бухгалтериями с платёжками и сдвинулся)
Я к тому, что элементы RAD сейчас во все сферы проникли, но не особо что то заменили
Я сфоткал табличку анализов, загруэил фотку в сайт и нажал распознать - и вылезла вот эта билиберда про json.
Вот и весь результат(
В СССР телемедицина развивалась с 70х годов. Даже странно, что эта концепция стала так относительно недавно применяться в не самой обделённой ресурсами отрасли)
Никогда не задумывался как это работает, если честно. Наверное потому, что использовал duo mobile для sso и при проблемах с интернетом приходилось авторизоваться по смс. Но да, к самому аутентификатору это не относится, спасибо)
У нас Хабр всегда работал в этом режиме.
Странно, конечно - режим, по всем аналогиям и понятиям - красный, а список - белый))
С нашим интернетом смс надёжней, имхо. И не очень люблю лишние приложения
Как раз в это время не смог войти в веб версию госуслуг с смс авторизацией - после авторизации требовал установить макс и пропустить это не получалось.
Ну не одним же Госуслугам этим заниматься, есть и другие участники рынка