ИИ увеличивает продуктивность разработчиков на 55% — по крайней мере, к такому выводу пришли в этом исследовании.

Неужели мы наконец-то нашли вот ту самую пушку, которую индустрия ждала не один десяток лет? Бери инструмент, закрывай задачи в два раза быстрее и иди пить кофе трать оставшееся время на саморазвитие или что-то в таком духе.

Но так ли это на самом деле? Почему с ИИ код действительно пишется быстрее, а вот ревью — затягивается? Почему фичи релизятся быстрее, а поддерживать их становится сложнее? Давайте разберем, почему так происходит, что на самом деле стоит за громкими цифрами и где проходит тонкая грань между делегированием рутины и потерей экспертизы.

Техдолг приносит бизнесу (а нередко и самим айтишникам) ощутимые потери. Например, по данным McKinsey, он отъедает порядка 40% ИТ-бюджета. И время тоже — по оценкам исследования CAST, уровень глобального техдолг вырос настолько, что суммарное время на его исправление оценивается в 61 млрд рабочих дней — и это еще довольно консервативная цифра.

Однако техдолг — это не всегда про TODO в комментариях и паутинку из костылей. Да и вообще не всегда про код — внушительная его часть появляется еще до написания первой строки. В этой статье разберемся, что это за зверь такой, можно ли с ним разобраться или хотя бы укротить. Погнали!

Когда компания планирует инфраструктуру для виртуализации — например, в рамках создания новой площадки, решения задачи по замене устаревшего железа или по какой-либо другой причине — рано или поздно встает вопрос архитектуры. Что это будет — классическая схема с выделенным хранилищем, конвергентная или гиперконвергентная? Ведь у каждой из них свои сильные сценарии и свои ограничения.

В этой статье разберем, из чего складывается реальная экономика гиперконвергенции, какие сценарии она закрывает действительно хорошо, а какие лучше оставить классической схеме. И отдельно расскажем, как с гиперконвергенцией работает VMmanager.

EKACOD. Data Center — оператор дата-центров в Екатеринбурге и провайдер ИТ-инфраструктуры для клиентов из России и зарубежных стран. Ключевые услуги компании — аренда выделенных серверов Dedicated, облачные серверы VDS/VPS, виртуальные GPU-серверы, размещение оборудования (Colocation), а также сопутствующие сервисы ЦОД для бизнеса, разработчиков, AI-проектов и высоконагруженных систем.

Практически с самого начала своей деятельности EKACOD использует продукты ISPsystem, и это стало осознанным выбором в сторону отечественного софта.

Был непродолжительный период, когда EKACOD обходился без специальной автоматизации, используя связку «1С + ручная работа». Когда клиентов стало больше, компания попробовала зарубежные решения (в частности WHMCS), но быстро от них отказалась.

Югорский лесопромышленный холдинг — одно из ведущих лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий Уральского федерального округа. Учредителем компании выступает правительство Ханты-Мансийского автономного округа.

Проект импортозамещения стал для компании не только вопросом технологического развития, но и частью выполнения государственных требований на федеральном уровне. Также команда понимала риски дальнейшей эксплуатации зарубежных решений без гарантированной технической поддержки и обновлений.

В платформе BILLmanager появился новый инструмент — встроенный ИИ-консультант. Это комплексный механизм, который в дальнейшем позволит решать широкий круг задач с помощью ИИ. На старте решение помогает пользователям быстрее находить ответы и снижает количество обращений в поддержку.

Сейчас ИИ-ассистент сокращает путь пользователя от вопроса до получения ответа благодаря встроенному чату в интерфейсе BILLmanager. В качестве базы знаний в чат можно заложить необходимую справочную информацию или документацию через LLM. ИИ-консультант подскажет релевантные разделы и поделится ссылками на материалы.

Привет, Хабр!

При проектировании инфраструктуры виртуализации вопрос выбора типа хранилища и модели доступа к данным нередко становится самым дискуссионным. Особенно, когда, с одной стороны, нужны высокие IOPS, низкие задержки и гарантированная отказоустойчивость. С другой — разумный бюджет, гибкость и простота масштабирования.

В этой статье мы разложим основные типы хранилищ по полочкам, разберем их различия и покажем, как современные платформы виртуализации автоматизируют рутинную настройку хранилищ в масштабах кластера.

В отличие от большинства кейсов про ISPsystem — где компания приходит к вендору, чтобы заменить устаревшую панель или собрать в одно целое разрозненную инфраструктуру — у NOTBAD HOSTING LTD исходная ситуация была другой. Проект строился с нуля.

Когда команда планировала запуск, было очевидно, что строить собственную платформу управления виртуализацией и биллинг — путь, который молодой проект не может себе позволить. Долгие сравнения и пилотные внедрения проводить не пришлось — выбор в пользу ISPsystem был сделан сразу.

От Hyper‑V и VMware к VMmanager — 3 кейса импортозамещения виртуализации

Импортозамещение ИТ‑инфраструктуры перестало быть просто трендом — сегодня это необходимость. Ниже — три истории перехода с Microsoft Hyper‑V и VMware ESXi на платформу VMmanager.

▶ Импортозамещение Hyper‑V на предприятии железнодорожной отрасли

АО «Московский ЛРЗ» — дочернее предприятие ОАО «Российские железные дороги», специализирующееся на ремонте железнодорожного подвижного состава. В парке обслуживания около 200 хостов. Изначально виртуализация была развернута на базе гипервизора Hyper-V на двух физических серверах без кластеризации, на каждом хосте работало по восемь виртуальных машин. Отдельные сервисы на ВМ были настроены на репликацию между серверами.

В рамках программы цифровой трансформации потребовалась замена зарубежного ПО на отечественное — с сохранением надежности и безопасности.

Решение: внедрение VMmanager с поэтапным масштабированием — от лицензии на 80 ядер до расширения на физические серверы.

Итоги: централизованное управление всей инфраструктурой через единый интерфейс, гибкое масштабирование благодаря удобной модели лицензирования, ускоренное развертывание сервисов через готовые шаблоны ВМ. Платформа адаптирована под разнородную архитектуру с NVMe‑дисками, в планах — подключение RuBackup и Termidesk.

👉 Читать целиком

▶ От VMware ESXi к управляемой облачной инфраструктуре в фармацевтике

«Волгофарм» — одно из крупнейших фармацевтических предприятий Волгоградской области. ИТ‑инфраструктура работала на VMware ESXi, но ручное управление, сложности масштабирования и низкая отказоустойчивость тормозили развитие. Компании требовалась платформа, позволяющая перейти от управления «железом» к управлению сервисами.

В наши дни поиск информации стал почти скучен и почти тривиален. На 90% запросов и вовсе можно получить ответ от встроенной в поисковик нейросети, без необходимости прокликивать пару десятков ссылок. Разумеется, так было не всегда. Автору статьи, например, до сих пор непривычно пользоваться нейроподсказками. Прочитать текст по ссылке своими глазами  —  бесценно, если требуется на 100% точная информация.

Поколение 35+ наверняка помнит, как интернет выглядел без Google и Яндекса. Кто-то был завсегдатаем школьной или районной библиотеки. Кому-то приходилось каталогизировать и размечать конспекты учебных лекций вручную. Казалось бы, это не слишком связанные вещи — где интернет-поиск и где допотопная картотека. Но без второго не было бы первого.

В сегодняшней статье мы решили посмотреть, как люди учились индексировать, хранить, а самое главное, быстро находить информацию в доцифровую эпоху. Вместе мы пройдем весь путь от седой древности до вездесущего chatGPT. Присаживайтесь поудобнее, первая остановка  —  Месопотамия.

XDataPlus — компания, предоставляющая широкий спектр услуг в сфере ИТ-инфраструктуры: от аренды виртуальных и физических (выделенных) серверов до специализированных решений с GPU для задач, связанных с нейросетями и высокопроизводительными вычислениями.

До внедрения решений ISPsystem инфраструктура XDataPlus находилась на этапе формирования. Компания столкнулась с необходимостью построения единой централизованной системы управления. Отсутствие комплексного ПО усложняло масштабирование, увеличивало нагрузку на ИТ-отдел и снижало скорость предоставления услуг клиентам.

Главной задачей стало обеспечение высокого уровня автоматизации процессов внутри дата-центра: развёртывание серверов, управление ресурсами, биллинг и обслуживание клиентов.

Для целого поколения пользователей этот маленький квадратик в левом нижнем углу экрана стал главным символом персонального компьютера. Да что там компьютера, целой эпохи! 

За тридцать лет существования кнопки «Пуск» железо и интерфейсы изменилось практически до неузнаваемости, дискеты уступили место облакам. а кнопка осталась все там же. И почти в том же виде. И если вы думаете, что ее появление — рядовое инженерное решение, спешим вам удивить. За ее рождением стоит одна из самых неочевидных историй в индустрии разработки программного обеспечения.

Как появилось меню «Пуск» и какую роль в этом сыграли шимпанзе — расскажем в этой статье!

До внедрения новых решений в компании использовалась виртуализация на базе Hyper-V. Управление инфраструктурой оставалось не автоматизированным: биллинговой системы не было, а развёртывание продуктов выполнялось командой вручную с помощью скриптов.

Основной стек оборудования включал серверные платформы HP, сетевую инфраструктуру на базе Cisco, Juniper и MikroTik, а также систему резервного копирования Veeam.

Перед компанией стояли задачи, связанные с развитием и автоматизацией инфраструктуры — автоматизация VPS/VDS-услуг, импортозамещение и управление виртуальной инфраструктурой, снижение ручных операций. В качестве базовой архитектуры компания выбрала два продукта ISPsystem: BILLmanager и VMmanager. Начался поэтапный переход на новые решения.

Компания ISPsystem представила специальную редакцию платформы серверной виртуализации VMmanager Infrastructure Base. Решение предназначено для небольших инсталляций, где не требуется много хостов, — лицензия ограничена тремя узлами без возможности расширения. При этом сохраняются все ключевые возможности VMmanager: создание отказоустойчивых кластеров, управление сетями и хранилищами, встроенные средства безопасности.

Вы наверняка ловили себя на 100% погружении в задачу — казалось бы, только-только ее открыли, а сейчас она уже решена. В это время вас не отвлекали ни мессенджеры, ни почта, ни рабочие созвоны. Именно такое называют состоянием потока. Когда концентрация — ваше второе имя, а фокус удерживается сам собой.

Но иногда бывает совсем наоборот. В начале рабочего дня вы беретесь за дело, а к обеду даже не успели въехать в контекст. Три сообщения, небольшой созвон буквально на 10-15 минут — и вот уже ваш мозг судорожно переключает процессы.

В этой статье попробуем разобраться:

— существует ли на самом деле то самое состояние потока или это просто красивый термин?

— почему разработчики так легко его теряют и сколько реально времени уходит на возвращение к задаче после отвлечения?

— какие простые организационные и технические практики помогают удерживать фокус и погружение?

Looking for a VMware or Proxmox Alternative? Let's Talk VMmanager

On May 28, join us for a live technical demo of VMmanager — our virtualization management platform built for hosting providers and infrastructure teams. We'll walk through cluster setup with Ceph, VxLAN networking, white-label customization, and automation patterns that cut routine ops by 30-40%. If you're evaluating alternatives to VMware or Proxmox, or just curious about how we approached these challenges, join us.

Ключевая специализация Джихост — инфраструктура для сайтов, интернет-магазинов и корпоративных порталов на 1С-Битрикс. Для таких проектов важны не только ресурсы сервера, но и корректная настройка окружения: PHP, веб-серверов, баз данных, кеширования, резервного копирования и базовых параметров безопасности.

С ростом клиентской базы перед заказчиком встала задача — перейти от управления отдельными высокопроизводительными серверами и внутренними инженерными процессами к единой ИТ-среде. Требовалось решение, которое объединит инфраструктурные и коммерческие процессы в единую управляемую среду, сохранив при этом инженерную гибкость и специализацию на проектах 1С-Битрикс.

Есть мнение, что парное программирование (далее — ПП) автоматически дает более качественный результат — код лучше, багов меньше. А вот на практике нередко получается наоборот — подход, который должен был бороться со злом, приводит к конфликтам, усталости и выгоранию. Кто виноват?

Оказывается, на эффективность парного программирования влияет не только скиллы участников процесса, но и их психологическая совместимость. 

В этой статье разберем, когда парное программирование действительно выигрывает у одиночного, как личностные черты и ротация влияют на процесс и результат, какие риски создает тандем из эксперта и новичка и меняет ли появление ИИ-ассистентов психологию парной работы. Поехали!

Многие из нас до сих пор нежно хранят в своем сердце воспоминания о Windows XP. И есть за что. Дружелюбная к пользователю, надежная (особенно после 98-ой и «линолеума»), да и просто ставшая для многих проводником в мир компьютеров — именно такой и была эта ОС. А вот пришедшую ей на смену Vista ругают до сих пор. В первую очередь, из-за низкой стабильности, которая бросалась в глаза после отточенной сервис-паками XP. Однако между XP и Vista есть еще кое-что. Проект, который не стал успешным релизом, но который на десятилетия определил устройство Windows. И имя ему — Longhorn. Почему эта задумывавшаяся революционной ОС так и не вышла, как амбиции столкнулись с реальностью и какие идеи из той эпохи до сих пор живут в «винде» — разбираемся в этой статье.

От зоопарка и самописных скриптов к единой экосистеме — 3 кейса автоматизации хостинга

«Зоопарк» из панелей, скриптов и самописных интеграций — типичный этап роста хостинг-провайдера. На начальном этапе такой подход может дать некоторую гибкость, но при масштабировании начинает серьезно ограничивать развитие. Ниже — 3 истории перехода от поиска обходных решений к целостной экосистеме.

▶ Промышленная платформа вместо самописных скриптов

Управление инфраструктурой у VPS.one строилось на разрозненных решениях — где‑то через интерфейс Proxmox, где‑то через CLI и собственные скрипты. Самописный биллинг плохо поддерживал оплату по дням, работу с несколькими платежными системами и валютами, нормальный учет периода действия услуг, автопродление и существовал отдельно от тикет-системы.

Решение: внедрение связки VMmanager + BILLmanager для централизованного управления.

Итоги: выдача VPS занимает менее минуты, доля ручных операций сократилась на 30-40%, появилась возможность быстро запускать и тестировать новые тарифы, наличие стандартизированной платформы позволило уверенно планировать запуск новых локаций и услуг.

👉 Читать целиком

▶ От сложных интеграций к полному контролю

KVMka пробовали внедрить популярное зарубежное решение для биллинга, но столкнулись с отсутствием платежных модулей для российских банков и необходимостью ручного переписывания всего функционала под свои нужды. Отсутствие встроенных конструкторов и гибких инструментов требовало огромных трудозатрат на доработку.

Решение: переход на экосистему ISPsystem — BILLmanager, VMmanager и DCImanager.