"Цитаты" в этой статье — вольный перевод Ализара. Если подытожить манифест — он о том, что американские IT-компании в погоне за diversity и борьбе с дискриминацией незаметно начали дискриминировать противоположную группу.
У нас это стояло между розеткой и телевизором, жутко жужжало трансформатором и называлось стабилизатором.
Подозреваю, что такой себе аналог сетевого фильтра.
Размеры у вас маловаты получаются. Мой, небольшой по местным меркам, сейф имеет габариты 50*70*150см. Кроме того, дверь обычно сильно толще (у меня почти половина веса на нее приходится), кроме того есть противопожарный подбой, плюс полочки, фурнитура и запорный механизм.
Я недавно выбирал оружейный сейф, поэтому пришлось изучить вопрос с сейфами, сертификациями и всем прочим в США.
Так вот, большинство так называемых сейфов (сюда КМК входят все девайсы, производимые SentrySafe) сертифицируются как UL RSC, или Residential Security Container. Основное сертификационное требование — способность 5 минут противостоять взломщику, вооруженному молотком и фомкой длиной не более 18 дюймов. Еще раз: всего 5 минут, и у взломщика только базовые ручные инструменты. Такие сейфы обычно сделаны из листового металла толщиной 2.5мм и могут отвадить только аматоров, да и то ненадолго.
Для сравнения: то, что UL считает сейфами, начинается от стенок толщиной 7мм и двери толщиной 13мм, и способно противостоять взломщику с болгаркой 15 минут — но стоит и весит соответственно (у меня, например, его просто пол в доме не выдержит).
Поэтому взломать сейф, который квалифицированный медвежатник расколет за считанные минуты руками, за полчаса и с помощью хитрого девайса — безусловно, интересный эксперимент, но мало что говорит о собственно устойчивости сейфов к взлому.
Но попробуйте найти такую шестерёнку для 5и-летней мясорубки — вряд-ли найдёте.
Не знаю как с этим на просторах СНГ, но я более чем уверен, что в США — найду. Тут в продаже полный спектр запчастей к моей бывшей посудомойке 16-летней давности, хотя, казалось бы, ну кто будет покупать помпу за $240, если за общую цену ремонта можно купить новую посудомойку?
Да и придумать какой-нибудь многоразовый предохранитель, который бы отсоединял мотор от шестерёнок в случае заклинивания думаю большого труда не составит — как вариант — поставить защиту на двигатель и отключать его в случае заклинивания (что при современных ценах на электронику — смешная цена — думаю доллара в 2 уложились бы).
Ну вот давайте поставим себя на место производителя.
С одной стороны у нас вариант с пластмассовыми шестеренками. Стоимость — $, из всех обращений в ремонт 99.(9) — негарантийные (надо сильно постараться, чтобы сделать пластиковую шестеренку с дефектом).
С другой стороны у нас — металлические шестеренки стоимостью $$$, плюс защита стоимостью $$, плюс еще $$ на гарантийное обслуживание мясорубок, где эта защита сломалась.
Итого получится, что мясорубка по второму варианту стоит на четверть дороже первой, при этом для потребителя разница незаметна — как вы думаете, что он предпочтет купить?
Ну расходов дом\квартира требует меньше, чем если бы вы арендовали такое же помещение (даже с учётом аммортизации)
Если считать с учетом ипотеки — далеко не факт. Если я сейчас сдам в аренду мой дом — это как раз покроет ипотеку+налоги+страховка, но вот амортизацию и текущие ремонты уже не покроет.
Да, есть фактор того, что с течением времени жилье становится все более и более моим, плюс на некоторых рынках наблюдается нездоровый рост цен — но это сопутствующие факторы.
Частная собственность — да, личная — нет. Даже дом/квартира, в котором человек живет — скорее не актив, а пассив, просто потому, что денег не приносит, а операционных расходов (налоги, ремонты, ипотека) требует.
Есть, конечно. Разные крупные дилеры регулярно публикуют статистику вида количество поломок/всего продано по маркам, и на основании этой статистики различные же издания (хотя бы известный Customer Reports) компилируют общий рейтинг надежности марок.
Только вот с теми же посудомойками у большинства крупных брендов этот рейтинг вокруг и ниже 10% — а сюда ж входят и вызовы типа «моя машина плохо моет вилки, если свалить их кучей на дно трея» или «моя машина плохо сушит и пофиг что я купила машину с конденсационной сушкой без нагревателя». У того же Боша (у которого все посудомойки с конденсационной сушкой, что отрицательно влияет на эти рейтинги) рейтинг надежности вообще плавает вокруг 5%.
Т.е. в целом, если посмотреть на цифры, получается, что средний и выше ценовые диапазоны по надежности вполне себе ничего, например, моя посудомойка Kenmore средне-нижнего ценового диапазона отпахала 16 лет, и поломалась только потому, что пластик, которым был затянут ротор бесколлекторного мотора помпы, растрескался и магниты поржавели, из-за чего ротор раздуло и он стал цеплять стенки камеры и клинить (а новая помпа стоит $240, т.е. проще поменять посудомойку целиком).
Автор приводит в пример типично американский вид стиралок с вертикальной загрузкой и вертикальным же активатором, или как эта вращающаяся фигня называется.
Проблема в том, что нынче эти машины из-за низкого качества стирки, плохой энергоэффективности и огромного расхода воды съехали в самый нижний ценовой сегмент, а в среднем и высшем остались машины «европейского» типа — либо с горизонтальной загрузкой, либо с вертикальной, но барабанные.
Понятно, что ожидать хорошего качества от огромной по европейским меркам стиралки весом в 60кг и с загрузкой в 0.1 кубометра, которая при этом стоит $200 глупо — производитель экономит на всем.
Вот буквально неделю назад покупал новую посудомойку — взял GE верхних серий за $530. В Украине я покупал средний Bosch за >$600, причем он был еще и уже.
Так что по поводу цен — не соглашусь.
Есть в США и Бош (разные модели делаются и в США, и в Германии), и Miele (КМК только Германия). Сименса и Либхера не встречал, а жаль — холодильники Либхер очень хороши, по воспоминаниям.
Солнечная, конечно. Только вот чтобы занять ту же площадь (тысячи квадратных километров водохранилищ) — солнечных батарей нужно как-то фантастически много.
Давайте прикинем эффективность использования площади.
При сооружении Богучанской ГЭС затоплено 1494 км² земель, в том числе 296 км² сельхозугодий (пашни, сенокосов и пастбищ) и 1131 км² леса. Общий запас древесно-кустарниковой растительности в зоне затопления оценивается в 9,56 млн м³ (ещё около 10 млн м³ леса было вырублено в ходе подготовки ложа водохранилища в 1980-х годах);
Общая площадь водохранилища — больше 2000 км2, но для прикидок возьмем только затопленные 1500 км2.
Годовая выработка — 17600 ГВт*ч, значит выработка с одного км2 — 17600/1500 = 11.7 ГВт*ч
Теперь прикинем для солнца на примере Topaz Solar Farm:
Площадь — 25 км2
Годовая выработка — 1301 ГВт*ч
Выработка с одного км2 — 1301/25 = 52 ГВт*ч
Т.е. эффективность использования земли у СЭС получается почти в 5 раз выше, чем у ГЭС, плюс нет таких последствий для экологии, плюс не нужно переселять тысячи людей и терять миллионы кубометров леса.
У атомных, как указано выше, себестоимость электроэнергии получается выше в разы.
Миллионером он сможет стать после IPO или продажи компании. А до тех пор опционы делают его фактически рабом, ибо реализовать опцион (=выкупить акции) можно обычно в течение месяца после увольнения, и налоги при этом надо заплатить на всю полученную «прибыль». И налоги придется платить из кармана, ибо с полученными акциями до IPO он ничего сделать все равно не сможет.
"Цитаты" в этой статье — вольный перевод Ализара. Если подытожить манифест — он о том, что американские IT-компании в погоне за diversity и борьбе с дискриминацией незаметно начали дискриминировать противоположную группу.
У нас это стояло между розеткой и телевизором, жутко жужжало трансформатором и называлось стабилизатором.
Подозреваю, что такой себе аналог сетевого фильтра.
Мой, небольшой по местным меркам, сейф имеет габариты 50*70*150см. Кроме того, дверь обычно сильно толще (у меня почти половина веса на нее приходится), кроме того есть противопожарный подбой, плюс полочки, фурнитура и запорный механизм.
SentrySafe с механическим замком начинаются от $150, по скидкам может быть и 120, например:
https://m.lowes.com/pd/SentrySafe-1-19-cu-ft-Combination-Lock-Commercial-Residential-Floor-Safe
Мой недорогой и небольшой "сейф" из 2.75мм жести стоил $600 и весит 200кг.
Сертифицированный даже по TL-15 сейф весит тонну и стоит $5к
Так вот, большинство так называемых сейфов (сюда КМК входят все девайсы, производимые SentrySafe) сертифицируются как UL RSC, или Residential Security Container. Основное сертификационное требование — способность 5 минут противостоять взломщику, вооруженному молотком и фомкой длиной не более 18 дюймов. Еще раз: всего 5 минут, и у взломщика только базовые ручные инструменты. Такие сейфы обычно сделаны из листового металла толщиной 2.5мм и могут отвадить только аматоров, да и то ненадолго.
Для сравнения: то, что UL считает сейфами, начинается от стенок толщиной 7мм и двери толщиной 13мм, и способно противостоять взломщику с болгаркой 15 минут — но стоит и весит соответственно (у меня, например, его просто пол в доме не выдержит).
Поэтому взломать сейф, который квалифицированный медвежатник расколет за считанные минуты руками, за полчаса и с помощью хитрого девайса — безусловно, интересный эксперимент, но мало что говорит о собственно устойчивости сейфов к взлому.
«SpaceX's payload fairing, used on both Falcon Heavy and Falcon 9, is a composite structure fabricated in-house by SpaceX»
Не знаю как с этим на просторах СНГ, но я более чем уверен, что в США — найду. Тут в продаже полный спектр запчастей к моей бывшей посудомойке 16-летней давности, хотя, казалось бы, ну кто будет покупать помпу за $240, если за общую цену ремонта можно купить новую посудомойку?
Ну вот давайте поставим себя на место производителя.
С одной стороны у нас вариант с пластмассовыми шестеренками. Стоимость — $, из всех обращений в ремонт 99.(9) — негарантийные (надо сильно постараться, чтобы сделать пластиковую шестеренку с дефектом).
С другой стороны у нас — металлические шестеренки стоимостью $$$, плюс защита стоимостью $$, плюс еще $$ на гарантийное обслуживание мясорубок, где эта защита сломалась.
Итого получится, что мясорубка по второму варианту стоит на четверть дороже первой, при этом для потребителя разница незаметна — как вы думаете, что он предпочтет купить?
Если считать с учетом ипотеки — далеко не факт. Если я сейчас сдам в аренду мой дом — это как раз покроет ипотеку+налоги+страховка, но вот амортизацию и текущие ремонты уже не покроет.
Да, есть фактор того, что с течением времени жилье становится все более и более моим, плюс на некоторых рынках наблюдается нездоровый рост цен — но это сопутствующие факторы.
Частная собственность — да, личная — нет. Даже дом/квартира, в котором человек живет — скорее не актив, а пассив, просто потому, что денег не приносит, а операционных расходов (налоги, ремонты, ипотека) требует.
а) дешевле
б) позволяют спасти мотор ценой замены копеечной шестеренки, если мясорубку заклинит
Только вот с теми же посудомойками у большинства крупных брендов этот рейтинг вокруг и ниже 10% — а сюда ж входят и вызовы типа «моя машина плохо моет вилки, если свалить их кучей на дно трея» или «моя машина плохо сушит и пофиг что я купила машину с конденсационной сушкой без нагревателя». У того же Боша (у которого все посудомойки с конденсационной сушкой, что отрицательно влияет на эти рейтинги) рейтинг надежности вообще плавает вокруг 5%.
Т.е. в целом, если посмотреть на цифры, получается, что средний и выше ценовые диапазоны по надежности вполне себе ничего, например, моя посудомойка Kenmore средне-нижнего ценового диапазона отпахала 16 лет, и поломалась только потому, что пластик, которым был затянут ротор бесколлекторного мотора помпы, растрескался и магниты поржавели, из-за чего ротор раздуло и он стал цеплять стенки камеры и клинить (а новая помпа стоит $240, т.е. проще поменять посудомойку целиком).
Проблема в том, что нынче эти машины из-за низкого качества стирки, плохой энергоэффективности и огромного расхода воды съехали в самый нижний ценовой сегмент, а в среднем и высшем остались машины «европейского» типа — либо с горизонтальной загрузкой, либо с вертикальной, но барабанные.
Понятно, что ожидать хорошего качества от огромной по европейским меркам стиралки весом в 60кг и с загрузкой в 0.1 кубометра, которая при этом стоит $200 глупо — производитель экономит на всем.
Так что по поводу цен — не соглашусь.
Общая площадь водохранилища — больше 2000 км2, но для прикидок возьмем только затопленные 1500 км2.
Годовая выработка — 17600 ГВт*ч, значит выработка с одного км2 — 17600/1500 = 11.7 ГВт*ч
Теперь прикинем для солнца на примере Topaz Solar Farm:
Площадь — 25 км2
Годовая выработка — 1301 ГВт*ч
Выработка с одного км2 — 1301/25 = 52 ГВт*ч
Т.е. эффективность использования земли у СЭС получается почти в 5 раз выше, чем у ГЭС, плюс нет таких последствий для экологии, плюс не нужно переселять тысячи людей и терять миллионы кубометров леса.
У атомных, как указано выше, себестоимость электроэнергии получается выше в разы.