Хорошо. Напишите, пожалуйста, корректную и работающую проверку на равенство действительного числа нулю.
А после того, как у Вас не получится этого сделать, подумайте, где должна проходить проверка входных данных, там, где нет явного контракта на входные данные или там, где область допустимых входных данных однозначна определена в ТЗ — постановке задачи.
Формулировкой про квадратное уравнение Вы задали ограничение на множество значений входных данных и если в решении Вы хотите проверки этого контракта, то надо явно говорить о ненадежности источника входных данных иначе мы приходим к проблеме угадывания истинных намерений.
P.S. Кстати, многие математические библиотеки не проверяют корректность входных данных в каждом методе, так как такие проверки серьезно замедлят их работу.
Да, этот момент чуть раньше обсуждали на мегамозге и дошли до следующей цитаты из книги комментариев к ГК: megamozg.ru/post/14054/#comment_640234
На этом дискуссия (http://megamozg.ru/company/ucentr/blog/17450/#comment_661398) прервалась и Вы контраргументов не привели.
Если контраргументы действительно существуют, то я с радостью их выслушаю и вероятно изменю свою точку зрения.
Квадратное уравнение — это не абстрактное понятие допускающее многозначность толкования, а вполне определенный вид уравнений, так что необходимость уточнять факты, в данном случае противоречащие постановке задачи — это скорее к позиции господина Mendel.
И да и нет.
Если IT-шник занимается созданием объектов авторского права, то это не является предпринимательской деятельностью, как и лицензирование принадлежащей ему интеллектуальной собственности.
> Черт, да первые три картинки в гугле даже на «а=0» не проверяют. Тупо делят… Ну как так можно?)
Мне кажется это и есть классическое «угадай, что имел в виду автор».
Если а==0, то уравнение перестает быть квадратным по формальному определению (см. en.wikipedia.org/wiki/Quadratic_equation), а следовательно либо Вы до конца не понимаете того, что спрашиваете, либо Вам на самом деле нужно, чтобы блок-схема решала уравнения первой и второй степеней и именно этот факт требуется угадать человеку, а не нарисовать блок-схему решения квадратного уравнения.
Либо, Вам дополнительно нужно, чтобы соискатель догадался и уточнил реально ли заданное Вами формальное ограничение на входные данные будет выполняться в тестовом наборе или нужно дополнительно проверять его выполнение, а это уже очень плохо говорит о процессе разработки в компании, так как появляются основания предполагать, что ТЗ там никогда не было или, что они никогда не исполнялись…
Это в каком городе такие ежемесячные цены за машиноместа (15-50-60тр/месяц)?
Отопление/свет для машиноместа реально стоит 500-1000р в зависимости от сезона (по крайней мере в Перми, в небольшом подземном паркинге на 40 машиномест (есть еще наземная парковка тоже на 40 машин) в доме на 80 квартир), а за оставшиеся 49000-59000 там у каждой машины охранник с автоматом что ли стоит?
При употреблении этого растворителя организм сам из него сделает наркотик, по этому с обывательской точки зрения его можно назвать наркотиком.
С формальной точки зрения наркотик это или прекурсор не так важно, так как за их незаконный оборот отвечают одни статьи, а данное вещество является веществом с ограниченным оборотом.
Как никто не говорит? Вот только что господин h0rr0rr_drag0n спрашивал, где я нашел наркотик в этом веществе. Надеюсь, то, что перевоз вещества можно назвать транспортировкой Вы оспаривать не будете?
А кроме того, на сей раз Вы проигнорировали как минимум Австралию и Гонконг, где мало того что точно есть уголовное наказание, так в Австралии оно вообще может быть пожизненным.
> При попадании в организм ГБЛ ферментативно гидролизуется до гамма-оксимасляной кислоты, которая оказывает специфическое действие на ЦНС.
И далее перейдем в английскую википедию:
> γ-Hydroxybutyric acid (GHB), also known as 4-hydroxybutanoic acid, is a naturally occurring substance found in the human central nervous system, as well as in wine, beef, small citrus fruits, and in small amounts in almost all animals.[2] *It is also categorized as an illegal drug in many countries.[3]*
Теперь снова посмотрим английскую википедию на предмет того, а где вообще ограничен оборот самого ГБЛ и увидим замечательный список стран: Australia, Canada, Germany, Hong Kong SAR, Israel, The Netherlands, Russia, Sweden, United Kingdom, United States.
Кроме того, например, в Австралии за ввоз более килограмма ученому светил бы пожизненный срок, а не всего 11 лет.
Вы все еще будете отрицать, что данное вещество не наркотик, если многие другие страны, включая США, где живет уважаемый VenomBlood, считают это вещество либо наркотическим, либо ограниченного оборота?
Цитаты:
> Статья 14. Понятие преступления
> 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
> 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
> Статья 24. Формы вины
> 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
> 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Пункты 2 этих статей начисто опровергают Ваш тезис «законы которые допускают применение санкций к людям, не представляющим вреда/опасности».
Другой вопрос, почему суд их не применил, но этот вопрос опять же не задается.
А термина контрабанда в содержательной части статьи нет. Наказывается дословно: «Незаконное перемещение через таможенную границу… и далее по тексту». Если перемещение вещества запрещено, то не играет роли явное оно или скрытое.
Есть вещества ограниченного оборота (например, банальный спирт тоже не в любой концентрации продается свободно).
Если они нужны лаборатории, то они должны заказываться по легальным, а не по серым каналам.
Если человек не захотел воспользоваться легальным каналом, то возникают определенные вопросы.
К сожалению, в нашей действительности, помимо логичного вопроса, а не серым ли способом он хотел использовать полученное вещество, возникает вопрос, который все портит и делает картину совершенно неоднозначной: может быть на самом деле в легальном канале что-то сломалось и нужно его оперативно чинить?
И опять же я задам Вам вопрос, которого Вы боитесь и который игнорируете (судя по некоторым действиям с некоторыми кнопками).
Что ему помешало заказать через лабораторию?
Почему Вы считаете, что проблему на этом пути нужно игнорировать и не нужно решать? А если вдруг окажется, что заказать через лабораторию можно было бы так же легко, как и по почте?
Нету там дырки.
Есть дыра в процессе снабжения лабораторий и надо устранять именно ее, чтобы опасные вещества в лабораториях были в доступности (прямой или для оперативного заказа) и чтобы даже мыслей не возникало заказать такие вещества по почте из Китая на физическое лицо.
На мой взгляд, во фразе «Для ITER нужны ученые, а кто поедет строить термоядерный реактор в страну в которой ученых пытаются посадить на 10+ лет за покупку необходимого в работе растворителя?» Вы достаточно явно противопоставили ученых, которые строят ITER и тех, кто работает (или едет работать, а такие, поверьте мне есть) в России, хотя тот факт, что в ITER есть ученые из России делает это противопоставление противоречивым.
> Я лично критикую идиотские законы и идиотские инициативы.
Давайте по существу, что идиотского в этом законе? А если биолог для изучения влияния *любой наркотик на Ваш выбор* на рост раковых клеток в хвосте белых мышей собственно *любой наркотик на Ваш выбор* закажет по почте, то чем концептуально ситуация будет отличаться?
Думаю, что и в США тоже можно найти широко применяющиеся в исследованиях или промышленности вещества, за заказ которых частным лицом не погладят по голове, правда, я не слышал, чтобы в американских лабораториях были сложности с получением реагентов…
Проблема в том, что такие, как Вы не хотят задать очевидный любому здравомыслящему человеку вопрос: Почему он не смог заказать этот растворитель через лабораторию? Какая бюрократия этому помешало?
И ответы на эти два вопроса обозначат реальные проблемы снабжения науки в данном случае реактивами, которые необходимо решать, чтобы в будущем таких проблемных ситуаций не было.
Наоборот, получается, что осциляции невозможна при нулевой массе, так как в первом приближении при нулевой массе частица может двигаться только со скоростью света и время для нее останавливается.
Более того, я готов согласиться, что все далеко не так радужно, включая перспективы в высокотехнологичных научных областях, но я не готов соглашаться с теми людьми, которые намеренно гнобят все то, что еще осталось и любые попытки что-то улучшить. На мой взгляд, одна из цитат Питера проиллюстрирует это идеально: «С такими друзьями враги не нужны.».
Вы хотя-бы в Википедии почитайте о роли России в этом проекте.
Думаю, стоит начать хотя-бы с цитаты: «ITER began in 1985 as a Reagan–Gorbachev[19][20] initiative[20][21] with the equal participation of the Soviet Union, European Union (through EURATOM), the United States, and Japan through the 1988–1998 initial design phases.» (тогда еще СССР был основателем этого проекта и, кстати, токамаки придумали в СССР), а закончить тем, что участие в этом проекте идет научным оборудованием.
> Что это у вас тут, магниты сверхпроводящие. Так так так, знаете, не положено это провозить
Знаете, что в Вашем комментарии самое удивительное? То, что магниты сверхпроводящие для ITER производит именно Россия :)
P.S> Не в почете у нас знание своей истории… Ох как не в почете… :(
Я с 2010 года систематически извлекаю прибыль каждый месяц, но не являюсь и не планирую регистрировать ИП, а налоговая при этом не имеет ко мне никаких претензий.
Почему? А все из-за того, что систематическое извлечение прибыли это заработная плата.
Что касается АП, то приведу вот такую ссылку, которую удалось найти быстрым гуглением: megamozg.ru/post/14054/#comment_640234
А после того, как у Вас не получится этого сделать, подумайте, где должна проходить проверка входных данных, там, где нет явного контракта на входные данные или там, где область допустимых входных данных однозначна определена в ТЗ — постановке задачи.
Формулировкой про квадратное уравнение Вы задали ограничение на множество значений входных данных и если в решении Вы хотите проверки этого контракта, то надо явно говорить о ненадежности источника входных данных иначе мы приходим к проблеме угадывания истинных намерений.
P.S. Кстати, многие математические библиотеки не проверяют корректность входных данных в каждом методе, так как такие проверки серьезно замедлят их работу.
На этом дискуссия (http://megamozg.ru/company/ucentr/blog/17450/#comment_661398) прервалась и Вы контраргументов не привели.
Если контраргументы действительно существуют, то я с радостью их выслушаю и вероятно изменю свою точку зрения.
Если IT-шник занимается созданием объектов авторского права, то это не является предпринимательской деятельностью, как и лицензирование принадлежащей ему интеллектуальной собственности.
Мне кажется это и есть классическое «угадай, что имел в виду автор».
Если а==0, то уравнение перестает быть квадратным по формальному определению (см. en.wikipedia.org/wiki/Quadratic_equation), а следовательно либо Вы до конца не понимаете того, что спрашиваете, либо Вам на самом деле нужно, чтобы блок-схема решала уравнения первой и второй степеней и именно этот факт требуется угадать человеку, а не нарисовать блок-схему решения квадратного уравнения.
Либо, Вам дополнительно нужно, чтобы соискатель догадался и уточнил реально ли заданное Вами формальное ограничение на входные данные будет выполняться в тестовом наборе или нужно дополнительно проверять его выполнение, а это уже очень плохо говорит о процессе разработки в компании, так как появляются основания предполагать, что ТЗ там никогда не было или, что они никогда не исполнялись…
Отопление/свет для машиноместа реально стоит 500-1000р в зависимости от сезона (по крайней мере в Перми, в небольшом подземном паркинге на 40 машиномест (есть еще наземная парковка тоже на 40 машин) в доме на 80 квартир), а за оставшиеся 49000-59000 там у каждой машины охранник с автоматом что ли стоит?
С формальной точки зрения наркотик это или прекурсор не так важно, так как за их незаконный оборот отвечают одни статьи, а данное вещество является веществом с ограниченным оборотом.
А кроме того, на сей раз Вы проигнорировали как минимум Австралию и Гонконг, где мало того что точно есть уголовное наказание, так в Австралии оно вообще может быть пожизненным.
И далее перейдем в английскую википедию:
> γ-Hydroxybutyric acid (GHB), also known as 4-hydroxybutanoic acid, is a naturally occurring substance found in the human central nervous system, as well as in wine, beef, small citrus fruits, and in small amounts in almost all animals.[2] *It is also categorized as an illegal drug in many countries.[3]*
Теперь снова посмотрим английскую википедию на предмет того, а где вообще ограничен оборот самого ГБЛ и увидим замечательный список стран: Australia, Canada, Germany, Hong Kong SAR, Israel, The Netherlands, Russia, Sweden, United Kingdom, United States.
Кроме того, например, в Австралии за ввоз более килограмма ученому светил бы пожизненный срок, а не всего 11 лет.
Вы все еще будете отрицать, что данное вещество не наркотик, если многие другие страны, включая США, где живет уважаемый VenomBlood, считают это вещество либо наркотическим, либо ограниченного оборота?
А вот с малозначительностью в данном конкретном случае, я соглашусь.
> Статья 14. Понятие преступления
> 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
> 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
> Статья 24. Формы вины
> 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
> 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Пункты 2 этих статей начисто опровергают Ваш тезис «законы которые допускают применение санкций к людям, не представляющим вреда/опасности».
Другой вопрос, почему суд их не применил, но этот вопрос опять же не задается.
А термина контрабанда в содержательной части статьи нет. Наказывается дословно: «Незаконное перемещение через таможенную границу… и далее по тексту». Если перемещение вещества запрещено, то не играет роли явное оно или скрытое.
Если они нужны лаборатории, то они должны заказываться по легальным, а не по серым каналам.
Если человек не захотел воспользоваться легальным каналом, то возникают определенные вопросы.
К сожалению, в нашей действительности, помимо логичного вопроса, а не серым ли способом он хотел использовать полученное вещество, возникает вопрос, который все портит и делает картину совершенно неоднозначной: может быть на самом деле в легальном канале что-то сломалось и нужно его оперативно чинить?
Что ему помешало заказать через лабораторию?
Почему Вы считаете, что проблему на этом пути нужно игнорировать и не нужно решать? А если вдруг окажется, что заказать через лабораторию можно было бы так же легко, как и по почте?
Есть дыра в процессе снабжения лабораторий и надо устранять именно ее, чтобы опасные вещества в лабораториях были в доступности (прямой или для оперативного заказа) и чтобы даже мыслей не возникало заказать такие вещества по почте из Китая на физическое лицо.
> Я лично критикую идиотские законы и идиотские инициативы.
Давайте по существу, что идиотского в этом законе? А если биолог для изучения влияния *любой наркотик на Ваш выбор* на рост раковых клеток в хвосте белых мышей собственно *любой наркотик на Ваш выбор* закажет по почте, то чем концептуально ситуация будет отличаться?
Думаю, что и в США тоже можно найти широко применяющиеся в исследованиях или промышленности вещества, за заказ которых частным лицом не погладят по голове, правда, я не слышал, чтобы в американских лабораториях были сложности с получением реагентов…
Проблема в том, что такие, как Вы не хотят задать очевидный любому здравомыслящему человеку вопрос: Почему он не смог заказать этот растворитель через лабораторию? Какая бюрократия этому помешало?
И ответы на эти два вопроса обозначат реальные проблемы снабжения науки в данном случае реактивами, которые необходимо решать, чтобы в будущем таких проблемных ситуаций не было.
Более того, я готов согласиться, что все далеко не так радужно, включая перспективы в высокотехнологичных научных областях, но я не готов соглашаться с теми людьми, которые намеренно гнобят все то, что еще осталось и любые попытки что-то улучшить. На мой взгляд, одна из цитат Питера проиллюстрирует это идеально: «С такими друзьями враги не нужны.».
Думаю, стоит начать хотя-бы с цитаты: «ITER began in 1985 as a Reagan–Gorbachev[19][20] initiative[20][21] with the equal participation of the Soviet Union, European Union (through EURATOM), the United States, and Japan through the 1988–1998 initial design phases.» (тогда еще СССР был основателем этого проекта и, кстати, токамаки придумали в СССР), а закончить тем, что участие в этом проекте идет научным оборудованием.
> Что это у вас тут, магниты сверхпроводящие. Так так так, знаете, не положено это провозить
Знаете, что в Вашем комментарии самое удивительное? То, что магниты сверхпроводящие для ITER производит именно Россия :)
P.S> Не в почете у нас знание своей истории… Ох как не в почете… :(
Почему? А все из-за того, что систематическое извлечение прибыли это заработная плата.
Что касается АП, то приведу вот такую ссылку, которую удалось найти быстрым гуглением: megamozg.ru/post/14054/#comment_640234