Отправил письмо, только указал какие 2 IP заблокированы. Спасибо!
Жаль самолично не могу оценить, заблокированный IP тупо не открывается, а по имени дается другой.
Если у Вас ростелеком, то попробуйте периодически открывать https://www.wordpress.com/ и с вероятностью порядка 1/3 вы получите такую картинку. Тут правда стоит учесть время жизни кешей DNS-запросов, по этому все может быть не так оперативно как хотелось бы.
В прямом смысле подменяют. Дело в том, что заблокированы только 2 из 6 IP, по этому если Вы попали на не заблокированные IP, то подмены не будет. Подробности со скриншотами можно найти в соседнем хабратопике habrahabr.ru/post/172971/#comment_6009957
Наверное по тому, что язык это в первую очередь средство общения.
Я вот читаю литературу по специальности на английском без больших усилий, а писать/говорить не умею, и при этом я достаточно справедливо считаю, что язык я НЕ знаю, так как ни о каком обмене информацией в этих условиях и речи идти не может.
Я могу согласиться, что чтение и аудирование слабосвязанные навыки, но смотря на себя и на то, как я «учил» английский в школе/вузе я могу сделать вывод, что навыки письма и разговорная речь наоборот связаны сильно и первично тут умение говорить, а не умение писать.
Интересно, но Ростелеком оказывается подменяет сертификаты и для всех доменов вида https://***.blackberry.com/.
Уважаемые хабрапользователи знающие английский, может быть вы поможете написать abuse на ростелекомовский сертификат в COMODO? К сожалению специального email у них на сайте я не нашел, только support@comodo.com.
Почему и говорю, что в каждой ситуации надо изучать причины, а не делать огульные выводы
Уточните пожалуйста, надеюсь Вы не считаете нормальным, что из-за одного дня в году допустимо портить жизнь водителям остальные 364 дня? Тем более что у нас есть прекрасный знак конец всех ограничений, который можно ставить после перехода, если на светофор недостаточно трупов, а повесить знак 40 хочется.
Вы не думали, что знак 40 в лесу на прямой дороге может быть связан с тем, что за пред. месяц там было 5 аварий с участием животных, вышедших из леса? Пример не до конца корректен.
Я намерено не договорил тот факт, что на продолжении этой дороги после одной развязки повесили ограничение 90 и число аварий там не изменилось, а вот число стригунов уменьшилось до 0 и время проезда тоже сократилось пропорционально.
Аварий с животными я там не припомню за все те года, что там езжу. Да и водятся в этом лесу по большей части белки, а крупные животные чрезвычайно редки (лес все-же на территории города, хотя и до людей далековато).
Официальное оправдание абсурда — нежелание поставить светофор по запросу или машину ДПС на один день в году(на церковный праздник, название которого я к сожалению не помню) или хотя бы освещение в темное время суток на одном пешеходном переходе к старому кладбищу на всем протяжении этой дороги…
Оказывается для светофора по нормативам наблюдается серьезная нехватка трупов на данном участке дороги (я не слышал, чтобы там сбивали пешеходов. Машины бьются иногда, а про пешеходов не слышал)…
но иногда, подчеркиваю, ИНОГДА, кажущийся абсурд вызван лишь отсутствием информации о причинах его появления.
Не ПДД, а их применение. Не надо подменять понятия.
По крайней мере никак по другому назвать знаки 40 на прямой дороге в лесу я не могу. И это только один из многих примеров, когда правильную идею(ПДД) доводят реализацией до абсурда.
А ваши примеры с объездами пробок не от того, что вы сказали, а от того, что данные люди считают, что законы их вообще не касаются. И over 100% объезжильщиков по обочине, например, резко становятся тише воды ниже травы, если по обочине едет со скоростью пробки какой-нибудь джип и не пускает их гнать дальше…
Такая подмена контента по научному называется man-in-the-middle attack и в нормальных организациях, где нужно авторизоваться через WEB, SSL-сертификаты не подменяют, а режут ssl трафик(по портам) до авторизации через обычный http, чтобы не заставлять посетителей нервничать.
Вопрос о том, что провайдер выдает пользователю определенные технические параметры для доступа, в которые входят и DNS сервера. Приходит некто и начинает с использованием услуг третьих лиц что-то проверять.
Вот и интересует меня на основании чего при проверке могут использоваться услуги третьих лиц.
То, что по беспределу, а сейчас именно такая ситуация, огрести может кто угодно (VPN в помощь), это понятно, но интересует вопрос регламентированности такой проверки.
Сайт открывается из сети провайдера? Открывается.
Проверяющий забыл VPN выключить, а то, что внешний IP совсем не провайдровский, так кто будет слушать?
Я рассуждаю в терминах поставщика услуг и, по этому, мне интересно, на основании чего можно обвинить провайдера в нарушении закона, если при проверке вместо услуг провайдера пользовались услугами третьей стороны, никак не связанной с проверяемым провайдером.
Не получиться. Если где-то в цепочке аплиньков провайдера проскочит ростелеком или билайн, то картина будет точно такая-же, как и на ростелекоме и билайне.
Даже, если при этом проверяющие будут пользоваться услугами третьей стороны, а не услугами провайдера?
Тогда почему бы не открыть новое направление по борьбе с неугодными провайдерами: Включаем VPN и вот и готовый материал для того, чтобы подставить любого провайдера.
А зачем вам сотня лент и как вы умудряетесь читать все?
Централизация позволяет мне практически мгновенно отсеивать неинтересную информацию.
У вас вообще остаётся время на работу?
Я трачу не более получаса в начале рабочего дня на первичный анализ потока информации. При необходимости вдумчиво читаю тот в среднем десяток статей, которые относятся к области моих интересов. Параллельно с этим я пью чай(иногда кофе).
У меня их не более 20, тщательно отфильтрованных так, чтобы информация не дублировалась.
На это я процитирую свой более ранний ответ:
например у меня есть подписки по тематике HPC, но задачи численного моделирования это совершенно не мой профиль и я пропускаю при чтении все то, что касается таких задач
Нет таких источников, которые были бы только по области моих интересов и не затрагивали бы смежные…
Лент сотня. И это не гипербола. Их реально сотня и на прокликивание и переключение между сайтами тратиться на много больше времени, чем на проскролливание тех заголовков и аннотаций, которые не относятся к области моих интересов.
Я за полчаса утром успеваю анализировать все эти сообщения, а сколько бы я тратил времени на открытие сотни разных сайтов, мысленно переключался между разными стилями оформления мне даже представить страшно…
И больше всего обидно будет потерять централизацию всей той истории, которая накопилась в ридере, так как некоторые из подписок уже умерли, а информация в них была нужной и интересной и к ней я иногда возвращался поиском.
P.S. А еще ридер позволяет обходить цензуру, как, например, блокировка доступа на сайты *.wordpress.com, о чем сегодня уже писали на хабре и из-за которой я не могу попасть на некоторые легальные сайты, спасибо ростелекому.
Если у Вас ростелеком, то попробуйте периодически открывать https://www.wordpress.com/ и с вероятностью порядка 1/3 вы получите такую картинку. Тут правда стоит учесть время жизни кешей DNS-запросов, по этому все может быть не так оперативно как хотелось бы.
Я вот читаю литературу по специальности на английском без больших усилий, а писать/говорить не умею, и при этом я достаточно справедливо считаю, что язык я НЕ знаю, так как ни о каком обмене информацией в этих условиях и речи идти не может.
Я могу согласиться, что чтение и аудирование слабосвязанные навыки, но смотря на себя и на то, как я «учил» английский в школе/вузе я могу сделать вывод, что навыки письма и разговорная речь наоборот связаны сильно и первично тут умение говорить, а не умение писать.
Вместо https://***.blackberry.com/ нужно читать https://***.wordpress.com.
Уважаемые хабрапользователи знающие английский, может быть вы поможете написать abuse на ростелекомовский сертификат в COMODO? К сожалению специального email у них на сайте я не нашел, только support@comodo.com.
Уточните пожалуйста, надеюсь Вы не считаете нормальным, что из-за одного дня в году допустимо портить жизнь водителям остальные 364 дня? Тем более что у нас есть прекрасный знак конец всех ограничений, который можно ставить после перехода, если на светофор недостаточно трупов, а повесить знак 40 хочется.
Я намерено не договорил тот факт, что на продолжении этой дороги после одной развязки повесили ограничение 90 и число аварий там не изменилось, а вот число стригунов уменьшилось до 0 и время проезда тоже сократилось пропорционально.
Аварий с животными я там не припомню за все те года, что там езжу. Да и водятся в этом лесу по большей части белки, а крупные животные чрезвычайно редки (лес все-же на территории города, хотя и до людей далековато).
Официальное оправдание абсурда — нежелание поставить светофор по запросу или машину ДПС на один день в году(на церковный праздник, название которого я к сожалению не помню) или хотя бы освещение в темное время суток на одном пешеходном переходе к старому кладбищу на всем протяжении этой дороги…
Оказывается для светофора по нормативам наблюдается серьезная нехватка трупов на данном участке дороги (я не слышал, чтобы там сбивали пешеходов. Машины бьются иногда, а про пешеходов не слышал)…
С этим я не спорю…
По крайней мере никак по другому назвать знаки 40 на прямой дороге в лесу я не могу. И это только один из многих примеров, когда правильную идею(ПДД) доводят реализацией до абсурда.
А ваши примеры с объездами пробок не от того, что вы сказали, а от того, что данные люди считают, что законы их вообще не касаются. И over 100% объезжильщиков по обочине, например, резко становятся тише воды ниже травы, если по обочине едет со скоростью пробки какой-нибудь джип и не пускает их гнать дальше…
Вот и интересует меня на основании чего при проверке могут использоваться услуги третьих лиц.
То, что по беспределу, а сейчас именно такая ситуация, огрести может кто угодно (VPN в помощь), это понятно, но интересует вопрос регламентированности такой проверки.
Проверяющий забыл VPN выключить, а то, что внешний IP совсем не провайдровский, так кто будет слушать?
Тогда почему бы не открыть новое направление по борьбе с неугодными провайдерами: Включаем VPN и вот и готовый материал для того, чтобы подставить любого провайдера.
Централизация позволяет мне практически мгновенно отсеивать неинтересную информацию.
Я трачу не более получаса в начале рабочего дня на первичный анализ потока информации. При необходимости вдумчиво читаю тот в среднем десяток статей, которые относятся к области моих интересов. Параллельно с этим я пью чай(иногда кофе).
На это я процитирую свой более ранний ответ:
Нет таких источников, которые были бы только по области моих интересов и не затрагивали бы смежные…
Я за полчаса утром успеваю анализировать все эти сообщения, а сколько бы я тратил времени на открытие сотни разных сайтов, мысленно переключался между разными стилями оформления мне даже представить страшно…
И больше всего обидно будет потерять централизацию всей той истории, которая накопилась в ридере, так как некоторые из подписок уже умерли, а информация в них была нужной и интересной и к ней я иногда возвращался поиском.
P.S. А еще ридер позволяет обходить цензуру, как, например, блокировка доступа на сайты *.wordpress.com, о чем сегодня уже писали на хабре и из-за которой я не могу попасть на некоторые легальные сайты, спасибо ростелекому.