Я имел в виду - в какой момент использование программного обеспечения, из частного превращается в коммерческое?
Гугл шепчет, что в момент получения прибыли, но хочется некоторой конкретики, ведь домашний пользователь может приехать со своим ноутбуком в офис и там работать, пользуясь своими бесплатными копиями программ. Или это всё ненужные дебри?
На хабре, троллить бессмысленно. Слишком развита система автотроллинга, когда на максимально нейтральный комментарий прилетает куча анонимных минусов (в "карму"), с чудовищными формулировками.
семья - это главное. без этого, нет смысла, ни учиться по сторисам, ни осуждать инфоцыган.
классические, общепризнанные работы, кроме фундаментальной основы, привлекают ещё и тем, что пишутся куда более серьёзно и глубоко, чем всякое в интернете.
Если подобные мысли возникали хотя бы раз, значит, вы столкнулись с классической ловушкой: занятость не равна ценности.
а ценность (ЦКП) и "конечное влияние", в продуктово-корпоративном понимании этих терминов, не имеют ничего общего, ни с пользой для конечного потребителя, ни с завершенностью продукта (хотя-бы, на данной итерации).
если человек работал весь день, и даже устал (о боже, да как он мог! как он посмел?), и при этом у него хватает ума задаться вопросом о том, чем он был занят целый день, ну, наверное, он и правда ничем не был занят, а устать, при должном рвении, и от лени можно, при чём быстрее, чем от работы на износ.
Порызмышляв, я пришел к выводу что образ «высокомерного DevOps» — не вымысел, а следствие конкретных организационных ошибок и культурных перекосов.
уже довольно давно, пришел к выводу, что в девопсы склонны попадать высокомерные и самодовольные граждане. вернее, они там чаще задерживаются, вытесняя остальных. исключения бывают, но их не так много.
нет. комментарий о целях и назначении "пятой колонны" в целом.
Но, вообще-то, даже в этой стране некоторое время существовала независимая журналистика
журналистика выглядит независимой только тогда, когда вы не знаете, от кого и/или как она зависит. но, со временем, всё встает на свои места и вы начинаете знать чуть больше.
понятно, что мы о разных сценариях работы. я имел в виду не критику такого подхода, а более хороший вариант - перейти на что-нибудь, не вида json/xml.
Обстоятельства вполне обычные - народ любит работать на своих личных мощностях, находясь на удаленке, а потом приезжать с ними в офис.
Но, если для этого еще и изъятие необходимо, тогда вопрос можно закрывать.
Я имел в виду - в какой момент использование программного обеспечения, из частного превращается в коммерческое?
Гугл шепчет, что в момент получения прибыли, но хочется некоторой конкретики, ведь домашний пользователь может приехать со своим ноутбуком в офис и там работать, пользуясь своими бесплатными копиями программ. Или это всё ненужные дебри?
работа "на дядю" или "под заказ", с домашнего ноута, это уже "коммерческое", или ещё "всё хорошо"?
я имел возможность ознакомиться с полным списком формулировок.
откровенно говоря, впечатлен не был.
я слишком давно в интернетах, чтобы пытаться отминусовать кого-либо. мне это скучно.
На хабре, троллить бессмысленно. Слишком развита система автотроллинга, когда на максимально нейтральный комментарий прилетает куча анонимных минусов (в "карму"), с чудовищными формулировками.
Для того и придумали, чтобы наши неблагонадежные стали их неблагонадежными.
семья - это главное. без этого, нет смысла, ни учиться по сторисам, ни осуждать инфоцыган.
классические, общепризнанные работы, кроме фундаментальной основы, привлекают ещё и тем, что пишутся куда более серьёзно и глубоко, чем всякое в интернете.
попробуй их оскорби, для начала. да и зачем...
дописывание окончаний к цифрам, знаете-ли, как-то глаз режет.
а ценность (ЦКП) и "конечное влияние", в продуктово-корпоративном понимании этих терминов, не имеют ничего общего, ни с пользой для конечного потребителя, ни с завершенностью продукта (хотя-бы, на данной итерации).
если человек работал весь день, и даже устал (о боже, да как он мог! как он посмел?), и при этом у него хватает ума задаться вопросом о том, чем он был занят целый день, ну, наверное, он и правда ничем не был занят, а устать, при должном рвении, и от лени можно, при чём быстрее, чем от работы на износ.
на волне этой серии, из данного сериала, выросло не одно поколение инфоцыганщины.
ну что поделать...
если, для них, единственный способ поднять свою упавшую самооценку - это заминусовать кого-нибудь ещё, пусть минусуют. лучше - с двух рук.
кстати, вот, канал-канал-канал... кто станет разбираться, что там за ссылка?
для меня, предложение перейти куда-то там, вместо продолжения переписки на выбранной платформе, уже намёк на негативное поведение.
стартап - это синоним распила.
уже довольно давно, пришел к выводу, что в девопсы склонны попадать высокомерные и самодовольные граждане. вернее, они там чаще задерживаются, вытесняя остальных. исключения бывают, но их не так много.
это был сарказм.
нет. комментарий о целях и назначении "пятой колонны" в целом.
журналистика выглядит независимой только тогда, когда вы не знаете, от кого и/или как она зависит. но, со временем, всё встает на свои места и вы начинаете знать чуть больше.
если интересно читать, я и не замечу этих ссылок.
другое дело, если прочел весёлое или полезное, идешь смотреть профиль, а там инфоцыганский ад...