И сколько хороших разработчиков можно нанять за такие деньги, одного?
Я думаю, свои у них тоже есть, но зачем отказываться от поддержки Linux Foundation?
Кстати, чтобы вы понимали, что это не что-то абстрактное, а вполне реальность:
— В игрушки я почти не играю (быстро надоедают, да и линукс), но тому же Humble Bundle перечислил 20 $. Ну и знаю человека, который много играет и тратит ощутимые суммы через Steam.
— Фильмы я смотрю либо в кино, либо качаю с торрентов. Ни один онлайн-кинотеатр пока не может предложить просмотр в хорошем качестве с оригинальной дорожкой и субтитрами. Хотя стойте, я же вру… я оплачиваю подписку на два пиратских сайта, которые мне это предлагают (сериалы и аниме). И это очень круто, в гробу я видел торренты.
— Электронные книжки я, матерясь, покупаю. Ибо сервис вроде и есть, но качество обслуживания пока хромает. Покупаю не все, до 2 $, на больше я их не оцениваю и платить не готов. Сколько уже потратил — страшно считать.
— Аудиокниги ограничились месяцем подписки на Аймобилке, как-то не пошло.
— Музыку слушаю и не покупаю. Есть Яндекс, есть В Контакте. Всё в стриме и в одном месте. Денег не жалко, но куда их потратить — не очень понятно: CD-диски — мусор; покупать mp3'шки в 256 kbps? Ну вы поняли. Пару раз перечислял денег музыкантам, которые выкладывали бесплатно и просили донейты.
Собственно, вопрос: правда ли, что дело в пиратах, или просто лейблы зажрались и не хотят ничего нового?
Вы просто неправильно понимаете общественную позицию. Точнее правильно для части населения, которая приучена и слушать бесплатно, и качать бесплатно, и взятки давать. В общем, когда все воруют, а потом удивляются, почему живём так плохо.
Но есть другая часть (она пока меньшая, но довольно ощутимая). Она готова платить деньги за продукты, которыми пользуется. Это по большей части люди, которые сами производят нематериальный продукт, но не только.
Так вот эта часть не возражает платить за услуги, просто не понимает, почему оплаченная услуга должна быть хуже неоплаченной (здесь должна быть картинка). И там, где они хотя бы сравнимы по качеству, выбирают оплатить, а не украсть.
5) Смотрите, чем пользуются IT компании, у вас будет то же самое (пример). Но мне кажется, что достаточно нескольких удобных способов. Если пользователь захочет купить, он сможет разобраться хотя бы с одним из них. Некоторые выживают даже с одним способом, хотя каждый раз, оплачивая, хочется материться (привет Турбофильму).
6) Это больше законодательный вопрос. Например, есть централизованное хранилище музыки (вроде iTunes'а), куда я хочу добавить трек, купленный у исполнителя. Это не должно создавать для меня проблемы ни технически (DRM), ни законодательно («Что это мы тут слушаем? А где чек? Пройдёмте-ка в участок»).
Так никто не спорит, что проблемы в законодательстве и инфраструктуре. Просто звукозаписывающие компании вместо того, чтобы их решать, судятся со всеми подряд, обкрадывая и потребителей, и музыкантов.
4) Fair use — это когда я пишу статью про группу и прикладываю к ней трек, причём далеко не во flac'е. А если я скинул послушать другу, который хочет купить, — то по нынешним законам это пиратство. Если я скопировал на несколько носителей, то тоже нет никакой презумпции невиновности, и нужно доказывать, что ты не верблюд.
5) SMS: «давайте перестанем платить РАО и будем платить опсосам!» Знаете, сколько существует действительно удобных и бескомиссионных (или с небольшой комиссией) методов оплаты? Я сейчас практически за всё расплачиваюсь карточкой, это ведь реальные деньги, не фантики, вам не нужно заморачиваться, чтобы купить на них хлеб.
Можно оформить ИП и продавайть музыку. Сложно, да, но для этого есть директора и продюсеры; ну и начинают появляться посредники, которые не требуют грабительских процентов.
6) Не самый худший вариант. Важно, чтобы музыку можно было переносить с сайта на сайт, не подвергаясь санкциям, а что будет первоисточником — уже не суть. Впрочем, мне кажется, что самим исполнителям будет невыгодно, ибо единый сайт с музыкой — это ещё и очень хорошая реклама. Можно купить альбом, случайно его увидев (и послушав).
У меня, например, из того, что не было закинуто, есть три занятия:
1. Уже упомянутое жонглирование теннисными мячиками;
2. Йо-йо
3. Эспандер
Слейтинг не пробовал, но пробовал перекатывание монет (не увлекло) и пенспиннинг (не получилось). Ещё как-нибудь к этому вернусь.
Опять же, можно упомянуть PowerBall (не пробовал).
Может я чего-то не понимаю, но вы уверены, что вы действительно хотите работать?
Потому что Минск — не самый плохой город для программиста, там есть, куда податься (я вам говорю, как человек, выросший в значительно меньшем городе). Да, не Москва и не Питер, но сравнимо со всеми остальными российскими миллионниками.
Собственно, я знаю разработчиков из Минска, которые получают на порядок больше. И согласитесь, 1000 $ в Минске и в Москве/Питере — это разные деньги.
Не хотите податься на фриланс-биржу и выполнить пару заказов? Может и сваливать не придётся.
Нормально они получают, смотрите по столбцу с максимальными зарплатами.
Просто к разработчикам наверняка относят всех верстальщиков со знанием JS (а верстальщикам платят, к сожалению, мало), и это сильно занижает медиану.
Хорошее знание JavaScript обычно предполагает, что человек пришёл в профессию не с улицы, а из какой-то области постарше.
А как показывает мой опыт, люди, которые ограничиваются использованием методов jQuery, Хабр обычно не читают.
Вы так сказали, как будто веб-разработчики не люди.
Я, конечно, понимаю, что новое поколение «разработчиков» сначала учит PHP, а потом программирование, но раньше всё начиналось с азов.
А почему «пользователю Алсу Косорукова», а не «Алсу Косоруковой»?
Я верю, что вы умеете склонять имена, так доведите простоту до идеала, не пишите лишних слов.
Если относиться с должной критичностью, то и кнопка «Отправить» должна называться иначе.
А так да, некоторые вещи, за которые обычно бьют по рукам, тут выглядят как достижение.
Даже эта цитата ужасна. Проблему-то он выявил, а вот решить так и не сумел. Какие варианты он предлагает?
«Сброс» (существительное для описания действия — что может быть хуже?) и «Очистить форму» (костыль, к тому же всё равно не решающий проблему различия двух слов на «О»).
Вот предложил бы «Сбросить», ещё можно было бы его простить. А так — в утиль.
Я думаю, свои у них тоже есть, но зачем отказываться от поддержки Linux Foundation?
— В игрушки я почти не играю (быстро надоедают, да и линукс), но тому же Humble Bundle перечислил 20 $. Ну и знаю человека, который много играет и тратит ощутимые суммы через Steam.
— Фильмы я смотрю либо в кино, либо качаю с торрентов. Ни один онлайн-кинотеатр пока не может предложить просмотр в хорошем качестве с оригинальной дорожкой и субтитрами. Хотя стойте, я же вру… я оплачиваю подписку на два пиратских сайта, которые мне это предлагают (сериалы и аниме). И это очень круто, в гробу я видел торренты.
— Электронные книжки я, матерясь, покупаю. Ибо сервис вроде и есть, но качество обслуживания пока хромает. Покупаю не все, до 2 $, на больше я их не оцениваю и платить не готов. Сколько уже потратил — страшно считать.
— Аудиокниги ограничились месяцем подписки на Аймобилке, как-то не пошло.
— Музыку слушаю и не покупаю. Есть Яндекс, есть В Контакте. Всё в стриме и в одном месте. Денег не жалко, но куда их потратить — не очень понятно: CD-диски — мусор; покупать mp3'шки в 256 kbps? Ну вы поняли. Пару раз перечислял денег музыкантам, которые выкладывали бесплатно и просили донейты.
Собственно, вопрос: правда ли, что дело в пиратах, или просто лейблы зажрались и не хотят ничего нового?
Но есть другая часть (она пока меньшая, но довольно ощутимая). Она готова платить деньги за продукты, которыми пользуется. Это по большей части люди, которые сами производят нематериальный продукт, но не только.
Так вот эта часть не возражает платить за услуги, просто не понимает, почему оплаченная услуга должна быть хуже неоплаченной (здесь должна быть картинка). И там, где они хотя бы сравнимы по качеству, выбирают оплатить, а не украсть.
6) Это больше законодательный вопрос. Например, есть централизованное хранилище музыки (вроде iTunes'а), куда я хочу добавить трек, купленный у исполнителя. Это не должно создавать для меня проблемы ни технически (DRM), ни законодательно («Что это мы тут слушаем? А где чек? Пройдёмте-ка в участок»).
4) Fair use — это когда я пишу статью про группу и прикладываю к ней трек, причём далеко не во flac'е. А если я скинул послушать другу, который хочет купить, — то по нынешним законам это пиратство. Если я скопировал на несколько носителей, то тоже нет никакой презумпции невиновности, и нужно доказывать, что ты не верблюд.
5) SMS: «давайте перестанем платить РАО и будем платить опсосам!» Знаете, сколько существует действительно удобных и бескомиссионных (или с небольшой комиссией) методов оплаты? Я сейчас практически за всё расплачиваюсь карточкой, это ведь реальные деньги, не фантики, вам не нужно заморачиваться, чтобы купить на них хлеб.
Можно оформить ИП и продавайть музыку. Сложно, да, но для этого есть директора и продюсеры; ну и начинают появляться посредники, которые не требуют грабительских процентов.
6) Не самый худший вариант. Важно, чтобы музыку можно было переносить с сайта на сайт, не подвергаясь санкциям, а что будет первоисточником — уже не суть. Впрочем, мне кажется, что самим исполнителям будет невыгодно, ибо единый сайт с музыкой — это ещё и очень хорошая реклама. Можно купить альбом, случайно его увидев (и послушав).
В общем, не для нас сделано.
У меня, например, из того, что не было закинуто, есть три занятия:
1. Уже упомянутое жонглирование теннисными мячиками;
2. Йо-йо
3. Эспандер
Слейтинг не пробовал, но пробовал перекатывание монет (не увлекло) и пенспиннинг (не получилось). Ещё как-нибудь к этому вернусь.
Опять же, можно упомянуть PowerBall (не пробовал).
Потому что Минск — не самый плохой город для программиста, там есть, куда податься (я вам говорю, как человек, выросший в значительно меньшем городе). Да, не Москва и не Питер, но сравнимо со всеми остальными российскими миллионниками.
Собственно, я знаю разработчиков из Минска, которые получают на порядок больше. И согласитесь, 1000 $ в Минске и в Москве/Питере — это разные деньги.
Не хотите податься на фриланс-биржу и выполнить пару заказов? Может и сваливать не придётся.
Просто к разработчикам наверняка относят всех верстальщиков со знанием JS (а верстальщикам платят, к сожалению, мало), и это сильно занижает медиану.
А как показывает мой опыт, люди, которые ограничиваются использованием методов jQuery, Хабр обычно не читают.
Я, конечно, понимаю, что новое поколение «разработчиков» сначала учит PHP, а потом программирование, но раньше всё начиналось с азов.
Я верю, что вы умеете склонять имена, так доведите простоту до идеала, не пишите лишних слов.
А так да, некоторые вещи, за которые обычно бьют по рукам, тут выглядят как достижение.
«Сброс» (существительное для описания действия — что может быть хуже?) и «Очистить форму» (костыль, к тому же всё равно не решающий проблему различия двух слов на «О»).
Вот предложил бы «Сбросить», ещё можно было бы его простить. А так — в утиль.