Обновить
73
Сергей Лещина@putnik

Программист

35
Подписчики
Отправить сообщение
Скорее очень нерелевантно. Прогнал больше десятка запросов, ни разу не получил нормального изображения.
Нет даже намёков на факты. Без фактов вышеизложенное — не более чем фантазия на тему.
А к психологам нужно ходить только в случае 100-процентной уверенности в их репутации.
«Дата публикации», «автор», «категория», «комментарии» под самим сообщением выводятся совершенно нечитаемым размером.
Ссылка «Внести предложение» слева съезжает вниз (Opera 9.27).
На странице восстановления пароля со слов «системой восстановления пароля» было бы орчень неплохо сделать ссылку на эту самую систему.

Ну, и основное, о чём уже упоминали. Такая система была бы полезна, если бы хоть как-то могла обезопасить сделку. Просто так человеку, которого я не знаю, я скорее всего вещь не отдам. В такой ситуации проще и логичнее договориться с проводником.
Разумеется! =)
Я просто предложил бредовый ответ на бредовое предложение. Возможно, если СУП всё-таки осуществит эту идею, найдётся шутник, который воплотит в жизнь и ответ. ;)
Хочется заметить, что теперь индексируется английская Википедия. Чую я, что именно её страницы достаточно часто будут покрывать этот лимит в одну страницу для выдачи.
Я бы предложил вариант проще:
1. Регистрируем фирму.
2. Тысячи пользователей выбирают её в качестве любимой.
3. Закрываем фирму.
К двум плохим вариантам добавился третий. Лучше я буду Хабр читать.
Было бы полезно для общественных туалетов. =)
В комплекте как два отдельных девайса действительно глупо. А как один может быть очень даже ничего. В данном случае подсветка чисто для атмосферы, без какой-либо практической цели.
Электронная регулировка температуры — это просто ням! Туда же добавить и электронную регулировку напора. Т. е. чтобы кран при необходимости увеличить общий напор сам подгонял напор горячей и холодной воды в отдельности под заданную температуру.
В итоге имеем вместо двух вентелей четыре стрелочки — влево (холодная), вверх (увеличить напор), вправо (горячая) и вниз (уменьшить напор). При правильной балансировке это просто мечта.
Есть очень хороший пример, показывающий, что такой подход работает. Он называется Википедия. Не нужно делать очень существенных различий между оформлением внешних и внутренних ссылок, достаточно того, чтобы их можно было легко различать, специально не всматриваясь. Например, синий—голубой, красный—розовый или же тёмно-серый—светло-серый.
Гм, не заметил, что в тексте оно употребляется дважды. Имелась ввиду фраза «P.S.: Также не забывайте, что ссылки вообще надо выделять цветом от основного секста :)». А вот в исправленном случае как раз пишется «так же».
Как показали недавние опросы, target="_blank" использовать не следует.
А «также» в данном случае пишется слитно.
Если кто-нибудь объединит со светокраном, будет вообще супер.
Извиняюсь, наврал. Это расширение как раз то, что большинству и нужно.
Пример можно посмотреть здесь.
Мне тут напомнили, что ещё есть расширение LiquidThreads, но оно по сути такое же.
Согласен, это нормально. Ненормальна сама концепция ведения обсудений в рамках вики-движка.
Если настолько хочется работать «как в ворде», что всё остальное не важно, то, вероятно, лучшим решением будет работать в ворде и отсылать документы электронной почтой.
На все три вопроса ответ «нет» неверен.
1. Картинки вставляются стандартными средствами.
2+3. Есть возможность импорта и экспорта из ODF.
а) OpenOffice.org умеет сохранять в формате MediaWiki;
б) Есть расширение Word2MediaWikiPlus (правда, я не очень хорошо представляю, как оно сейчас работает, ибо давно не обновлялось):
в) Есть расширение Open Office Export, которое вроде бы экспортирует в ODF.
г) Также есть расширения Pdf Book и Pdf Export для экспорта в PDF.

Это всё находится очень легко, и с большой вероятностью существуют ещё расширения. Я почти ничем из этого не пользовался, поэтому гарантий работоспособности конкретных расширений дать не могу.
Особо продвинутые могут скрестить расширение экспорта в ODF с конвертером из ODF в DOC (что в целом не очень сложно, и при желании может быть реализовано). Тогда на все три вопроса смело можно будет отвечать «да».
Вообще, если говорить об обсуждениях, то, во-первых, есть готовые расширения вроде DPLforum, которые облегчают создание обсуждений. Во-вторых, есть возможность интеграции форумов (не лучший вариант). И в-третьих, никто не мешает написать своё расширение под конкретную задачу. MediaWiki (думаю, мы в основном говорим о нём) — это в определённой степени конструктор, и его просто нужно уметь собирать.
Т. е. Вы действительно считаете, что 4 раза набрать один символ (да и кнопка для этого есть) сложнее, чем одно-два слова, состоящие из различных букв? Не говоря уже об автоматической подстановки метки времени.

Информация

В рейтинге
4 163-й
Откуда
Вильнюс, Литва, Литва
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Бэкенд разработчик, Фулстек разработчик
Старший
От 4 000 €
PHP
Symfony
CI/CD
Kubernetes
Docker
JavaScript
React
TypeScript
Python
FastAPI