Если хотите научиться чему-то конкретному — то лучше на курсы.
А ВО у нас просто исторически считается обязательными даже на тех специальностях, где нужны училища/техникумы, поэтому последние не котируются.
У меня на несколько сотен больше. =)
Для 90 % сервисов сложные пароли не нужны, достаточно иметь некий алгоритм генерации, который позволяет придумывать достаточно простые для запоминания, но сложные для набора пароли. Например, одно из универсальных личных секретных слов + ассоциация на сайт + пара спецсимволов, также можно набирать каждое слово с заглавной и сменить раскладку. Шансы подобрать такой пароль стремяться к нулю, а вот запоминается он достаточно просто.
Вы считаете эти случаи равновероятными, что неверно. Вероятность первого и третьего по 1/3, а вероятность 2 и 4 по 1/6.
Если привести Вашу табличку в таком виде:
Допустимое и общеупотребимое — не одно и то же.
Я достаточно хорошо владею русским языком, как в устной форме, так и в письменной. Вероятно, намного лучше среднего уровня. И я действительно считаю, что мат — это допустимая форма. Иногда мат позволяется кратко и полно выразить мысль. Отвергать данную возможность из абстрактных моральных норм глупо. Ибо мораль мы себе выдумаваем сами.
По-моему, лучше писать грамотно, пусть иногда и с матом, как я, чем делать по пять ошибок в одном предложении как Вы. Язык богат, пользуйтесь.
Ответ уже опублиуовали выше. А само решение такое:
Смотрим, может ли первый быть дизайнером. Если да, то остальные солгали, включая того, который «не дизайнер». Значит он тоже дизайнер, противоречие.
Аналогично смотри, может ли третий быть дизайнером. Если да, то он сказал правду, а «не дизайнер» снова солгал. Снова получаем двух дизайнеров, противоречие.
Остаётся, что дизайнер — второй.
Тогда первый солгал, соответсвенно третий сказал правду. Тогда третий — админ. Первый, соответственно, программист.
Что не меняется модель, это действительно плохо. А вот в скорости мало кто нуждается настолько, чтобы переплачивать за это две тысячи. Если бы новую назвали Flash Voyager 8Gb Lite, вообще бы претензий не было.
А ВО у нас просто исторически считается обязательными даже на тех специальностях, где нужны училища/техникумы, поэтому последние не котируются.
А те, кто не знает, вряд ли прочитают.
Для 90 % сервисов сложные пароли не нужны, достаточно иметь некий алгоритм генерации, который позволяет придумывать достаточно простые для запоминания, но сложные для набора пароли. Например, одно из универсальных личных секретных слов + ассоциация на сайт + пара спецсимволов, также можно набирать каждое слово с заглавной и сменить раскладку. Шансы подобрать такой пароль стремяться к нулю, а вот запоминается он достаточно просто.
А пока я придерживаюсь позиции k00p’а.
Если привести Вашу табличку в таком виде:
то это сразу станет очевидно.
PS: А хабр отказался диакритики кушать. =(
Я достаточно хорошо владею русским языком, как в устной форме, так и в письменной. Вероятно, намного лучше среднего уровня. И я действительно считаю, что мат — это допустимая форма. Иногда мат позволяется кратко и полно выразить мысль. Отвергать данную возможность из абстрактных моральных норм глупо. Ибо мораль мы себе выдумаваем сами.
По-моему, лучше писать грамотно, пусть иногда и с матом, как я, чем делать по пять ошибок в одном предложении как Вы. Язык богат, пользуйтесь.
Смотрим, может ли первый быть дизайнером. Если да, то остальные солгали, включая того, который «не дизайнер». Значит он тоже дизайнер, противоречие.
Аналогично смотри, может ли третий быть дизайнером. Если да, то он сказал правду, а «не дизайнер» снова солгал. Снова получаем двух дизайнеров, противоречие.
Остаётся, что дизайнер — второй.
Тогда первый солгал, соответсвенно третий сказал правду. Тогда третий — админ. Первый, соответственно, программист.