Хых. Как раз-то на 17 ну очень много всего сделано.
11++ была и есть мощнейшей оживляющей струей. Жаль только что на 26ом как-то всё под- заглохло. Херб Саттер не может уже, что ли. До сих пор шло хорошо.
Судя по тому как МНОГО хорошего и очень сложного и вообще разного крутого софта написано на "этом плохом языке" - статья 100% про то, как кому-то что-то мешает танцевать.
Писал на С++ 20 лет, сильно радовался ренессансу в виде 11, 17 и 20.
Но вот свои последние проекты уже пишу только на зиге, когда есть нужда в быстром и портируемом коде. Не дождался я рефлексии и пр - стандарты утверждают, но реализаций - нет. А Зиг уже просто язык нового уровня и на нем что-то делать - одно удовольствие.
Фабель прилично от Опуса шагнул. Правда, с бюджетными настройками толком ничего побольше не успелось сделать за то время, пока его закрыли. Но на простых задачах лупил в мишень очень точно.
Нафиг она нужна, эта джира. Можно с тем же Клодом собрать себе какой-нибудь пере-трелло за пару недель и пользоваться с бОльшим толком и удовольствием.
Вот у меня уже достаточно долгое время вызывает сильное отторжение методика плюсо-минусования на хабре.
Ну написал человек своё мнение, ничего особенного. И сразу нашлись два кита-чсв у которых хватает гребаной "кармы" "минусовать" (у меня лично за декаду с лишним нет такого права).
Количество полезного-интересного материала скорее уменьшается. Негативный осадочек остается. Спрашивается, кому оно надо, смотреть на эти понты.
Да, оффтоп, но вот раздражает - хочется конструктива, а не демонстрации чьей-то супер-условной "мощи".
Эти девелоперы на ×-расты еще и очень нервные, кстати. Видать, их надмозговый язык отнимает все силы - чуть что - сразу минусуют.
Тест простой - "Ты что, девелопернараст"?!
Хых. Как раз-то на 17 ну очень много всего сделано.
11++ была и есть мощнейшей оживляющей струей. Жаль только что на 26ом как-то всё под- заглохло. Херб Саттер не может уже, что ли. До сих пор шло хорошо.
Судя по тому как МНОГО хорошего и очень сложного и вообще разного крутого софта написано на "этом плохом языке" - статья 100% про то, как кому-то что-то мешает танцевать.
Мда, "всё пропало", если кратко о статье
Что такое постоянно упоминаемый в статье "Claude". Их там уже штук пять, не считая усилий. По описанию процесса похоже на какой-то Соннет, что ли.
Пишите ясно - например: Claude Opus 4.8 xhigh. Этот с Дейтпикером справился бы, скорее всего.
При работе рекомендую иметь npm тул в режиме билда, чтобы оно само потом всё исправляло до момента сдачи на тестирование.
Также сразу надо просить тесты хотя бы по модели данных, для начала.
Короче, статья уровня не "давайте научим вас как", а больше типа "памагити, научити"
Писал на С++ 20 лет, сильно радовался ренессансу в виде 11, 17 и 20.
Но вот свои последние проекты уже пишу только на зиге, когда есть нужда в быстром и портируемом коде. Не дождался я рефлексии и пр - стандарты утверждают, но реализаций - нет. А Зиг уже просто язык нового уровня и на нем что-то делать - одно удовольствие.
Вроде наоборот заблокировали на "совсем"? Статья вышла до конкретных событий?
Фабель прилично от Опуса шагнул. Правда, с бюджетными настройками толком ничего побольше не успелось сделать за то время, пока его закрыли. Но на простых задачах лупил в мишень очень точно.
Like C - I like it!
Им и так будет норм. Всё равно лучше того, что было раньше
А чего, итальянские кухни вполне себе ого-го!
Нафиг она нужна, эта джира. Можно с тем же Клодом собрать себе какой-нибудь пере-трелло за пару недель и пользоваться с бОльшим толком и удовольствием.
Клод, это Клод!
Если есть претензия на обучалку, не нужно учить кривым названиям. Большинство поймет это скорее в смысле "облака", а не конкретного ИИ.
Спасибо, но для экспериментов уже есть zig и V. Чё-то этот Mojo не впечатлил особо.
Клод за 20 это так у них, вроде демки.
Вот у меня уже достаточно долгое время вызывает сильное отторжение методика плюсо-минусования на хабре.
Ну написал человек своё мнение, ничего особенного. И сразу нашлись два кита-чсв у которых хватает гребаной "кармы" "минусовать" (у меня лично за декаду с лишним нет такого права).
Количество полезного-интересного материала скорее уменьшается. Негативный осадочек остается. Спрашивается, кому оно надо, смотреть на эти понты.
Да, оффтоп, но вот раздражает - хочется конструктива, а не демонстрации чьей-то супер-условной "мощи".
-- Дейкстра, вышел ЧатГПТ и КлодКод, мы всё прос#али!
Хмм, тогда надо проверить, не поменял ли чатгпт условия той решенной задачи Эрдеша.
Упс, тут до меня отметились уже :)
Непонятно, как свое удалить
Теперь статью про вайбер и потом про воцап.
PR это подход, а не конкретика гитхаба. Куча других есть решений- ремотных, локальных итд.
Да и логин-доступ агенту можно давать "свой".
Суть в поблочном анализе предлагаемых изменений. На каждый блок могут быть свои пожелания.