С чего вдруг такая задача у вашего государства, в Раю живёте? Главная задача, это выполнять волю олигархов. Зарефлексируйся и обколись - такие просто не нужны.
Мы и так уже в виртуальном пространстве, просто игра вот такая какая есть.
Что-то, что само себя воспроизводит. Старая и тысячи раз описанная проблема.
Клетка, бактерия там - есть какой-то минимальный ресурс исходной материи и тепла - и вот, через несколько мгновений - готова полная копия. Как самый простой пример - дрожжи. А попробуй посмотри на увеличенную в достаточной мере их единицу, ничего подобного мы создать (искусственно) не можем, про какой там аги еще может идти речь.
Чисто по философски на это отвечают вопросом "а может ли мышь родить слона?"
Аги (особенно в тех восторженных описаниях, как в статье) это ведь посложнее всего остального, где есть какие-то условные "прорывы" - математики, биологии, физики. Тут, похоже, сложная самоиллюзия возникла, а на волне хайпа еще и довольно много неэтичной наживы. Ведь тема-то "сладкая" - хочется, чтобы вкалывали таки роботы, а не человек.
Но еще и, кстати, кто этим всем будет владеть и зачем им тогда все остальные? Это была бы не просто антиутопия, а полное взаимоистребление почище любого ядерного апокалипсиса. Фильм Терминатор, короче, но только не со злой волей какого-то бессмысленного скайнета, а вполне себе объяснимых владельцев, нажимающих нужные кнопки.
Вот для разнообразия я б привел еще идею, что галактики - это наоборот эдакие сливы вещества-материи внутрь смчд по виду слива воды в ванной - очень даже похоже. Только перемычки в ванной отсутствуют. А так - и вращаются и крылья-спирали есть.
Я жарю пирожки и даю денег в долг немалой толпе, стоящей в очереди.
У них самих денег особо нет, приносят им там кое-кто какие-то копейки - а пирожки стоят конкретные даже рубли. Из очереди никто не уходит, а даже добавляются.
У пары-тройки в очереди есть еще какие-то там сторонние прибыльные бизнесы, но без пирожков - сложно, они и проедаются, некоторые пирожки даже потом на витрину свою кладут и денег за показ берут (или понюхать дают, мне плохо видно, но я одобряю такие идеи).
Что самое забавное, так то, что зачастую в этих самых "успешно сгенерированных" фрагментах торчат швы и "уши" от исходного куска на котором модель была тренирована, но очистить их "не подумала".
Станислав Лем попал в 100% с его "Грозным Генькой Генератором"
Причем "на всех текстах" - это про тексты (оригинального) Божественного Описания Мира? Сколько в тех текстах, даже энциклопедических, настоящей и условно ценной информации для "понимания и определения" структуры мира? А "мусора" сколько? Где там разграничение мусора от ценного? Человеческий инструктор пословно все связи подтвердил как абсолютно верные (You are absolutely right!...) ?
Что такое новый чат? А просто буфер окна контекста, в котором положены списки строк 'юзер' - "ассистент", ну и пару кульков "системного промпта". Полезно просто прсмотреть, что это вообще такое на низком уровне.
Стоит просто интенсивно и внимательно поработать с ллм некоторое время и всё 'становится понятно'. Ллм - это дробилка токенов в окне контекста. Да, она выдает интересный выход токенов, даже похожий на вполне разумный. И даже вполне себе зачастую полезный. Крайне полезно (для понимания) пользоваться API - чтобы были максимально гибкие возможности наполнения контекста. И сразу отвалятся всякие моменты вроже желания сказать "модель себя ведет". Куда ведет? Модель просто трансформирует вход на выход ваше текущее окно. С температурой 0 (нет рандома) - еще понятнее.
Ведь вся 'хитрость' чата именно в эдаком постепенном наполнении окна и с контекстом 'диалога'. Это дает сильную иллюзию некоторой разумности. А на самом-то деле без чата всё даже круче. Ты ему на входе 'программу' - оно тебе на выходе 'собранный код'.
Ключевые слова - 'наполнение контекста', база знаний-ассоциаций.
Хороший софт. После прочтения статьи загуглил и купил себе и брату жены. Производства своего пока нет, но веду учет содержимого холодильника и консервов в шкафу. Сразу видно где деньги.
Как там было - "Вася утром проснется, а голова - в тумбочке!"..
Самое-то странное, что этот "ol" по сути мультирут корявый json (нет запятых после полей). И зачем такое делать?
Действительно уже был бы yaml.
А так, для сборки я лично сильно уважаю FastBuild. Одна из лучших, но малоизвестных.
С чего вдруг такая задача у вашего государства, в Раю живёте? Главная задача, это выполнять волю олигархов. Зарефлексируйся и обколись - такие просто не нужны.
Мы и так уже в виртуальном пространстве, просто игра вот такая какая есть.
Что-то, что само себя воспроизводит. Старая и тысячи раз описанная проблема.
Клетка, бактерия там - есть какой-то минимальный ресурс исходной материи и тепла - и вот, через несколько мгновений - готова полная копия. Как самый простой пример - дрожжи. А попробуй посмотри на увеличенную в достаточной мере их единицу, ничего подобного мы создать (искусственно) не можем, про какой там аги еще может идти речь.
Да нет смысла жить на Марсе. На Земле в худших районах уже проще строить города своей мечты - Антарктиде там, или в Сахаре.
Самодостаточность была бы очень условной на таком расстоянии и кол-ве местеых ресурсов.
Может если бы был волшебный ящик из рассказа Роберта Шекли, который бы синтезировал всё, что нужно. Но тогда живи уже где хочешь, хоть на Плутоне.
"Рассуждения" на данный момент это скорее хак, чем фича.
Чисто по философски на это отвечают вопросом "а может ли мышь родить слона?"
Аги (особенно в тех восторженных описаниях, как в статье) это ведь посложнее всего остального, где есть какие-то условные "прорывы" - математики, биологии, физики. Тут, похоже, сложная самоиллюзия возникла, а на волне хайпа еще и довольно много неэтичной наживы. Ведь тема-то "сладкая" - хочется, чтобы вкалывали таки роботы, а не человек.
Но еще и, кстати, кто этим всем будет владеть и зачем им тогда все остальные? Это была бы не просто антиутопия, а полное взаимоистребление почище любого ядерного апокалипсиса. Фильм Терминатор, короче, но только не со злой волей какого-то бессмысленного скайнета, а вполне себе объяснимых владельцев, нажимающих нужные кнопки.
Вот для разнообразия я б привел еще идею, что галактики - это наоборот эдакие сливы вещества-материи внутрь смчд по виду слива воды в ванной - очень даже похоже. Только перемычки в ванной отсутствуют. А так - и вращаются и крылья-спирали есть.
Я жарю пирожки и даю денег в долг немалой толпе, стоящей в очереди.
У них самих денег особо нет, приносят им там кое-кто какие-то копейки - а пирожки стоят конкретные даже рубли. Из очереди никто не уходит, а даже добавляются.
У пары-тройки в очереди есть еще какие-то там сторонние прибыльные бизнесы, но без пирожков - сложно, они и проедаются, некоторые пирожки даже потом на витрину свою кладут и денег за показ берут (или понюхать дают, мне плохо видно, но я одобряю такие идеи).
Что самое забавное, так то, что зачастую в этих самых "успешно сгенерированных" фрагментах торчат швы и "уши" от исходного куска на котором модель была тренирована, но очистить их "не подумала".
Станислав Лем попал в 100% с его "Грозным Генькой Генератором"
Причем "на всех текстах" - это про тексты (оригинального) Божественного Описания Мира? Сколько в тех текстах, даже энциклопедических, настоящей и условно ценной информации для "понимания и определения" структуры мира? А "мусора" сколько? Где там разграничение мусора от ценного? Человеческий инструктор пословно все связи подтвердил как абсолютно верные (You are absolutely right!...) ?
Так нет никаких доказательств того, что языковая модель мира в мозге человека принципиально так же устроена, чем в LLM.
Мозг человека, думаю, это целая Вселенная в себе. Это как астрономы любят потрындеть как им всё ясно-понятно.
Оно работает таким образом, что напоминает мне старый фильм Wishmaster. К сожалению, постоянное ожидание подвоха.
Комбинаторный взрыв знаком? Инженерная или научная проблема?
Что такое новый чат? А просто буфер окна контекста, в котором положены списки строк 'юзер' - "ассистент", ну и пару кульков "системного промпта". Полезно просто прсмотреть, что это вообще такое на низком уровне.
Со времен перестройки или все-таки царя гороха?
Стоит просто интенсивно и внимательно поработать с ллм некоторое время и всё 'становится понятно'. Ллм - это дробилка токенов в окне контекста. Да, она выдает интересный выход токенов, даже похожий на вполне разумный. И даже вполне себе зачастую полезный. Крайне полезно (для понимания) пользоваться API - чтобы были максимально гибкие возможности наполнения контекста. И сразу отвалятся всякие моменты вроже желания сказать "модель себя ведет". Куда ведет? Модель просто трансформирует вход на выход ваше текущее окно. С температурой 0 (нет рандома) - еще понятнее.
Ведь вся 'хитрость' чата именно в эдаком постепенном наполнении окна и с контекстом 'диалога'. Это дает сильную иллюзию некоторой разумности. А на самом-то деле без чата всё даже круче. Ты ему на входе 'программу' - оно тебе на выходе 'собранный код'.
Ключевые слова - 'наполнение контекста', база знаний-ассоциаций.
Тут обычно вставляют Картинку известного мема.
А автор работает за 50тр, наверное?
Кто даст меньше? Статьи-то такие и не только сейчас иишки пишут еще быстрее.
Хороший софт. После прочтения статьи загуглил и купил себе и брату жены. Производства своего пока нет, но веду учет содержимого холодильника и консервов в шкафу. Сразу видно где деньги.