Эх… я всего лишь просил пример, а не простыню, похожую на текст, генерируемый известными скриптами. После вашего пояснения понятнее не стало. Задачу в двух словах.
Ха, ладно мы в бложиках обсудили и дело с концом. Но сейчас даже г-н Барщевский (который официально является полномочным представителем правительства в высших судебных инстанциях) постоянно ратует за двухлетний мораторий на новые законы. Мол, уже понаписали столько, что юристы даже читать не успевают, надо бы остановиться и разбираться с тем, что есть.
Я о законодателях, которые из всех возможных вариантов выбирают себе для рассмотрения себе именно такие законы. К органам претензий нет — каждый своим делом занимается.
Наверно, так и есть. Но напрашивается вывод: если такова реальность, может, лучше повременить с подобными законами? Практическая польза от них стремится к нулю (ура, мы убрали всю детскую порнографию с домена .ru!), а вреда наделать можно.
Вообще такое впечатление, что наши законодатели живут в каком-то параллельном мире. Вот что их волновало за последние пару месяцев? НКО, законы о митингах, ответственность за клевету, тексты в интернете.
Видимо, Россия — самая благополучная страна в мире, если больше нечем заняться.
> А разве тут не должны дейстововать общие правовые нормы
Да вот это как раз всегда раздражает — когда начинают что-то комментировать власть имущие, они всегда почему-то подчёркивают новые возможности для полиции и судов, но никогда не говорят громко о возможности опротестования, получения выплат, компенсаций…
Может, по закону оно и так, но я не юрист, и большинство людей не юристы. Неплохо было бы, если бы возможности другой стороны также широко освещались. А в условиях нашей страны особенно полезно, когда об этом говорят большие дяди, а не районные юристы.
Я бы согласился с доводами, если бы параллельно с этим законом приняли второй (или пояснили, как применять существующие законы) — о том, что автор удалённой информации может подать жалобу, и если суд встанет на его сторону, ему выплатят хорошую компенсацию за простой. Чего же вы хотите, если уклон явно обвинительный — одним прав добавляем, а другим нет.
Предварительное задержание применяется, если человек опасен для общества или может сбежать. В данном случае аналогия не совсем хороша. Человек, размещающий противозаконные материалы, рискует попасть под уголовку, и в данном контексте если статья повисит лишнюю неделю-месяц, ничего страшного.
Я уж молчу о том, что снова непонятно, на кого это направлено. Можно подумать, все эти материалы трудно разместить на зарубежном хостинге. Ищем под фонарём, а они в своих зонах ".* except .ru" пусть творят что угодно.
Ну а вам не кажется, что фраза «без решения суда» уже говорит о крайне нехорошем явлении?
Т.е. звонит хостеру полиция (или ещё кто) и говорит: вот у вас на таком-то сайте пропаганда наркотиков. И вы обязаны тут же закрыть эту страницу. Никакой возможности поспорить.
Может, у нас плохие суды, но мне кажется, что любые приказы такого рода в обход суда недопустимы. Зачем давать полиции и аналогичным органам ещё больше власти — мне кажется, у них и там предостаточно. Даже если они не станут этой властью злоупотреблять (ха-ха).
Я ничего не понял. Приведите хоть один пример задачи, которая бы иллюстрировала тезис: «достаточно значимая часть задач, решаемых в области информационных технологий, связана с использованием английского языка».
Никакого бардака, в теории информации действительно существуют дробные значения бит. Если для элемента нужно 1.5 бит, то для 10 элементов потребуется 15 бит, всё верно.
Можно погуглить formula of entropy, kolmogorov complexity, arithmetic coding.
У японцев какие-то взаимоисключающие параграфы.
Они рассказывают нам про электромобили в то время как вся страна пытается экономить электричество в промышленных масштабах (большинство АЭС до сих пор простаивают), и даже в простых офисах не дают включать кондиционеры на комфортную температуру.
А разве OS/2 это Unix-подобная система? Я имел в виду идеологию OS/2 — продукта, разработанного на деньги IBM (?) и в идеологическом смысле, возможно (?) повлиявшего на Вынь.
Дело не в коде, а в идеологии. Тогда операционка (любая) была не столь монструозна, я думаю, know how ценилось больше, чем дискета с исходником. Зная что писать, можно было за годик написать самому.
Но это мои догадки; в любом случае, думаю, не будет преувеличением сказать, что у большинства MS продуктов есть не-MS предок.
С другой стороны, сейчас пишут про «купили»: Skype купили, ещё что-то там купили…
Но вся их история — это история покупок и развития купленного.
Можно вспомнить, что и IE не совсем их разработка, и Virtual PC, и вроде даже Office, и Windows только отчасти их… так что не впервой.
Ну не всё всегда для себя покупается. Если я жене такое куплю, это ж не значит, что я забеременел… а если не жене? :) Тогда ещё хуже — что я расскажу жене?!
Вообще такое впечатление, что наши законодатели живут в каком-то параллельном мире. Вот что их волновало за последние пару месяцев? НКО, законы о митингах, ответственность за клевету, тексты в интернете.
Видимо, Россия — самая благополучная страна в мире, если больше нечем заняться.
Да вот это как раз всегда раздражает — когда начинают что-то комментировать власть имущие, они всегда почему-то подчёркивают новые возможности для полиции и судов, но никогда не говорят громко о возможности опротестования, получения выплат, компенсаций…
Может, по закону оно и так, но я не юрист, и большинство людей не юристы. Неплохо было бы, если бы возможности другой стороны также широко освещались. А в условиях нашей страны особенно полезно, когда об этом говорят большие дяди, а не районные юристы.
Предварительное задержание применяется, если человек опасен для общества или может сбежать. В данном случае аналогия не совсем хороша. Человек, размещающий противозаконные материалы, рискует попасть под уголовку, и в данном контексте если статья повисит лишнюю неделю-месяц, ничего страшного.
Я уж молчу о том, что снова непонятно, на кого это направлено. Можно подумать, все эти материалы трудно разместить на зарубежном хостинге. Ищем под фонарём, а они в своих зонах ".* except .ru" пусть творят что угодно.
Т.е. звонит хостеру полиция (или ещё кто) и говорит: вот у вас на таком-то сайте пропаганда наркотиков. И вы обязаны тут же закрыть эту страницу. Никакой возможности поспорить.
Может, у нас плохие суды, но мне кажется, что любые приказы такого рода в обход суда недопустимы. Зачем давать полиции и аналогичным органам ещё больше власти — мне кажется, у них и там предостаточно. Даже если они не станут этой властью злоупотреблять (ха-ха).
Можно погуглить formula of entropy, kolmogorov complexity, arithmetic coding.
Они рассказывают нам про электромобили в то время как вся страна пытается экономить электричество в промышленных масштабах (большинство АЭС до сих пор простаивают), и даже в простых офисах не дают включать кондиционеры на комфортную температуру.
А разве OS/2 это Unix-подобная система? Я имел в виду идеологию OS/2 — продукта, разработанного на деньги IBM (?) и в идеологическом смысле, возможно (?) повлиявшего на Вынь.
Обоснование: чтобы несчастный маленький изобретатель мог защищать свои патентные права против корпораций зла.
Но это мои догадки; в любом случае, думаю, не будет преувеличением сказать, что у большинства MS продуктов есть не-MS предок.
Но вся их история — это история покупок и развития купленного.
Можно вспомнить, что и IE не совсем их разработка, и Virtual PC, и вроде даже Office, и Windows только отчасти их… так что не впервой.