Мне кажется, вы превратно трактуете цитируемые результаты исследований.
Ребята из Akamai изучали сайты агентств путешествий. Вот что они пишут: «Online travel is a fiercely competitive marketplace with many powerful brands all vying for the same consumer». Собственно, в этом весь ответ. Отпуск у меня раз в году, и мне по большому счету все равно, у кого купить путевку. Тут накапливать «лояльность» просто нет возможности. Кроме того, как правило, мелкие турфирмы лишь перепродают пакеты от более крупных компаний — и совершенно очевидно, что если на одном сайте мне сразу что-то не понравилось, я быстро переключусь на другой.
Но в то же время обобщать эти данные нельзя. Вот есть, скажем, Амазон. У меня там прикручена кредитка, домашний адрес. Даже если он начнет притормаживать, мне проще с этим смириться, чем переходить на другой магазин. Аналогично с банком — десять секунд ожидания лучше, чем закрытие счета, открытие в другом месте и перевыпуск/перепривязка кредитных карт. Особенно если функционально сайт устраивает.
Короче говоря, если на рынке все бабки торгуют одинаковыми яйцами, то да, надо лезть из кожи вон, чтобы быть хоть чем-то интереснее соседки. Но в целом такая ситуация скорее редка, нежели часта.
Моцарт, скажем, зарабатывал вполне прилично, но и транжирой он был первоклассным.
Все разговоры на эту тему странно звучат, потребителя вообще не должен волновать внутренний мир автора — хочет он быть голодным или нет; воровать, а потом оправдываться тем, что талант должен быть голодным — низкая аргументация.
А я бы поспорил. Компьютеры и телефоны — штука сравнительно новая, ещё не устаканился разумный интерфейс.
А посмотрите на автомобили — можно любого дедушку посадить за самый современный автомобиль, и он за пять минут всё поймёт. Потому что современная машина проще старой, а не сложнее.
Я думаю, и с телефонами так будет, и с компьютерами. Скорее всего, уже нашему поколению в старости будет вполне комфортно с девайсами того времени.
— Да, требуется аккуратность, если бросить включённый бат в одном месте и зайти в другой, то возникают коллизии. Впрочем, дропбокс такие случаи умеет обрабатывать. Придётся немного пошаманить, но почту в любом случае не потеряешь — ни старую, ни новую.
— Если пришёл за чужой комп… эх, в теории да, плохо. На практике такое бывает крайне редко. Если совсем надо — зайду через веб-интерфейс в том же дропбоксе, плюс у меня есть компьютер («сервер»), который включён всегда. Зайду через remote desktop, а там весь софт стоит.
— В пути всегда имею ноутбук.
Так что система имеет свои минусы, но лишь для тех, кто с ними сталкивается :)
Интернет всё равно может упасть, потому что для правильной работы интернета нужен вагон факторов. Даже если он падает раз в три года, может быть неприятно. Да и во время поездок не везде можно словить.
Тут мой личный опыт однозначно говорит: где бы ты ни был, и как бы ни был надёжен интернет, полностью на него положиться нельзя. При прочих равных условиях, чем меньше в системе компонентов, тем она надёжнее. Если у меня есть только компьютер, он может сломаться. Если же есть ещё интернет, может сломаться и компьютер, и интернет.
Пользуюсь любимым, давно проверенным софтом — The Bat, Miranda, FeedDemon, MS Office и так далее.
Все документы (включая почтовые ящики и профили мессенджера, конечно же) лежат в папке, которая синхронизируется через дропбокс.
Пока очень доволен.
Плюсы: все файлы находятся у меня на компьютере. Если интернет или какой-нибудь сторонний сервис отвалится — не беда. Если надо куда-то ехать — включил ноутбук, через десять минут на нём есть та же самая копия документов.
Нет, этот вопрос давно обсуждался, причём предлагались разные технологические решения, в том числе и максимально «разнесённые» вроде GPL-сервера и LGPL-прослойки, связывающейся с сервером по TCP/IP.
Всё равно такая ситуация трактуется как наличие общего «клиент-сервер» продукта, который должен быть тоже выпущен под GPL.
Угу. Ну да в России тоже ведь были местечковые учителя и свои родители у всех тоже… Но наши диалекты как-то очень быстро вымерли.
Впрочем, как ни жаль гибнущие культуры и умирающие языки, мне всё-таки глобализация скорее нравится. Язык должен объединять, а не разъединять; и все эти местные замашки — да ну их нафиг :)
Я понимаю, но ведь в Германии есть центральное телевидение и «нормативный» язык?
Как один знакомый немец говорит: «не могу в Гамбурге — приезжаю туда, иду за какими-нибудь школьницами, а они между собой разговаривают как ведущие новостей на телевидении» (потому что их диалект и взят за основу).
Т.е. уже выросли поколения немцев с ТВ и с общей школой, разве нет?
Скажем так, необходимо, но недостаточно.
В Германии и в Италии, например, всеобщее образование и центральное телевидение. Да и в Японии, кстати. А местных диалектов — вагон.
Откуда вы их берёте? У меня всю жизнь стоит связка ICQ+Jabber+MSN, и если какой новый (старый) знакомый для общения начнёт просить ставить ещё какой клиент, будет послан нафиг.
Я думаю, с играми как с книгами — чтобы зарабатывать прилично, надо уметь ставить процесс на конвейер. Вот вы посмотрите, как работают профессионалы детектива и фентези: по книге за год стабильно, а то и раз в полгода. Если клепать в таком темпе (с поправкой на жанр) — можно жить.
Альтернатива — переход в «высшую лигу», когда игра выходит раз в 2-3 года, но и проект это совсем другого масштаба.
если не будет батареек — это как? а если не будет глаз, чтобы читать? :)
Ребята из Akamai изучали сайты агентств путешествий. Вот что они пишут: «Online travel is a fiercely competitive marketplace with many powerful brands all vying for the same consumer». Собственно, в этом весь ответ. Отпуск у меня раз в году, и мне по большому счету все равно, у кого купить путевку. Тут накапливать «лояльность» просто нет возможности. Кроме того, как правило, мелкие турфирмы лишь перепродают пакеты от более крупных компаний — и совершенно очевидно, что если на одном сайте мне сразу что-то не понравилось, я быстро переключусь на другой.
Но в то же время обобщать эти данные нельзя. Вот есть, скажем, Амазон. У меня там прикручена кредитка, домашний адрес. Даже если он начнет притормаживать, мне проще с этим смириться, чем переходить на другой магазин. Аналогично с банком — десять секунд ожидания лучше, чем закрытие счета, открытие в другом месте и перевыпуск/перепривязка кредитных карт. Особенно если функционально сайт устраивает.
Короче говоря, если на рынке все бабки торгуют одинаковыми яйцами, то да, надо лезть из кожи вон, чтобы быть хоть чем-то интереснее соседки. Но в целом такая ситуация скорее редка, нежели часта.
Если кто говорит, что если у него скачали нахаляву 9000 копий диска, значит, он потерял 9000*цена денег, мы ему не верим.
Но считать, что количество реальных покупателей равно нулю — это та же самая история с обратной стороны. Невероятен такой сценарий.
Хотя как её подсчитать — да, тут куча лукавства.
z8z.livejournal.com/32666.html
Все разговоры на эту тему странно звучат, потребителя вообще не должен волновать внутренний мир автора — хочет он быть голодным или нет; воровать, а потом оправдываться тем, что талант должен быть голодным — низкая аргументация.
А посмотрите на автомобили — можно любого дедушку посадить за самый современный автомобиль, и он за пять минут всё поймёт. Потому что современная машина проще старой, а не сложнее.
Я думаю, и с телефонами так будет, и с компьютерами. Скорее всего, уже нашему поколению в старости будет вполне комфортно с девайсами того времени.
— Если пришёл за чужой комп… эх, в теории да, плохо. На практике такое бывает крайне редко. Если совсем надо — зайду через веб-интерфейс в том же дропбоксе, плюс у меня есть компьютер («сервер»), который включён всегда. Зайду через remote desktop, а там весь софт стоит.
— В пути всегда имею ноутбук.
Так что система имеет свои минусы, но лишь для тех, кто с ними сталкивается :)
Тут мой личный опыт однозначно говорит: где бы ты ни был, и как бы ни был надёжен интернет, полностью на него положиться нельзя. При прочих равных условиях, чем меньше в системе компонентов, тем она надёжнее. Если у меня есть только компьютер, он может сломаться. Если же есть ещё интернет, может сломаться и компьютер, и интернет.
Все документы (включая почтовые ящики и профили мессенджера, конечно же) лежат в папке, которая синхронизируется через дропбокс.
Пока очень доволен.
Плюсы: все файлы находятся у меня на компьютере. Если интернет или какой-нибудь сторонний сервис отвалится — не беда. Если надо куда-то ехать — включил ноутбук, через десять минут на нём есть та же самая копия документов.
Всё равно такая ситуация трактуется как наличие общего «клиент-сервер» продукта, который должен быть тоже выпущен под GPL.
Впрочем, как ни жаль гибнущие культуры и умирающие языки, мне всё-таки глобализация скорее нравится. Язык должен объединять, а не разъединять; и все эти местные замашки — да ну их нафиг :)
Как один знакомый немец говорит: «не могу в Гамбурге — приезжаю туда, иду за какими-нибудь школьницами, а они между собой разговаривают как ведущие новостей на телевидении» (потому что их диалект и взят за основу).
Т.е. уже выросли поколения немцев с ТВ и с общей школой, разве нет?
В Германии и в Италии, например, всеобщее образование и центральное телевидение. Да и в Японии, кстати. А местных диалектов — вагон.
Альтернатива — переход в «высшую лигу», когда игра выходит раз в 2-3 года, но и проект это совсем другого масштаба.