Автор прав в том, что всё это — последствия плохих переводов.
Всё-таки люди, способные понимать английский и люди, способные к словотворчеству — далеко не всегда одни и те же люди.
Понятно, что обычный простой переводчик, встретив «printer», может перевести его как «принтер» или как «печатающее устройство». При этом второй вариант явно обречён на вымирание. Однако если бы первые наши переводчики придумали короткое и удобное русское словечко для принтера, оно бы прижилось, почему бы и нет. Но чего не случилось, того не случилось.
Меня ещё довольно сильно «блог» раздражает. Сейчас уже меньше, прижилось… но вот это «бл» выызвало дурные ассоциации всё время… блевотное и другое, на «бл».
Старался раньше говорить «веблог» — хоть как-то сбалансированно.
А зачем это слово вообще нужно? Человек открыл фирму, начал проект, организовал дело… и я вообще не совсем понимаю, чем новое предприятие-стартап отличается от не-стартапа? Если я фирму только создал, это всегда стартап!
Думаю, здесь нужен баланс. Скажем, французы очень активно борются за чистоту языка. Понятно, что не стоит перегибать палку, но всё же какое-то влияние со стороны филологов небесполезно.
Я делаю следующее: раз в год кликаю «сортировать по размеру», затем пару десятков самых жирных писем просто перечитываю и убиваю за ненадобностью. Обычно это и есть половина объёма ящика.
Если хочется хранить всю-всю переписку, можно поставить галочку «хранить аттачи в виде файлов», тогда объёмы ворочаемых текстов резко сократятся…
Ну и что? Я так рассуждаю: если власть боится, что завтра её сменят (неважно на кого), то она хоть как-то чешется. Ну хорошо, другие альтернативы не лучше, но само их наличие заставляет нынешних вести себя пристойнее.
А по поводу технологий… ну есть же соцопросы. Конечно, что-то где-то подкрутить можно, но непринципиально. Ну нельзя при реальном раскладе 60% на 40% сделать 40% на 60%, это уже просто за пределами возможного, на мой взгляд.
А не всё ли равно?
На моей памяти в списке всегда было > 1 кандидата.
Если вам фамилии ниже первой ни о чём не говорят, значит, не интересовались. Поинтересуйтесь :)
Когда я, сильно напрягшись, всё-таки пытаюсь поверить в светлое будущее России, спасает только этот жалкий аргумент: как ни напрягайся, вынашивание ребёнка занимает 9 месяцев, и точка.
Вероятно, люди сами по себе должны «вызревать», и если большинство голосует за ныненшюю власть — что ж, для иного ещё не созрели. В конце концов, у нас за последние 20 лет стал появляться средний класс, которому хотя бы есть что терять в плане собственности. Может, лет через 50 дойдут и до других ценностей.
Вот смотрите, прочитал я эти комментарии, и вижу, что люди, на которых по идее вся эта история и рассчитана, относятся к ней крайне скептически. Честно говоря, я и сам отношусь скептически.
Наверно, потому что опять не с того конца начали. Может, действительно помощь государства лишней не будет, и публичное озвучивание модернизации как новой идеи — штука неплохая. Но вообще-то строить ракеты, стоя по колено в болоте (гм, пусть будет болоте) как-то странно.
В конце концов, можно быть отсталой по экономической структуре страной, нефтяным придатком или транзитчиком товаров, но при этом иметь нормальную милицию и честных чиновников. Может, всё-таки начать с этого, а? А уж модернизация — потом, когда (1) и (2) будут?
P.S. А Сколково — опять Подмосковье. Вот слабо было в Томске сделать? Очередная централизация, мать её, задолбало.
А при регистрации пользователь может снять галку «подписаться на рассылку»? Или сначала ему будут слать письма, а отписаться он сможет лишь после получения оных?
Я думаю, дело не в косности. Философия имеет дело со сложноосязаемыми и сложнопостигаемыми концепциями. А выражаться приходится на простом, банальном языке. Поэтому «истина», «идеализм» или «образ» — это в философии не совсем то же самое, что в обычном языке. Даже самые простые слова нельзя воспринимать буквально, желательно уточнить по словарю.
Наверно, можно было выбрать в качестве терминологии просто имена констант «a32», «b34» и т.п. Но тогда тексты было бы ещё труднее читать. По большому счёту, в IT (да и везде) та же самая история. Скажем, «browser» в изначальном английском означало либо «посетитель, разглядывающий товары, перелистывающий книги», либо «животное, объедающее побеги». Нам хорошо, у нас теперь есть отдельный термин «браузер». А у англосаксов теперь на простое обычное слово навесили ещё одно значение.
Всё-таки люди, способные понимать английский и люди, способные к словотворчеству — далеко не всегда одни и те же люди.
Понятно, что обычный простой переводчик, встретив «printer», может перевести его как «принтер» или как «печатающее устройство». При этом второй вариант явно обречён на вымирание. Однако если бы первые наши переводчики придумали короткое и удобное русское словечко для принтера, оно бы прижилось, почему бы и нет. Но чего не случилось, того не случилось.
Старался раньше говорить «веблог» — хоть как-то сбалансированно.
В Бате тоже много всякого, но я сам дальше установки красных флажков никогда не уходил. Просто незачем.
Я делаю следующее: раз в год кликаю «сортировать по размеру», затем пару десятков самых жирных писем просто перечитываю и убиваю за ненадобностью. Обычно это и есть половина объёма ящика.
Если хочется хранить всю-всю переписку, можно поставить галочку «хранить аттачи в виде файлов», тогда объёмы ворочаемых текстов резко сократятся…
Пользуюсь The Bat!, пока не могу представить, что заставит меня с него слезть.
А по поводу технологий… ну есть же соцопросы. Конечно, что-то где-то подкрутить можно, но непринципиально. Ну нельзя при реальном раскладе 60% на 40% сделать 40% на 60%, это уже просто за пределами возможного, на мой взгляд.
На моей памяти в списке всегда было > 1 кандидата.
Если вам фамилии ниже первой ни о чём не говорят, значит, не интересовались. Поинтересуйтесь :)
Вероятно, люди сами по себе должны «вызревать», и если большинство голосует за ныненшюю власть — что ж, для иного ещё не созрели. В конце концов, у нас за последние 20 лет стал появляться средний класс, которому хотя бы есть что терять в плане собственности. Может, лет через 50 дойдут и до других ценностей.
Наверно, потому что опять не с того конца начали. Может, действительно помощь государства лишней не будет, и публичное озвучивание модернизации как новой идеи — штука неплохая. Но вообще-то строить ракеты, стоя по колено в болоте (гм, пусть будет болоте) как-то странно.
В конце концов, можно быть отсталой по экономической структуре страной, нефтяным придатком или транзитчиком товаров, но при этом иметь нормальную милицию и честных чиновников. Может, всё-таки начать с этого, а? А уж модернизация — потом, когда (1) и (2) будут?
P.S. А Сколково — опять Подмосковье. Вот слабо было в Томске сделать? Очередная централизация, мать её, задолбало.
В общем, не одобряю.
Наверно, можно было выбрать в качестве терминологии просто имена констант «a32», «b34» и т.п. Но тогда тексты было бы ещё труднее читать. По большому счёту, в IT (да и везде) та же самая история. Скажем, «browser» в изначальном английском означало либо «посетитель, разглядывающий товары, перелистывающий книги», либо «животное, объедающее побеги». Нам хорошо, у нас теперь есть отдельный термин «браузер». А у англосаксов теперь на простое обычное слово навесили ещё одно значение.