Достаточно странно, что вы сразу решили излить проблему сюда :) Хотя на самом деле стоило написать сначала редактору издания, выразить недовольство, попросить снять статью, переделать, согласовать…
Если редактор отказывается — да, тогда уже повод выплеснуть негодование наружу :)
А то слегка некрасиво получается — журналист черкнул как умел, по какой-то причине (может, по банальному недосмотру) вам на рецензию статью не прислали, выложили на сайт — и вот теперь все вокруг гады, и надо им подгадить тоже :)
Я думаю, если посмотреть непредвзято, то режим в США тоже страдает маразмом не меньше многих, однако к ним не приходят зарубежные корпорации и не начинают давить на мозг. Всё это бредовые мессианские комплексы — ехать в чужие монастыри и начинать объяснять им, что они маразмом страдают. Люди живут как умеют, строят новый мир, и посмотрим ещё лет через пятьдесят, где будут Штаты, и где будет Китай. Я уж молчу про «лет через 200» — вот не доживу, а было бы интересно.
Честно говоря, меня тошнит от этого пафоса — «мы не будем ивил!», «мы не цензурируем!»
Да что за лажа? Зайдите на google.com, введите, скажем, «SumoTorrent» — и получите любимую страницу:
"В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили несколько результатов (а именно: 2) с этой страницы. При желании можно ознакомиться с жалобой, вызвавшей это удаление, на сайте ChillingEffects.org".
Это не цензура, да? Я считаю, что не надо вот этого ханжества и паршивой пропаганды. Если вы работаете в некоторой стране (США, например, или Китай) — надо уважать местные законы. А они становятся в третью позицию и вешают ярлыки: ага, здесь защита истины и справедливости, а там цензура и гонения на свободу. Тоже мне, революционеры хреновы. Принимаете решения из каких-то своих соображений — принимайте, но вот всякую чепуху нести незачем.
В целом — да. Ведь это закон спроса и предложения.
Но спички отличаются от книги тем, что в их цену не вложен фиксированный расход — доля автора, поэтому если расходы на организацию производства и развоз спичек ничего не стоит (завод уже есть, и производит он, скажем, ещё что-то другое, и всё вместе развозится в любом случае), конечно, спички могут конкурировать…
А в подтверждение моей мысли — вот. пожалуйста:
Ножницы для обрезки сигар — 2400 рублей.
Я никогда не поверю, что для производства этих ножниц нужно потратить больше ресурсов, чем для ножниц маникюрных или канцелярских.
Вообще-то слёзные письма царю — это никакое, нафиг, не «подлинно гражданское общество». Мне кажется, для начала надо идти в суды и доходить до верховного суда, чтобы получить чёткое разъяснение, насколько данная практика сбора денег за опенсорс законна.
Если суд говорит, что это законно, вот тогда да, нужно пробивать изменение законодательства. А то чуть что, так сразу челобитную. Грустно и стыдно.
Гм, а с чего это «стандартная» экономика — «либерально-рыночная»? Если уж сравнивать, куда идти, мне Финляндия симпатичнее Штатов. Так что их опыт я бы не отбрасывал. Но на самом деле в любом случае всё это рассуждение несовсем верно, ибо вы преувеличиваете их накладные расходы.
Вот возьмите что-нибудь более попсовое, фотоаппарат Sony DSC-W190, например: Amazon: $135 Gigantti.fi: 99 EUR
По поводу опенсорса — не будем забывать, что опенсорс вырос как новая модель, не отменившая нисколько модель старую. «Закрытосорсники» до сих пор вполне себе замечательно живут.
Ну, как накопится чего новое интересное, так и продолжим.
А по поводу словаря Тузова — ну, синтактико-семантический анализатор есть, хотя к нему много претензий.
Для справки: тираж обычной технической книги в России не самой широкой аудитории (то есть не «виндовс для чайников», а учебник по С++, справочник по алгоритмам, какая-нибудь «памятка HTML» — в таком стиле) составляет 2000-5000 экземпляров. Цена не при чём — это просто объём аудитории, готовой книгу скупить. Даже если цена будет бросовой, народ не бросится покупать справочники по алгоритмам.
По поводу «грамотно и красиво написанная книга» я бы поспорил — там очень тяжеловесные предложения и постоянные огрехи по типу повторения одних и тех же фраз, словесного мусора и т.п.
Толстой любил писать, но явно не любил вычитывать и вычищать ;)
Я думаю, что пиратство — это явление культурно-экономическое. То есть чистой экономикой тут не обойтись, есть ещё общественный консенсус. Я с трудом себе представляю, кто оплатит человеку создание учебника по С++. Не надо всё двигать к уровню пропаганды той или иной технологии (оплачиваемой производителем) или высоконаучного труда за счёт фонда. Более того, не надо побираться — просто ценообразование должно быть адекватным. Вот смотрите, одна и та же книга (Докинз, «Бог как иллюзия») на трёх языках:
О чём это говорит? В России население не особо платёжеспособно, цена невысокая. Но мне трудно поверить, что финны настолько богаче американцев. Просто их всего 5 миллионов, и тиражи с англоязычными не сравнить. Поэтому цена разная.
Явный простор для оптимизации есть только в электронных книгах, а бумажные вряд ли ощутимо подешевеют.
А по поводу того «почему нельзя победить штрафами» — менталитет ясен, но мы сами себя наказываем. Почти все наши производители софта, игр ориентируются на западные рынки. И это неслучайно, к сожалению.
Под «поддаются давлению» я подразумеваю то, что Европу вообще волнует эта американская история.
Вот если завтра, скажем, Дания начнёт кричать про то, как можно и как нельзя распространять датский кинематограф, прочие пожмут плечами и попросту перестанут его покупать. Кому он нужен-то? Пусть американцы смотрят своё кино и придерживаются своих ценностей, а Европа пусть снимает своё и пиратит на каждом углу. И все будут счастливы.
В Литресе продают электронные книги. Цена на электронную книгу, естественно, приближается к отпускной цене издателя. Цена же DVD или бумажной книги становится гораздо выше — и главная составляющая тут, конечно, не цена болванки или бумаги.
Но в любом случае понятно, что при всех прочих равных условиях (одинаковый сбыт, качество, реклама) цена у пирата будет ниже. Причём чем дороже производство продукта, тем больше разница цен.
Да чего тут говорить, помните такие «голден сиди»? Под завязку софтом забитые… ну там типа «300 утилит для вашего компьютера» за 100 рублей.
Соответственно, по 30 копеек за утилиту. Ну какой производитель продастся за 30 копеек? ;)
Если редактор отказывается — да, тогда уже повод выплеснуть негодование наружу :)
А то слегка некрасиво получается — журналист черкнул как умел, по какой-то причине (может, по банальному недосмотру) вам на рецензию статью не прислали, выложили на сайт — и вот теперь все вокруг гады, и надо им подгадить тоже :)
ЗЫ: Я не в США.
Да что за лажа? Зайдите на google.com, введите, скажем, «SumoTorrent» — и получите любимую страницу:
"В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили несколько результатов (а именно: 2) с этой страницы. При желании можно ознакомиться с жалобой, вызвавшей это удаление, на сайте ChillingEffects.org".
Это не цензура, да? Я считаю, что не надо вот этого ханжества и паршивой пропаганды. Если вы работаете в некоторой стране (США, например, или Китай) — надо уважать местные законы. А они становятся в третью позицию и вешают ярлыки: ага, здесь защита истины и справедливости, а там цензура и гонения на свободу. Тоже мне, революционеры хреновы. Принимаете решения из каких-то своих соображений — принимайте, но вот всякую чепуху нести незачем.
news.turizm.ru/latvia/354.html
Это всё равно не полноценное гражданство ЕС, конечно, но лучше, чем у нас.
Когда я был маленьким, то молил Бога подарить мне велосипед. Потом я понял, что Бог так не работает. Я украл велосипед и стал молиться о прощении.
Кого-то конкретно прижали за опенсорс — пусть прижатая фирма подаёт в суд, будет прецедент.
Но спички отличаются от книги тем, что в их цену не вложен фиксированный расход — доля автора, поэтому если расходы на организацию производства и развоз спичек ничего не стоит (завод уже есть, и производит он, скажем, ещё что-то другое, и всё вместе развозится в любом случае), конечно, спички могут конкурировать…
А в подтверждение моей мысли — вот. пожалуйста:
Ножницы для обрезки сигар — 2400 рублей.
Я никогда не поверю, что для производства этих ножниц нужно потратить больше ресурсов, чем для ножниц маникюрных или канцелярских.
Если суд говорит, что это законно, вот тогда да, нужно пробивать изменение законодательства. А то чуть что, так сразу челобитную. Грустно и стыдно.
Вот возьмите что-нибудь более попсовое, фотоаппарат Sony DSC-W190, например:
Amazon: $135
Gigantti.fi: 99 EUR
По поводу опенсорса — не будем забывать, что опенсорс вырос как новая модель, не отменившая нисколько модель старую. «Закрытосорсники» до сих пор вполне себе замечательно живут.
А по поводу словаря Тузова — ну, синтактико-семантический анализатор есть, хотя к нему много претензий.
За автором всегда последнее слово, он может упереться и не дать внести бредовую правку.
Толстой любил писать, но явно не любил вычитывать и вычищать ;)
Английский: $10.37
Русский: 389 рублей ($13)
Финский: 31.7 EUR ($45.70)
О чём это говорит? В России население не особо платёжеспособно, цена невысокая. Но мне трудно поверить, что финны настолько богаче американцев. Просто их всего 5 миллионов, и тиражи с англоязычными не сравнить. Поэтому цена разная.
Явный простор для оптимизации есть только в электронных книгах, а бумажные вряд ли ощутимо подешевеют.
А по поводу того «почему нельзя победить штрафами» — менталитет ясен, но мы сами себя наказываем. Почти все наши производители софта, игр ориентируются на западные рынки. И это неслучайно, к сожалению.
Вот если завтра, скажем, Дания начнёт кричать про то, как можно и как нельзя распространять датский кинематограф, прочие пожмут плечами и попросту перестанут его покупать. Кому он нужен-то? Пусть американцы смотрят своё кино и придерживаются своих ценностей, а Европа пусть снимает своё и пиратит на каждом углу. И все будут счастливы.
Но в любом случае понятно, что при всех прочих равных условиях (одинаковый сбыт, качество, реклама) цена у пирата будет ниже. Причём чем дороже производство продукта, тем больше разница цен.
Да чего тут говорить, помните такие «голден сиди»? Под завязку софтом забитые… ну там типа «300 утилит для вашего компьютера» за 100 рублей.
Соответственно, по 30 копеек за утилиту. Ну какой производитель продастся за 30 копеек? ;)