А я вот тоже поддержку serkys:
«Что вам теперь делать» — видимо, сидеть в кутузке за твит, в то время как другие предпочитают думать, что пишут.
Я вот не понимаю, зачем свой негатив выплёскивать на весь интернет? Пойди постучи головой об стену.
А если хотел, чтобы твоё сообщение все прочли (иначе зачем это?) — радуйся, его прочли. И приняли к сведению.
Вообще говоря, чтобы перейти на что-то новое, мне нужно, чтобы оно было не просто «не хуже старого», а чтобы оно было значительно лучше старого! Иначе какой смысл?
В наше время браузеры как-то выравниваются по возможностям, и пользование тем или иным из них — скорее, дело вкуса. Нет такого, который был бы на три головы выше других.
Честно говоря, статейка написана в тоне любимых криминальных репортажей на нашем ТВ.
Её ещё надо замогильным голосом читать, под тревожную музыку в отдельных местах. Особенно бросается в глаза количество прилагательных (а любое прилагательное — это специальный акцент журналиста на том, что ему хочется акцентировать).
А перегибы везде бывают. Да, дебильное оказалось учреждение. И не только в Китае бывает — привет от Кизи, «Пролетая над гнездом кукушки». Наверняка, оно не единственное на полтора миллиарда населения; есть и получше.
Вообще, конечно, интересная вещь — человеческая психология.
Столько народу пишет: «курил N лет, бросил, теперь счастлив — всё супер!»
При этом пишут те же самые люди, которые N лет назад были счастливы перейти в ранг курильщиков, получали от этого массу удовольствия (иначе нафига?) и т.п.
Если курить так противно, зачем начинать? Есть другие малоприятные глупости, менее вредные… лизать бумагу, например — никто ж не пробует почему-то в молодости лизать бумагу, как-то вот не хочется.
Гм, ладно. Всем удачи:)
Проблема в том, что в своё время программистов «кинули» авторы. Я никогда не был поклонником Паскаля, но вот поклонником C++Builder'а был. Во времена Visual C++ 6 ничего круче Билдера для разработки C++ / GUI не было.
Но потом они тормозили с новыми версиями, когда уже появился и вовсю развивался дотнет. А потом в 2006 году вышла долгожданная очередная Delphi (не помню индекс), и там был «C++ Builder Preview Edition» — недоделанный и с кучей проблем. Это меня добило, и я продался Майкрософту, хотя и не без большой горечи.
Мне кажется, сейчас преимущества Delphi/C++Builder [если они вообще есть] перед .NET не настолько велики, чтобы связываться с ненадёжной компанией, коей сейчас является экс-Борланд. Мало ли что у них завтра стрясётся.
Проблема с достоверностью там немного другая: при поиске учитывается «валовое» количество проектов на том или ином языке программирования, независимо от размера проекта.
Скажем, на Западе в университетах активно используется Java. Студенту задают курсовик, он пишет, заодно выкладывает всё это дело на sourceforge, вешает описание. В результате получаем +1 для Джавы.
Появился язык Go, энтузиасты резко взялись писать «hello, world» на нём — получаем + (очень много) для Go.
Должен же быть прогресс за 200 лет.
У него вообще пером писать получалось. Впрочем, рисовал он картинки тем же пером где угодно и когда угодно — на всех полях и даже между строк.
Ничего, тут 80% комментаторов даже не знают, как правильно пишется слово «вуз». Почему-то пишут прописными буквами, хотя словари недвусмысленно указывают строчный вариант.
Европа — разная. Вот Греция действительно переживает плохие времена. И что? Значит, социализм был успешным 20 лет назад, а сейчас резко стал неуспешным? К тому же, повторю другой тезис — налоги в Штатах резко приблизились к европейским. В США у меня было что-то около 25% (только федерального налога!) В Финляндии около 30% — и это включает в себя все средства соцзащиты. Причём Финляндия — одна из самых социалистических стран, есть и ниже ставки. Так что разница не столь велика. В Финляндии, может, бедных кормят, а Штаты эти налоги спускают на войны и геополитику. Тоже хороши.
Я повторюсь, это не «разговоры в пользу бедных» — это тот вид общественной формации, которую масса людей выбиирает осознанно. Вы же не будете спорить с тем, что и в Европе достаточно политических сил, готовых строить на территории ЕС общество а-ля США хоть завтра. Ну так пусть демократия решает, вам-то что не нравится?
А эффективность эффективности рознь. Если я получаю, скажем, 500 евро в месяц, меня это не устраивает. А если я получаю 2500 — меня это устраивает, и я готов иметь более «ровное» социалистическое общество, чем получать 3000 при чистом капитализме. Имею право.
В любом случае, существование европейского общества вам должно нравиться — именно как демократическая альтернатива США. Ведь выбор — это всегда лучше его отсутствия. А если европейцам завтра захочется закрутить соц. гайки — велком на избирательные участки.
Вот в том и дело — если Гугл начинает вести политику так, как будто это международное образование, он начинает влиять на жизнь простых людей, не являющихся его сотрудниками. То есть «сменить фирму» не получится.
Да, Штаты, конечно, куда менее социализированы, чем Европа.
«Кто должен кормить» — вот в том, наверно, и отличается «континентальное мировоззрение». Неважно кто, важно, что право на жизнь (вот именно — право на жизнь, даже если ты инвалид или имбецилл или кто угодно) куда первичнее права на свободу слова, на мой взгляд. И это право не должно быть отдано на откуп благотворителям (хотят — кормят, не хотят — не кормят). Социалка должна платиться тем, кто не может найти себя; при этом, если человек трудоспособен, то государство пусть хотя бы лопатой махать его заставит — тогда любители халявы сами собой отвалятся.
Криминал (уличный) во всех городах США имеет место быть. По крайней мере, везде, где я бывал, меня предупреждали, в какой район лучше не соваться. Хотя в Северной Европе сама мысль об этом кажется безумной. А уж такого обилия бомжей (пусть даже и «идейных») я в жизни не видел. А ещё я лично посещал Downtown Eastside Ванкувера (да, Канада, но рядом). Зрелище, скажу я вам, не из приятных. Вот плевать каким способом, но уважающая себя страна такого допускать не должна.
Как бы то ни было, Европа пока не умирает. Идея живёт :) И это хорошо — как раз та «либеральность» именно в вашем ключе, то есть свобода выбора той общественной формации, которая нравится. Я знаю людей, которые уехали из Европы в США за карьерным ростом. И я знаю многих американцев, приехавших в Финляндию как раз за тем, чего нет у них. И все довольны :)
В конце концов, «эффектинвость экономики» (сиречь, валовый объём бабла, получаемый бизнесом) — это ещё не главное. Недаром в тех же Штатах самый большой объём поглощения антидепрессантов. Многие люди предпочитают жить с меньшими доходами и с меньшим стрессом. В конце концов, не солить же эти деньги — мне вот на жизнь хватает. И хорошо, если у этих людей будет возможность жить в обществе, устроенном по-другому, а не на голых продай-купи принципах. И в отдалённой перспективе ещё неясно, чего людям (по обе стороны океана) будет хотеться большего — меньшего стресса и больших социальных гарантий или шанса срубить побольше бабла, пусть даже с риском. Это зависит от индивидуальных особенностей характера.
А мне вот кажется, что всё как раз наооборот — Штаты приближаются к социализму.
Ещё в шестидесятых там даже не было государственной пенсии. Теперь есть. Есть гос. медстрахование и т.п.
Налоги везде уже приближаются — я платил налоги и в Скандинавии, и в США — и не могу сказать, что хвалёные низкие штатовские налоги столь уж низки (особенно с учётом того, что в моём штате нет местного налога, а в большинстве других — есть). Они растут, растут постоянно — и именно за счёт роста социалки.
Бездельников арабов кормить не надо, но когда мне говорят про права человека, поразумевая при этом право секс-меньшинств устраивать парады — и при этом считают совершенно нормальным, если кто-то умирает на улице от голода (либерализм, так ему и надо!), удивляет это.
В Штатах велик уличный криминал, между прочим, в Британии тоже. В то же время по уровню жизни и Швеция, и Норвегия, и Финляндия, и Дания находятся все в десятке лучших. И бизнес оттуда вовсе не бежит, потому что жить в чистой аккуратной стране, где на улице ножом не пырнут ради дозы — приятно.
«Что вам теперь делать» — видимо, сидеть в кутузке за твит, в то время как другие предпочитают думать, что пишут.
Я вот не понимаю, зачем свой негатив выплёскивать на весь интернет? Пойди постучи головой об стену.
А если хотел, чтобы твоё сообщение все прочли (иначе зачем это?) — радуйся, его прочли. И приняли к сведению.
В наше время браузеры как-то выравниваются по возможностям, и пользование тем или иным из них — скорее, дело вкуса. Нет такого, который был бы на три головы выше других.
Её ещё надо замогильным голосом читать, под тревожную музыку в отдельных местах. Особенно бросается в глаза количество прилагательных (а любое прилагательное — это специальный акцент журналиста на том, что ему хочется акцентировать).
А перегибы везде бывают. Да, дебильное оказалось учреждение. И не только в Китае бывает — привет от Кизи, «Пролетая над гнездом кукушки». Наверняка, оно не единственное на полтора миллиарда населения; есть и получше.
Столько народу пишет: «курил N лет, бросил, теперь счастлив — всё супер!»
При этом пишут те же самые люди, которые N лет назад были счастливы перейти в ранг курильщиков, получали от этого массу удовольствия (иначе нафига?) и т.п.
Если курить так противно, зачем начинать? Есть другие малоприятные глупости, менее вредные… лизать бумагу, например — никто ж не пробует почему-то в молодости лизать бумагу, как-то вот не хочется.
Гм, ладно. Всем удачи:)
Но потом они тормозили с новыми версиями, когда уже появился и вовсю развивался дотнет. А потом в 2006 году вышла долгожданная очередная Delphi (не помню индекс), и там был «C++ Builder Preview Edition» — недоделанный и с кучей проблем. Это меня добило, и я продался Майкрософту, хотя и не без большой горечи.
Мне кажется, сейчас преимущества Delphi/C++Builder [если они вообще есть] перед .NET не настолько велики, чтобы связываться с ненадёжной компанией, коей сейчас является экс-Борланд. Мало ли что у них завтра стрясётся.
Скажем, на Западе в университетах активно используется Java. Студенту задают курсовик, он пишет, заодно выкладывает всё это дело на sourceforge, вешает описание. В результате получаем +1 для Джавы.
Появился язык Go, энтузиасты резко взялись писать «hello, world» на нём — получаем + (очень много) для Go.
У него вообще пером писать получалось. Впрочем, рисовал он картинки тем же пером где угодно и когда угодно — на всех полях и даже между строк.
Я повторюсь, это не «разговоры в пользу бедных» — это тот вид общественной формации, которую масса людей выбиирает осознанно. Вы же не будете спорить с тем, что и в Европе достаточно политических сил, готовых строить на территории ЕС общество а-ля США хоть завтра. Ну так пусть демократия решает, вам-то что не нравится?
А эффективность эффективности рознь. Если я получаю, скажем, 500 евро в месяц, меня это не устраивает. А если я получаю 2500 — меня это устраивает, и я готов иметь более «ровное» социалистическое общество, чем получать 3000 при чистом капитализме. Имею право.
В любом случае, существование европейского общества вам должно нравиться — именно как демократическая альтернатива США. Ведь выбор — это всегда лучше его отсутствия. А если европейцам завтра захочется закрутить соц. гайки — велком на избирательные участки.
«Кто должен кормить» — вот в том, наверно, и отличается «континентальное мировоззрение». Неважно кто, важно, что право на жизнь (вот именно — право на жизнь, даже если ты инвалид или имбецилл или кто угодно) куда первичнее права на свободу слова, на мой взгляд. И это право не должно быть отдано на откуп благотворителям (хотят — кормят, не хотят — не кормят). Социалка должна платиться тем, кто не может найти себя; при этом, если человек трудоспособен, то государство пусть хотя бы лопатой махать его заставит — тогда любители халявы сами собой отвалятся.
Криминал (уличный) во всех городах США имеет место быть. По крайней мере, везде, где я бывал, меня предупреждали, в какой район лучше не соваться. Хотя в Северной Европе сама мысль об этом кажется безумной. А уж такого обилия бомжей (пусть даже и «идейных») я в жизни не видел. А ещё я лично посещал Downtown Eastside Ванкувера (да, Канада, но рядом). Зрелище, скажу я вам, не из приятных. Вот плевать каким способом, но уважающая себя страна такого допускать не должна.
Как бы то ни было, Европа пока не умирает. Идея живёт :) И это хорошо — как раз та «либеральность» именно в вашем ключе, то есть свобода выбора той общественной формации, которая нравится. Я знаю людей, которые уехали из Европы в США за карьерным ростом. И я знаю многих американцев, приехавших в Финляндию как раз за тем, чего нет у них. И все довольны :)
В конце концов, «эффектинвость экономики» (сиречь, валовый объём бабла, получаемый бизнесом) — это ещё не главное. Недаром в тех же Штатах самый большой объём поглощения антидепрессантов. Многие люди предпочитают жить с меньшими доходами и с меньшим стрессом. В конце концов, не солить же эти деньги — мне вот на жизнь хватает. И хорошо, если у этих людей будет возможность жить в обществе, устроенном по-другому, а не на голых продай-купи принципах. И в отдалённой перспективе ещё неясно, чего людям (по обе стороны океана) будет хотеться большего — меньшего стресса и больших социальных гарантий или шанса срубить побольше бабла, пусть даже с риском. Это зависит от индивидуальных особенностей характера.
Ещё в шестидесятых там даже не было государственной пенсии. Теперь есть. Есть гос. медстрахование и т.п.
Налоги везде уже приближаются — я платил налоги и в Скандинавии, и в США — и не могу сказать, что хвалёные низкие штатовские налоги столь уж низки (особенно с учётом того, что в моём штате нет местного налога, а в большинстве других — есть). Они растут, растут постоянно — и именно за счёт роста социалки.
Бездельников арабов кормить не надо, но когда мне говорят про права человека, поразумевая при этом право секс-меньшинств устраивать парады — и при этом считают совершенно нормальным, если кто-то умирает на улице от голода (либерализм, так ему и надо!), удивляет это.
В Штатах велик уличный криминал, между прочим, в Британии тоже. В то же время по уровню жизни и Швеция, и Норвегия, и Финляндия, и Дания находятся все в десятке лучших. И бизнес оттуда вовсе не бежит, потому что жить в чистой аккуратной стране, где на улице ножом не пырнут ради дозы — приятно.