Powershell — штука пока ещё новая, будут выкладывать — никуда не денутся. Дайте сроку хотя бы ещё два года. На сишарпе тоже не сразу всё появилось, а время летит быстро — теперь один из самых распространённых языков.
По поводу кроссплатформенности — согласен. Но здесь тоже может всё измениться (есть же Моно), да и не всем актуально.
Мне вот что кажется:
1) cmd.exe всё же слабоват. Умеет не слишком много, да и удобство (тех же FOR-циклов) сомнительное.
2) Будущее за Powershell, но, увы, ждать ещё долго, пока он будет в качестве официальной части системы стоять везде, на любом компьютере.
3) Пока в качестве альтернативы пишу скрипты на VBscript — не так модно, конечно, но исполняется на любом Windows-компьютере.
Ну сколько ж таких умников! Уже третий в посте — я не понимаю, почему мне стоит потратить время на баш и цигвин, а не на повершелл? Чем один лучше другого? По-моему, исключительно вопрос вкуса; а в перспективе Повершелл даже интереснее.
Хорошо, тогда:
1) «воровство» номера ICQ может попадать под статью 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации")
2) «продажа» номера по вашей же логике (номер принадлежит AOL) есть незаконная операция с чужим (принадлежащим AOL) имуществом.
Да найти в гугле несложно — вопрос в надёжности. Жаббер.ру вообще первым в гугле высветится по подходящему запросу — а взяли и вырубили транспорт нафиг.
Свой поднять — нет, спасибо, оно того не стоит :)
Я просто вот к чему. АОЛ, конечно, нехорошие люди и всё такое. Но я пользуюсь их сервисом уже более 10 лет! Да, бывают перебои и прочее. Но до того, чтобы отрубить что-либо, а потом матом ругаться на саппорт-форуме, они не опускались никогда.
А где бы найти такой надёжный сервер, который не прекратит поддержку транспорта когда ему вздумается? Помнится, зарегился было на jabber.ru, а он закрыл транспорт, затем с пользователями на форуме общались матом :( Не хочу с такими серверами связываться.
На самом деле присутствовать при становлении чего бы то ни было очень интересно, хотя и не всегда комфортно.
Вот подумать только, уже 10 лет назад типичным компьютером был Windows PC + MS Office + кому надо Photoshop и т.п.
А 20 лет назад ничего этого ещё не было — вернее, было в полузачаточном состоянии и далеко не везде. Так что действительно на наших глазах прошла целая эпоха (не будем уж углубляться в судьбы страны :) ) — и это было любопытно пережить. Хотя, повторюсь, не так уж и комфортно :))
Надо сказать, что несмотря на «худшую в Европе» систему мед. помощи и прочие другие минусы важным позитивным фактором является членство Польши в ЕС. Меня вот как-то задолбало при каждой поездке куда-либо проходить эти унизительные процедуры в консульствах — получи визу туда, визу сюда…
Правда, список стран, куда пускают россиян без виз, постоянно расширяется, но медленно :(
Ну вот видите — у вас тоже есть стеретопы об атомной энергии, которые подкреплены разве что глупой аварией 1986 года, когда устаревший (даже по тем временам) проект действительно дал сбой.
Насколько мне известно из литературы, в современных реакторах такие проблемы исключены. Вопросы с утилизацией тоже решаются. И если взвесить «за» и «против», то экономическая выгода для АЭС может существенно перевесить. Хотя, конечно, удовольствие это тоже не из дешёвых.
Скоро построят Северный проток — и все разногласия с Украиной уйдут в прошлое.
По поводу цены ветряной энергии. Здесь всё сложно, если честно, потому что существуют различные экономические расчёты, в большинстве из которых «забывают» те или иные факторы.
Например, в Википедии указано, что ветер не хуже угля (http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_energy)
Однако в серии статей в Science magazine приводят совершенно другие цифры (http://wpweb2.tepper.cmu.edu/ceic/pdfs_other/Science_debate_on_wind_2001.pdf)
Это сложная и тонкая проблема. Говорить об эффективности такого вида энергии преждевременно.
Поэтому я и писал об атомной энергетике в самом начале. Единственная ситуация, когда ветряки/батареи действительно нужны — это когда провести кабель не представляется возможным. Труднодоступное место — скажем, полярная станция или что-нибудь в этом роде.
Я не вижу, в чём вы со мной спорите. Вы говорите, что там умеют утеплять дома — так это замечательно, кто ж спорит! Мне кажется необоснованными вложения в ветер и солнце — думаю, это бесперспективное направление. И если вы считаете это глупостью, могу легко нагуглить документы от сторонников данной точки зрения.
У них много заказов, как мне кажется, не из-за эффективности, а из-за того, что их поддерживает государство (под вопли разных организаций). Если бы ветряки были эффективнее, скажем, угля, то уже никто бы в мире уголь не жёг — все бы ставили мельницы.
Вот это и называется — «распилить красиво». Я же не говорю, что они коррумпированы. Я говорю, что умеют выбить деньги под «мегапроекты» вроде «экологически чистой» энергии, кормления детей Африки или разработки недолаптопа за 50 баксов для развивающихся стран.
Естественно, всё будет честно сделано и разработано. Но сам факт, что удастся получить деньги за не особо нужную, по большому счёту, работу — это я и имею в виду. Чисто сработано!
По поводу кроссплатформенности — согласен. Но здесь тоже может всё измениться (есть же Моно), да и не всем актуально.
1) cmd.exe всё же слабоват. Умеет не слишком много, да и удобство (тех же FOR-циклов) сомнительное.
2) Будущее за Powershell, но, увы, ждать ещё долго, пока он будет в качестве официальной части системы стоять везде, на любом компьютере.
3) Пока в качестве альтернативы пишу скрипты на VBscript — не так модно, конечно, но исполняется на любом Windows-компьютере.
1) «воровство» номера ICQ может попадать под статью 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации")
2) «продажа» номера по вашей же логике (номер принадлежит AOL) есть незаконная операция с чужим (принадлежащим AOL) имуществом.
Свой поднять — нет, спасибо, оно того не стоит :)
Я просто вот к чему. АОЛ, конечно, нехорошие люди и всё такое. Но я пользуюсь их сервисом уже более 10 лет! Да, бывают перебои и прочее. Но до того, чтобы отрубить что-либо, а потом матом ругаться на саппорт-форуме, они не опускались никогда.
Вот подумать только, уже 10 лет назад типичным компьютером был Windows PC + MS Office + кому надо Photoshop и т.п.
А 20 лет назад ничего этого ещё не было — вернее, было в полузачаточном состоянии и далеко не везде. Так что действительно на наших глазах прошла целая эпоха (не будем уж углубляться в судьбы страны :) ) — и это было любопытно пережить. Хотя, повторюсь, не так уж и комфортно :))
Мне гораздо проще воспринять хорошо структурированный текст, чем бегать глазами по этой сороконожке :)
Правда, список стран, куда пускают россиян без виз, постоянно расширяется, но медленно :(
Насколько мне известно из литературы, в современных реакторах такие проблемы исключены. Вопросы с утилизацией тоже решаются. И если взвесить «за» и «против», то экономическая выгода для АЭС может существенно перевесить. Хотя, конечно, удовольствие это тоже не из дешёвых.
Впрочем, это уже совсем другая дискуссия :)
По поводу цены ветряной энергии. Здесь всё сложно, если честно, потому что существуют различные экономические расчёты, в большинстве из которых «забывают» те или иные факторы.
Например, в Википедии указано, что ветер не хуже угля (http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_energy)
Однако в серии статей в Science magazine приводят совершенно другие цифры (http://wpweb2.tepper.cmu.edu/ceic/pdfs_other/Science_debate_on_wind_2001.pdf)
Это сложная и тонкая проблема. Говорить об эффективности такого вида энергии преждевременно.
Естественно, всё будет честно сделано и разработано. Но сам факт, что удастся получить деньги за не особо нужную, по большому счёту, работу — это я и имею в виду. Чисто сработано!