Извините, если обижаю :) Но давайте разделять: саппорт саппортом, а система системой. Я повторюсь, у меня нет претензий ни к Вам, ни к кому-либо из тех, кто занимался моей проблемой — я верю, что люди сделали максимум возможного в рамках данной системы.
Теперь о системе. Вебмани, манимейл и прочее — да, согласен, та же история. Ну так мастдай! Много дурного слышал про paypal, но эта система как раз прочно связана с кредитной картой — вот вам и пример электронной платёжной системы с чарджбэком.
Давайте просто рассуждать как разумные люди. Да, дурак я, пароль у меня был слабый. Но таковы ваши клиенты — какие есть, и их деньгами система живёт. Возможно, технически VISA и электронные платежи — вещи разные, но chargeback — функция востребованная, и она может быть той самой killer feature, которая может поднять одну платёжную систему и опустить конкурентов. И появление такого игрока — лишь вопрос времени — разве не так?
Так вот, когда он реально появится, прочим системам придётся плохо, если они не начнут предоставлять сходный сервис. И я думаю, что уважаемой компании вроде Яндекса давно стоило предвосхитить развитие событий. А у нас как всегда — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Вот что обидно.
Что ж, у меня нет претензии к вежливости сотрудника саппорта — это факт. Но всё-таки в сухом остатке именно такая история — идите в милицию и разбирайтесь. Мне, к сожалению, весьма неудобно (в основном за границей живу).
Если сравнить с сервисом VISA (которые спокойно делают чарджбек и не посылают по милициям) — именно так, «твои проблемы». «Вернуть, к сожалению, никак не можем» — это как раз и есть моя претензия к уровню сервиса — я с трудом понимаю, почему нельзя технически организовать возврат, если в сервисах попристойнее (VISA) это предусмотрено.
Заявляю ответственно: по крайней мере, по поводу Финляндии товарищ врёт. Единый государственный экзамен для школьников (отчасти тестовый) существует, по его результатам могут зачислить в университет.
Ну это как посмотреть. Можно провести параллель между традиционным экзаменом и какой-нибудь другой игрой или каким-нибудь малоприятным времяпрепровождением.
Не знаю, каким таким образом на мой яндекс-аккаунт проник кулхацкер (ну пароль подобрал, может быть, или ещё что). И списал оттуда все имевшиеся там деньги (8000руб — не слишком много, но вполне заметная сумма). Я увидел это в течение суток, наверно, а то и нескольких часов. Все попытки переписки с саппортом были бессмысленны — на твой аккаунт залезли, твои проблемы.
С тех пор никогда не пользуюсь этим сервисом. Нет уж, спасибо. И теперь предлагают очередные сложности при авторизации. Это мило. Но подойти к проблеме с другой стороны и придумать затычку на случай всё-таки возможной ошибки пользователя или системы было бы куда правильнее.
Ощущение верное.
Проблема в том, что вы подменяете понятие «хороший» понятием «новый». Если красивое раскрывающееся меню нужно для сайта (т.е. даёт ощутимое повышение удобство использования) — это хорошо. Если это делается ради «современности» или «вебдванольности» — в топку эту современность. Мне не шашечки, мне ехать.
Эйрбас, Боинг… вот для меня, как для пассажира, разница совсем в другом:
Боинг летит быстрее. Если я в один конец лечу 9 часов на Боинге, то назад на Эйрбасе 11-12 часов. Может, мне просто так не повезло, но, видимо, в этом есть какой-то смысл.
Эйрбас несравнимо комфортабельнее. В экономичном классе в Боинге чувствуешь себя как в тисках. Руки-ноги зажаты со всех сторон — противно. В Эйрбасе места куда больше. Вот и решайте :)
Таймс-сквер в действительности не самое приятное место, по крайней мере, на мой вкус. Очень людно, в основном туристы, пристают всякие желающие заработать (сувенирами или «сфотографируйся со мной»), просто дикое количество рекламы (можно сказать, вся реклама города — на других улицах даже близко такого нет). Если хочется отдохнуть «типа в шезлонге» можно пройти пару кварталов до парка.
Кроме того, какую же всё-таки гадость сделали из красивого когда-то небоскрёба Times Square One!
Мы все любим прогресс, и я тоже. Но здесь хочу предложить альтернативный взгляд — для баланса. Я тоже последние 4 года занимаюсь примерно одним и тем же — и надо же, для меня за это время не изменилось практически ничего!
Основные задачи: переписка (е-мейл), сочинение документов, программирование.
— мобильники: про 4 года вы загнули — у ВСЕХ моих знакомых 4 года назад был мобильник. И стоило это вполне сносных денег.
— инет: 4 года назад у меня была вполне дешёвая безлимитка. Впрочем, соглашусь, сейчас это доступнее.
— компьютеры стали мощнее. Факт, впрочем для моих занятий моего того компьютера вполне хватало. Последний апгрейд делал 2 года назад — был очень своеобразный проект, медленно компилировался :)
— ЖК монитор был. Обошёлся, если не ошибаюсь, примерно в 500 долл. Дороговато, конечно, но не запредельно. Сейчас хороший монитор тоже стоить может столько же.
— Винды не стали удобнее: как сидел на ХР, так и сижу. Да, сервис-паки это гуд, но они предотвращают те проблемы, которых тогда еще не было :))
— Среда для меня не изменилась: Visual Studio 2005. В своё время переход на неё с 2003 был довольно мучителен, и теперь я не спешу перебираться на 2009.
По поводу «десктоп vs. онлайн» — выскажу непопулярную точку зрения: десктопные приложения никогда не умрут. Да, возможно, некоторые вещи (емейл, органайзер-календарь) удобно иметь онлайн. Но мои ежедневные тулзы — компилятор, текстовый процессор попросту нет смысла переносить онлайн. Пользы от этого для себя я не вижу, а минусы вполне осознаю.
Верно. Только одна закавыка: эта жуть «for /F» и т.п. — это cmd.exe, а никакой не Powershell. Такие вот дела :)
Повершелл больше похож на язык высокого уровня а-ля PHP.
Нет, погодите, я не хочу устраивать разборки, но всё началось с вашей реплики «powershell в данном случае — микроскоп с пластмассовыми линзами».
Эта реплика абсолютно ничем не подкреплена и ничуть не меньше моих реплик зашкаливает по уровню чего угодно. Мне идеология PowerShell кажется вполне разумной. И если вам конкретно не нравится что-то в её архитектуре — говорите предметно, а не абстрактными нападками.
«Не видел реализаций powershell под linux. Еще не наталкивался, чтобы на информационных ресурсах выкладывали powershell скрипты, в отличии хотя бы от bash. Так что смысла в powershell не вижу.»
Моя позиция ближе к вашей, но пока не всё так быстро. Действительно нет порта под линукс. Да и до ситуации, когда я смогу послать любому товарищу cmdlet и надеяться, что с вероятностью 99% на его Windows-машине всё заработает без лишних вопросов, ещё надо дожить. :)
Теперь о системе. Вебмани, манимейл и прочее — да, согласен, та же история. Ну так мастдай! Много дурного слышал про paypal, но эта система как раз прочно связана с кредитной картой — вот вам и пример электронной платёжной системы с чарджбэком.
Давайте просто рассуждать как разумные люди. Да, дурак я, пароль у меня был слабый. Но таковы ваши клиенты — какие есть, и их деньгами система живёт. Возможно, технически VISA и электронные платежи — вещи разные, но chargeback — функция востребованная, и она может быть той самой killer feature, которая может поднять одну платёжную систему и опустить конкурентов. И появление такого игрока — лишь вопрос времени — разве не так?
Так вот, когда он реально появится, прочим системам придётся плохо, если они не начнут предоставлять сходный сервис. И я думаю, что уважаемой компании вроде Яндекса давно стоило предвосхитить развитие событий. А у нас как всегда — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Вот что обидно.
Если сравнить с сервисом VISA (которые спокойно делают чарджбек и не посылают по милициям) — именно так, «твои проблемы». «Вернуть, к сожалению, никак не можем» — это как раз и есть моя претензия к уровню сервиса — я с трудом понимаю, почему нельзя технически организовать возврат, если в сервисах попристойнее (VISA) это предусмотрено.
Не знаю, каким таким образом на мой яндекс-аккаунт проник кулхацкер (ну пароль подобрал, может быть, или ещё что). И списал оттуда все имевшиеся там деньги (8000руб — не слишком много, но вполне заметная сумма). Я увидел это в течение суток, наверно, а то и нескольких часов. Все попытки переписки с саппортом были бессмысленны — на твой аккаунт залезли, твои проблемы.
С тех пор никогда не пользуюсь этим сервисом. Нет уж, спасибо. И теперь предлагают очередные сложности при авторизации. Это мило. Но подойти к проблеме с другой стороны и придумать затычку на случай всё-таки возможной ошибки пользователя или системы было бы куда правильнее.
Проблема в том, что вы подменяете понятие «хороший» понятием «новый». Если красивое раскрывающееся меню нужно для сайта (т.е. даёт ощутимое повышение удобство использования) — это хорошо. Если это делается ради «современности» или «вебдванольности» — в топку эту современность. Мне не шашечки, мне ехать.
Боинг летит быстрее. Если я в один конец лечу 9 часов на Боинге, то назад на Эйрбасе 11-12 часов. Может, мне просто так не повезло, но, видимо, в этом есть какой-то смысл.
Эйрбас несравнимо комфортабельнее. В экономичном классе в Боинге чувствуешь себя как в тисках. Руки-ноги зажаты со всех сторон — противно. В Эйрбасе места куда больше. Вот и решайте :)
Кроме того, какую же всё-таки гадость сделали из красивого когда-то небоскрёба Times Square One!
Основные задачи: переписка (е-мейл), сочинение документов, программирование.
— мобильники: про 4 года вы загнули — у ВСЕХ моих знакомых 4 года назад был мобильник. И стоило это вполне сносных денег.
— инет: 4 года назад у меня была вполне дешёвая безлимитка. Впрочем, соглашусь, сейчас это доступнее.
— компьютеры стали мощнее. Факт, впрочем для моих занятий моего того компьютера вполне хватало. Последний апгрейд делал 2 года назад — был очень своеобразный проект, медленно компилировался :)
— ЖК монитор был. Обошёлся, если не ошибаюсь, примерно в 500 долл. Дороговато, конечно, но не запредельно. Сейчас хороший монитор тоже стоить может столько же.
— Винды не стали удобнее: как сидел на ХР, так и сижу. Да, сервис-паки это гуд, но они предотвращают те проблемы, которых тогда еще не было :))
— Среда для меня не изменилась: Visual Studio 2005. В своё время переход на неё с 2003 был довольно мучителен, и теперь я не спешу перебираться на 2009.
По поводу «десктоп vs. онлайн» — выскажу непопулярную точку зрения: десктопные приложения никогда не умрут. Да, возможно, некоторые вещи (емейл, органайзер-календарь) удобно иметь онлайн. Но мои ежедневные тулзы — компилятор, текстовый процессор попросту нет смысла переносить онлайн. Пользы от этого для себя я не вижу, а минусы вполне осознаю.
Краткость — необязательно бонус. Кроме того, Powershell _позволяет_ использовать объекты, а не _заставляет_.
Повершелл больше похож на язык высокого уровня а-ля PHP.
Эта реплика абсолютно ничем не подкреплена и ничуть не меньше моих реплик зашкаливает по уровню чего угодно. Мне идеология PowerShell кажется вполне разумной. И если вам конкретно не нравится что-то в её архитектуре — говорите предметно, а не абстрактными нападками.
«Не видел реализаций powershell под linux. Еще не наталкивался, чтобы на информационных ресурсах выкладывали powershell скрипты, в отличии хотя бы от bash. Так что смысла в powershell не вижу.»
Моя позиция ближе к вашей, но пока не всё так быстро. Действительно нет порта под линукс. Да и до ситуации, когда я смогу послать любому товарищу cmdlet и надеяться, что с вероятностью 99% на его Windows-машине всё заработает без лишних вопросов, ещё надо дожить. :)