В вашем сообщении пять вопросительных знаков. Вы в самом деле ожидаете пять развёрнутых ответов? Мне кажется, это уже за гранью любого вменяемого диалога.
Если вернуться к исходному тезису -- да, это именно та Северная Корея, которая, в отличие от массы других малоприятных стран (типа Туркмении, например) выбрала такой способ заработка. Регулярно, примерно каждые несколько лет они проводят очередную военную демонстрацию, по результатам которой получают некие денежно-продуктовые плюшки. Это же не секрет, вот рандомная статья, но такого рода публикаций полно за последние 15 лет или около того.
Конечно, с ним хуже бывает: он перевёл неправильно, и я в итоге опоздал на поезд, или налил воду в кислоту, а не кислоту в воду, или ещё чего-нибудь в этом роде. И не надо говорить, что и на сей раз некорректно: надеюсь, что вы согласитесь, что лучше уж ничего не делать, чем получить на кухне взрыв из-за неправильного перевода.
Так я же и говорю, что это так не работает. Если их оставляешь в покое (а примерно так и было в начале 2000х, например) -- они начинают голодать и путём запугивания соседей выбивают себе гуманитарную помощь, а потом цикл повторяется. То есть они такие все из себя военные не только потому, что им кто-то угрожает, а потому что это способ прокорма себя, без которого им очень трудно.
Если не хочется упражняться в формальной логике, то можно апеллировать к понятию "state of the art". Мне не нравится, как работает гуглопереводчик, но какой у меня выбор? DeepL? Плюс-минус одно и то же. То есть религия "не работает" для объединения людей примерно так же, как "не работает" гуглопереводчик. Проблема в том, что другие предложенные человеческой культурой решения работают примерно так же хорошо (или хуже), в чём нетрудно убедиться, читая новости за последние 100500 лет.
А нет хорошего решения. Идея "а давайте просто спокойно торговать и не лезть в дела друг друга" работает с некоторыми странами, которым есть чем торговать и где люди не нищенствуют, но вот в случае СК вряд ли так будет. Начать же надо хотя бы с нулевой точки: не говорите, что мы черти с рогами и нам всем сдохнуть надо, и не воруйте у нас хотя бы. Но уже на этом всё застопорится, потому что если вы живёте лучше СК -- вы и есть черти с рогами, иначе откуда деньжишки? А продашь им чего -- сразу же разберут на винтики и склонируют, ибо копирайт означает "скопировано правильно". Непонятно, как отношения строить. Не говоря уже о том, что СК долгие годы монетизирует угрозу: подкиньте деньжат, а не то мы того. Сейчас, мб, изменилось чего, но ещё лет 10-20 назад по такой схеме строилось всё.
Это лютый оффтопик, но не могу не заметить, что в одной соседней дружественной стране одни миллениалы отрубили на неделю интернет другим миллениалам, а зумеры кому надо раздают дубинки -- и всё это в рамках любви, уважения и подчинения бумерам. А год назад то же самое было в другой дружественной стране.
Так что поколения поколениями, а когда надо отработать номер -- отрабатывают как полагается, и линии совсем по другим критериям проходят.
Это очень спорная концепция. Различные эксперименты проводят границы по линии город/деревня или рис/пшеница, а вовсе не по алфавиту. Не говоря уже о том, что носителями "многотысячелетней истории" на 99% почти всё время были малограмотные крестьяне, знавшие иероглифы ненамного лучше вас.
Да вот же, ладно ещё Коперник или Бруно, но ведь поразительно что тот же Бюффон, казалось бы, человек XIX века, одной ногой почти наш современник, рассуждает чисто умозрительно, как диванный философ. Ну да, имеет право на мнение, отчего у оленя рога, но с экспериментальным доказательством так себе.
Иногда вздрагиваешь от мысли, что потомки и у нас будут видеть такие же очевидные дыры. Ну вот не знаю, Канеман писал же, что его нехитрые эксперименты проводились по сути на пустом месте -- в том смысле, что до них с Тверски никому в голову не приходило что-то подобное проверять.
Но при этом в других областях куда быстрее прогресс шёл, ту же математику XVIII, скажем, века и сегодня не каждый осилит.
Простите, не убеждает. Всё это автоматизируется и упрощается. Ссылку на ключ можно в профиль поставить, email клиент может вытащить автоматом и т.п. Вы мне на хабре пишете, а я это тут не проверяю -- мне на почту приходит сообщение со ссылкой, перехожу и пишу. И ничего, как видите.
Ну и необязательно же всей переписке быть безопасной. Я отвечаю здесь прямым текстом, и тоже ничего. А если и вправду надо озаботиться -- всего-то делов. Люди вон аппаратные ключи заказывают, куда больше возни.
Довольно трудно сравнить сложность современной жизни с чем-то из прошлого. Возможно, простому человеку с машинами сейчас полегче иметь дело, но вокруг него куда более хитро устроенный мир. Ему надо взять кредит на машину так, чтобы не облапошили, оформить страховку, снять жильё, разбираться с банками и сотовыми операторами... в идеале ещё смотреть, адекватная ли у ребёнка школа и управляющая компания дома; если совсем хорошо -- голосовать на выборах и смотреть, из чего сделана еда, которую покупаешь. Всё это требует куда большего расхода ментальной энергии, чем в случае, когда в магазине два вида макарон, а домоуправление само разберётся.
А я не думаю, что у вас получится это измерить. Программисты шестидесятых-семидесятых все работали не по специальности, т.к. в вузах не было такой специальности. По вашей логике, ценность они принесли нулевую, а образование было в топку. То есть даже в естественно-научных и инженерных областях существует определённая подвижность. В гуманитарных всё ещё хуже. Если спросить преподавателей философского факультета зачем нам столько философов, они объяснят, что выпускник сможет работать журналистом или пиарщиком или ещё кем-нибудь в этом роде -- и это всё будет считаться "по специальности".
Таким образом, даже если принять эту логику, в числах вряд ли удастся это измерить и, самое главное, сравнить с показателями прошлого. Ну и не забудем тех, кто как бы работал по специальности, а потом попал под каток той же атоматизации, например.
А, ещё, чуть не забыл. Можно ведь воспринимать образование как "научиться учиться, расширить кругозор" и т.п. Это звучит как набор лозунгов и бла-бла, но если смотреть с технической точки зрения, то в процессе нагружающей мозг деятельности межушная нейросеть действительно прокачивается. И эта прокачка полезна практически в любой современной работе, кроме разве что совсем уровня "круглое катить, квадратное тащить".
Ну а вы что измерять предлагаете? У нас есть цифры по абитуриентам и дипломам, а разговоры о качестве и престиже -- это чистой воды лирика. Вчера раки были большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три. Невозможно сравнивать "престижность" или "качество" образования в 2021 году и в какие-нибудь послевоенные десятилетия, где общество имело совершенно другую структуру и требовалось решать совершенно другие задачи.
Ну это так себе проблема, нет же необходимости прямо вот руками использовать command-line инструментарий. Есть PGP GUI frontends, есть плагины для почтовых клиентов. Условный ffmpeg тоже недружелюбен, однако работает "под капотом" массы более простого для юзера софта.
Если проблему с атрибуцией отправителя решать "сравнительно надёжно", а не 100% надёжно, т.е. на уровне сегодняшнего дня, то нет никаких проблем опубиковать свой ключ на условном гитхабе, и если я верю, что эта страничка действительно ваша, то и письмо от вас.
Я думаю, их беспокоил прецедент. Если конкретно Game Genie их не очень затрагивал, то сама идея выпуска неавторизованного железа (и особенно софта) -- очень даже. Вся библиотека NES формировалась по принципу курируемого магазина, где все игры должны были проходить лицензирование, а неавторизованные отсекались аппаратной защитой.
Собственно, опасения Нинтендо подтвердились, т.к. эти же ребята (Codemasters/Camerica) выпустили потом Aladdin Deck Enhancer, разработанный ровно для этой цели -- запускать неавторизованные игры.
Не совсем понимаю, ну вот есть же реализация PGP, и даже не одна, я ведь не про Телеграм или Сигнал, а про GnuPG, например. А если вы думаете, что в нём есть бэкдоры, и в исходнике их не видно, ну есть же и другие реализации.
Первое -- да, понимаю, но это же всегда так? То есть если мне в мессенджере пишет Вася, откуда мне знать, что это на самом деле Вася? Так что, мне кажется, что это отдельная тема. Второе -- ну, не совсем понимаю, какое мне, юзеру, дело до печалей бизнеса? Кто мне мешает сейчас посылать зашифрованные PGP сообщения через любой существующий канал связи?
А можно некоторый оффтопик, уж обсуждается тема безопасной переписки? Я очень слабо разбираюсь в технологиях безопасности, и поэтому имею крайне наивное представление о теме. Мне казалось, что с тех пор как в начале 90х годов была написана программа PGP, вопрос секретной переписки был закрыт: человек шифрует моим открытым ключом, я расшифровываю своим закрытым, пересылать можно хоть голубиной почтой. Да, в этой схеме нет групповых сообщений и анонимности, но в контексте телеграмма/сигнала/пр. нередко обсуждается банальный сценарий "А послал сообщение Б, а его перехватили". Так в чём же проблема, если это уже лет 30 как не проблема (как мне казалось)?
В вашем сообщении пять вопросительных знаков. Вы в самом деле ожидаете пять развёрнутых ответов? Мне кажется, это уже за гранью любого вменяемого диалога.
Если вернуться к исходному тезису -- да, это именно та Северная Корея, которая, в отличие от массы других малоприятных стран (типа Туркмении, например) выбрала такой способ заработка. Регулярно, примерно каждые несколько лет они проводят очередную военную демонстрацию, по результатам которой получают некие денежно-продуктовые плюшки. Это же не секрет, вот рандомная статья, но такого рода публикаций полно за последние 15 лет или около того.
Конечно, с ним хуже бывает: он перевёл неправильно, и я в итоге опоздал на поезд, или налил воду в кислоту, а не кислоту в воду, или ещё чего-нибудь в этом роде. И не надо говорить, что и на сей раз некорректно: надеюсь, что вы согласитесь, что лучше уж ничего не делать, чем получить на кухне взрыв из-за неправильного перевода.
Так я же и говорю, что это так не работает. Если их оставляешь в покое (а примерно так и было в начале 2000х, например) -- они начинают голодать и путём запугивания соседей выбивают себе гуманитарную помощь, а потом цикл повторяется. То есть они такие все из себя военные не только потому, что им кто-то угрожает, а потому что это способ прокорма себя, без которого им очень трудно.
Если не хочется упражняться в формальной логике, то можно апеллировать к понятию "state of the art". Мне не нравится, как работает гуглопереводчик, но какой у меня выбор? DeepL? Плюс-минус одно и то же. То есть религия "не работает" для объединения людей примерно так же, как "не работает" гуглопереводчик. Проблема в том, что другие предложенные человеческой культурой решения работают примерно так же хорошо (или хуже), в чём нетрудно убедиться, читая новости за последние 100500 лет.
А нет хорошего решения. Идея "а давайте просто спокойно торговать и не лезть в дела друг друга" работает с некоторыми странами, которым есть чем торговать и где люди не нищенствуют, но вот в случае СК вряд ли так будет. Начать же надо хотя бы с нулевой точки: не говорите, что мы черти с рогами и нам всем сдохнуть надо, и не воруйте у нас хотя бы. Но уже на этом всё застопорится, потому что если вы живёте лучше СК -- вы и есть черти с рогами, иначе откуда деньжишки? А продашь им чего -- сразу же разберут на винтики и склонируют, ибо копирайт означает "скопировано правильно". Непонятно, как отношения строить. Не говоря уже о том, что СК долгие годы монетизирует угрозу: подкиньте деньжат, а не то мы того. Сейчас, мб, изменилось чего, но ещё лет 10-20 назад по такой схеме строилось всё.
Это лютый оффтопик, но не могу не заметить, что в одной соседней дружественной стране одни миллениалы отрубили на неделю интернет другим миллениалам, а зумеры кому надо раздают дубинки -- и всё это в рамках любви, уважения и подчинения бумерам. А год назад то же самое было в другой дружественной стране.
Так что поколения поколениями, а когда надо отработать номер -- отрабатывают как полагается, и линии совсем по другим критериям проходят.
Ну это же работает только в самых простых случаях, а с переходом на "упрощённый китайский" при Мао эти элементы вообще были уничтожены.
Это очень спорная концепция. Различные эксперименты проводят границы по линии город/деревня или рис/пшеница, а вовсе не по алфавиту. Не говоря уже о том, что носителями "многотысячелетней истории" на 99% почти всё время были малограмотные крестьяне, знавшие иероглифы ненамного лучше вас.
Очевидно, что нам не удастся изобрести топор, которым можно только деревья рубить, а не старушек.
Да вот же, ладно ещё Коперник или Бруно, но ведь поразительно что тот же Бюффон, казалось бы, человек XIX века, одной ногой почти наш современник, рассуждает чисто умозрительно, как диванный философ. Ну да, имеет право на мнение, отчего у оленя рога, но с экспериментальным доказательством так себе.
Иногда вздрагиваешь от мысли, что потомки и у нас будут видеть такие же очевидные дыры. Ну вот не знаю, Канеман писал же, что его нехитрые эксперименты проводились по сути на пустом месте -- в том смысле, что до них с Тверски никому в голову не приходило что-то подобное проверять.
Но при этом в других областях куда быстрее прогресс шёл, ту же математику XVIII, скажем, века и сегодня не каждый осилит.
Автор, понимаю вашу боль, сам замучился с аналогичной задачей. На сегодняшний день нашёл таки хороший софт Keymanager, который вроде как все решает.
Простите, не убеждает. Всё это автоматизируется и упрощается. Ссылку на ключ можно в профиль поставить, email клиент может вытащить автоматом и т.п. Вы мне на хабре пишете, а я это тут не проверяю -- мне на почту приходит сообщение со ссылкой, перехожу и пишу. И ничего, как видите.
Ну и необязательно же всей переписке быть безопасной. Я отвечаю здесь прямым текстом, и тоже ничего. А если и вправду надо озаботиться -- всего-то делов. Люди вон аппаратные ключи заказывают, куда больше возни.
Довольно трудно сравнить сложность современной жизни с чем-то из прошлого. Возможно, простому человеку с машинами сейчас полегче иметь дело, но вокруг него куда более хитро устроенный мир. Ему надо взять кредит на машину так, чтобы не облапошили, оформить страховку, снять жильё, разбираться с банками и сотовыми операторами... в идеале ещё смотреть, адекватная ли у ребёнка школа и управляющая компания дома; если совсем хорошо -- голосовать на выборах и смотреть, из чего сделана еда, которую покупаешь. Всё это требует куда большего расхода ментальной энергии, чем в случае, когда в магазине два вида макарон, а домоуправление само разберётся.
А я не думаю, что у вас получится это измерить. Программисты шестидесятых-семидесятых все работали не по специальности, т.к. в вузах не было такой специальности. По вашей логике, ценность они принесли нулевую, а образование было в топку. То есть даже в естественно-научных и инженерных областях существует определённая подвижность. В гуманитарных всё ещё хуже. Если спросить преподавателей философского факультета зачем нам столько философов, они объяснят, что выпускник сможет работать журналистом или пиарщиком или ещё кем-нибудь в этом роде -- и это всё будет считаться "по специальности".
Таким образом, даже если принять эту логику, в числах вряд ли удастся это измерить и, самое главное, сравнить с показателями прошлого. Ну и не забудем тех, кто как бы работал по специальности, а потом попал под каток той же атоматизации, например.
А, ещё, чуть не забыл. Можно ведь воспринимать образование как "научиться учиться, расширить кругозор" и т.п. Это звучит как набор лозунгов и бла-бла, но если смотреть с технической точки зрения, то в процессе нагружающей мозг деятельности межушная нейросеть действительно прокачивается. И эта прокачка полезна практически в любой современной работе, кроме разве что совсем уровня "круглое катить, квадратное тащить".
Ну а вы что измерять предлагаете? У нас есть цифры по абитуриентам и дипломам, а разговоры о качестве и престиже -- это чистой воды лирика. Вчера раки были большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три. Невозможно сравнивать "престижность" или "качество" образования в 2021 году и в какие-нибудь послевоенные десятилетия, где общество имело совершенно другую структуру и требовалось решать совершенно другие задачи.
Ну это так себе проблема, нет же необходимости прямо вот руками использовать command-line инструментарий. Есть PGP GUI frontends, есть плагины для почтовых клиентов. Условный ffmpeg тоже недружелюбен, однако работает "под капотом" массы более простого для юзера софта.
Если проблему с атрибуцией отправителя решать "сравнительно надёжно", а не 100% надёжно, т.е. на уровне сегодняшнего дня, то нет никаких проблем опубиковать свой ключ на условном гитхабе, и если я верю, что эта страничка действительно ваша, то и письмо от вас.
Я думаю, их беспокоил прецедент. Если конкретно Game Genie их не очень затрагивал, то сама идея выпуска неавторизованного железа (и особенно софта) -- очень даже. Вся библиотека NES формировалась по принципу курируемого магазина, где все игры должны были проходить лицензирование, а неавторизованные отсекались аппаратной защитой.
Собственно, опасения Нинтендо подтвердились, т.к. эти же ребята (Codemasters/Camerica) выпустили потом Aladdin Deck Enhancer, разработанный ровно для этой цели -- запускать неавторизованные игры.
Не совсем понимаю, ну вот есть же реализация PGP, и даже не одна, я ведь не про Телеграм или Сигнал, а про GnuPG, например. А если вы думаете, что в нём есть бэкдоры, и в исходнике их не видно, ну есть же и другие реализации.
Первое -- да, понимаю, но это же всегда так? То есть если мне в мессенджере пишет Вася, откуда мне знать, что это на самом деле Вася? Так что, мне кажется, что это отдельная тема. Второе -- ну, не совсем понимаю, какое мне, юзеру, дело до печалей бизнеса? Кто мне мешает сейчас посылать зашифрованные PGP сообщения через любой существующий канал связи?
А можно некоторый оффтопик, уж обсуждается тема безопасной переписки? Я очень слабо разбираюсь в технологиях безопасности, и поэтому имею крайне наивное представление о теме. Мне казалось, что с тех пор как в начале 90х годов была написана программа PGP, вопрос секретной переписки был закрыт: человек шифрует моим открытым ключом, я расшифровываю своим закрытым, пересылать можно хоть голубиной почтой. Да, в этой схеме нет групповых сообщений и анонимности, но в контексте телеграмма/сигнала/пр. нередко обсуждается банальный сценарий "А послал сообщение Б, а его перехватили". Так в чём же проблема, если это уже лет 30 как не проблема (как мне казалось)?