Ну я же вам уже ответил -- вы публикуетесь вместе со студентами и аспирантами, которым это надо (а не вам). А для себя публикуетесь чтобы кататься на конференции, например, это приятно.
Без публикаций вы диссертацию не защитите, профессором не станете и тенюр не получите, но после всего перечисленного уже можно писать исключительно для души :) Ну и помогать подопечным.
Парню 44 года. Соответственно, он учился в школе 10 лет и в университете 5 (специалитет). Мне на момент защиты было 25, и это чётко в стандартные сроки. Если в школу пойти с 6 лет (это можно было, если к сентябрю уже ближе к 7) или где-то по пути где-то ускориться, 24 вполне реально. Ну или если бы у меня день рождения был после защиты, получается, тоже было бы 24.
У меня у самого tenure, равно как и у абсолютного большинства коллег по университету. Такого не наблюдаю. Звание "полного" профессора, конечно, очень приятно, но реально это + не очень большой процент к зарплате, и не более того. Ну и количество полных профессоров ограничено бюджетом, так что если штат укомплектован, хоть перепубликуйтесь.
Реально публикации дают возможность поехать куда-то на конференции, это многие любят. Плюс это обычная часть "текучки", оно не воспринимается как "publish or perish". Если ты профессор, у тебя есть аспиранты, например, они что-то пишут, ты посильно участвуешь.
Вся эта канитель с накачиванием Хирша -- для тех, кто ищет постоянную работу, вот там да, никуда не денешься. Ну и гранты -- тут немного тоньше. В заявке надо как-то доказать, что ты специалист в области, а если нет свежих публикаций, соответственно, доказать это трудно.
Я не в России :) Но да, тут особого предмета спора нет -- везде по-разному. Просто задела фраза о том, что кроме Хирша мотивации нет, хотя в моём окружении этот вопрос на десятом месте, ну честно. Вероятно, где-то иначе.
Ну вы тоже пишете, что профессора якобы пишут для повышения Хирша. Это тоже, вообще говоря, неверно, по крайней мере, у нас точно не так. Возможно, где-то так, не спорю.
Разумеется, контракт может быть прерван. Если профессор кого-то убил и в тюрьме сидит, например. Ну ещё разные варианты, но чтобы за недостаточно высокий Хирш лишали тенюра -- это что-то неслыханное.
А минимальный поток публикаций у любого профессора есть вообще независимо ни от чего. Потому что магистранты и аспиранты неизбежно что-то пишут для своей карьеры, и профессор везде идёт соавтором.
У профессора нет продления контракта, если tenure, т.е. пожизненный контракт. Деканом далеко не каждый хочет быть, у нас так вообще мало кто рвётся (по ощущениям), а гранты -- это уже дело чисто опциональное. Ну и там тоже требования растут пропорционально запрашиваемым деньгам. В нашей области (computer science), скажем, большие деньги вообще редко нужны.
Объективного смысла в жизни нет. Если вы вот прямо сейчас не лечите рак, то вряд ли можете рассуждать с позиций особого превосходства, даже если в качестве досуга исключительно перечитываете Достоевского.
Почитайте новости; если человек играет в свободное время в игры и никому не приносит вреда, он уже смотрится весьма неплохо на общепланетарном фоне, все бы так.
Вы приводите ровно тот единственный позорный пример тиктока, который я уже привёл и сам, а дальше пишете "в США и на Западе в целом давятся сервисы", но это же экстраполяция по одной точке, разве нет?
Дальше совсем размыто, что такое "выдавливание пророссийского сегмента"? Сервис либо запрещён/закрыт, либо открыт, и дальше уже идут некие правила платформы, которые могут вам нравиться или нет. Когда Трампа выдавливали из Фейсбука и Твиттера, это огораживание чьей поляны?
Так что не согласен с тезисом. Процессы разные, хотя результаты иногда и вправду похожи.
Мне кажется, это очень комплиментарный взгляд на происходящее. У нас есть ровно один яркий пример из западного мира -- Тикток. Там свои тонкости, но в целом позорная история. В странах же типа Китая/РФ/Ирана Ютюб давится абсолютно так же, как и свои исконно-посконные сервисы, не соответствующие политике партии. В чём состоит объективный интерес этих государств и обществ рассуждать, в общем, не очень конструктивно, потому что во всех перечисленных странах власти удерживают свои позиции плюс-минус силовым путём. Поэтому считать, что их политика хоть как-то соответствует интересам стран и их жителей, по большому счёту, оснований нет.
А давайте подождём. Есть куча языков, которые "побеждали простотой". И Java, и Python, и даже C#. А проходит лет 20 -- и уже можно смотреть, с какой скоростью разбухает официальная документация. Это какая-то прямо неизбежная эволюция: начинаем с "более лучшего Бейсика", а дальше начинается: как жить без лямбд, как жить без дженериков, как жить (подставьте своё). Ну и на выходе получаем ровно то же, а то и хуже, типа C++, который на этапе "C с классами" был достаточно тонкой надстройкой над C, а теперь вот оно как вышло.
Буквально вчера понадобилось обрезать PDF от пустых полей по краям. Подходящий инструмент оказался уже на компьютере: pdfcrop из поставки LaTeX, тоже написан на Perl.
Я понимаю, что это звучит как демагогия, но эмпирически мы знаем, что деньги у государства есть, даже больше, чем нужно. Закупать Hololens можно хоть в каждую школу ежегодно, было бы желание. А раз желания нет, и не в деньгах вопрос, то снижение цены вряд ли что-то принципиально изменит. Сегодня для них Hololens "дорого" (зато сами-знаете-что недорого), а завтра уже ваш продукт будет "дорого", потому что никаких объективных критериев дороговизны тут нет, только мнение чиновника о том, какой процент бюджета разумно тратить на образование.
Ну а какие могут быть уроки? Дескать, мультяшные назойливые помощники - гиблая затея, и нечего развешивать уши, когда мягко стелят? Ну так а есть в противовес что-то типа Google wave: всё интересно, по-гиковски, никаких собак и комик санса, некст ген коммюникейшн и всё такое, а результат на выходе аналогичный.
Это называется "вундервафля": никто не знает, как написать требуемый софт, но придёт machine learning, и всё как по волшебству зарабоатает. Внезапно, заставить работать machine learning тоже надо уметь, и вот поэтому это "есть у OpenAI", а у вас нет. Не помню уже, где-то была оценка, что AI, который играет в Старкрафт, обошёлся Гуглу в что-то типа 60 млн $.
Ну я же вам уже ответил -- вы публикуетесь вместе со студентами и аспирантами, которым это надо (а не вам). А для себя публикуетесь чтобы кататься на конференции, например, это приятно.
Без публикаций вы диссертацию не защитите, профессором не станете и тенюр не получите, но после всего перечисленного уже можно писать исключительно для души :) Ну и помогать подопечным.
Мне 43, я учился 10 лет.
Парню 44 года. Соответственно, он учился в школе 10 лет и в университете 5 (специалитет). Мне на момент защиты было 25, и это чётко в стандартные сроки. Если в школу пойти с 6 лет (это можно было, если к сентябрю уже ближе к 7) или где-то по пути где-то ускориться, 24 вполне реально. Ну или если бы у меня день рождения был после защиты, получается, тоже было бы 24.
У меня у самого tenure, равно как и у абсолютного большинства коллег по университету. Такого не наблюдаю. Звание "полного" профессора, конечно, очень приятно, но реально это + не очень большой процент к зарплате, и не более того. Ну и количество полных профессоров ограничено бюджетом, так что если штат укомплектован, хоть перепубликуйтесь.
Реально публикации дают возможность поехать куда-то на конференции, это многие любят. Плюс это обычная часть "текучки", оно не воспринимается как "publish or perish". Если ты профессор, у тебя есть аспиранты, например, они что-то пишут, ты посильно участвуешь.
Вся эта канитель с накачиванием Хирша -- для тех, кто ищет постоянную работу, вот там да, никуда не денешься. Ну и гранты -- тут немного тоньше. В заявке надо как-то доказать, что ты специалист в области, а если нет свежих публикаций, соответственно, доказать это трудно.
Я не в России :) Но да, тут особого предмета спора нет -- везде по-разному. Просто задела фраза о том, что кроме Хирша мотивации нет, хотя в моём окружении этот вопрос на десятом месте, ну честно. Вероятно, где-то иначе.
Ну вы тоже пишете, что профессора якобы пишут для повышения Хирша. Это тоже, вообще говоря, неверно, по крайней мере, у нас точно не так. Возможно, где-то так, не спорю.
Разумеется, контракт может быть прерван. Если профессор кого-то убил и в тюрьме сидит, например. Ну ещё разные варианты, но чтобы за недостаточно высокий Хирш лишали тенюра -- это что-то неслыханное.
А минимальный поток публикаций у любого профессора есть вообще независимо ни от чего. Потому что магистранты и аспиранты неизбежно что-то пишут для своей карьеры, и профессор везде идёт соавтором.
У профессора нет продления контракта, если tenure, т.е. пожизненный контракт. Деканом далеко не каждый хочет быть, у нас так вообще мало кто рвётся (по ощущениям), а гранты -- это уже дело чисто опциональное. Ну и там тоже требования растут пропорционально запрашиваемым деньгам. В нашей области (computer science), скажем, большие деньги вообще редко нужны.
Профессор обычно сидит на tenure, и никаким perish'ем тут не пахнет. Понятно, что есть давление среды, но без неё люди бы совсем разленились.
Разумеется. И как видим, не геймеры в авангарде этой группы, не так ли.
Да вот применительно к новостям, как мне кажется, наиболее адовые из них генерируют ну совсем не геймеры.
Объективного смысла в жизни нет. Если вы вот прямо сейчас не лечите рак, то вряд ли можете рассуждать с позиций особого превосходства, даже если в качестве досуга исключительно перечитываете Достоевского.
Почитайте новости; если человек играет в свободное время в игры и никому не приносит вреда, он уже смотрится весьма неплохо на общепланетарном фоне, все бы так.
Вы приводите ровно тот единственный позорный пример тиктока, который я уже привёл и сам, а дальше пишете "в США и на Западе в целом давятся сервисы", но это же экстраполяция по одной точке, разве нет?
Дальше совсем размыто, что такое "выдавливание пророссийского сегмента"? Сервис либо запрещён/закрыт, либо открыт, и дальше уже идут некие правила платформы, которые могут вам нравиться или нет. Когда Трампа выдавливали из Фейсбука и Твиттера, это огораживание чьей поляны?
Так что не согласен с тезисом. Процессы разные, хотя результаты иногда и вправду похожи.
Мне кажется, это очень комплиментарный взгляд на происходящее. У нас есть ровно один яркий пример из западного мира -- Тикток. Там свои тонкости, но в целом позорная история. В странах же типа Китая/РФ/Ирана Ютюб давится абсолютно так же, как и свои исконно-посконные сервисы, не соответствующие политике партии. В чём состоит объективный интерес этих государств и обществ рассуждать, в общем, не очень конструктивно, потому что во всех перечисленных странах власти удерживают свои позиции плюс-минус силовым путём. Поэтому считать, что их политика хоть как-то соответствует интересам стран и их жителей, по большому счёту, оснований нет.
Не критики ради, но довольно странно, что все ваши источники -- это телеграм-каналы. То есть это по сути одна и та же "сфера источников".
А давайте подождём. Есть куча языков, которые "побеждали простотой". И Java, и Python, и даже C#. А проходит лет 20 -- и уже можно смотреть, с какой скоростью разбухает официальная документация. Это какая-то прямо неизбежная эволюция: начинаем с "более лучшего Бейсика", а дальше начинается: как жить без лямбд, как жить без дженериков, как жить (подставьте своё). Ну и на выходе получаем ровно то же, а то и хуже, типа C++, который на этапе "C с классами" был достаточно тонкой надстройкой над C, а теперь вот оно как вышло.
Буквально вчера понадобилось обрезать PDF от пустых полей по краям. Подходящий инструмент оказался уже на компьютере: pdfcrop из поставки LaTeX, тоже написан на Perl.
Я понимаю, что это звучит как демагогия, но эмпирически мы знаем, что деньги у государства есть, даже больше, чем нужно. Закупать Hololens можно хоть в каждую школу ежегодно, было бы желание. А раз желания нет, и не в деньгах вопрос, то снижение цены вряд ли что-то принципиально изменит. Сегодня для них Hololens "дорого" (зато сами-знаете-что недорого), а завтра уже ваш продукт будет "дорого", потому что никаких объективных критериев дороговизны тут нет, только мнение чиновника о том, какой процент бюджета разумно тратить на образование.
Ну а какие могут быть уроки? Дескать, мультяшные назойливые помощники - гиблая затея, и нечего развешивать уши, когда мягко стелят? Ну так а есть в противовес что-то типа Google wave: всё интересно, по-гиковски, никаких собак и комик санса, некст ген коммюникейшн и всё такое, а результат на выходе аналогичный.
Это называется "вундервафля": никто не знает, как написать требуемый софт, но придёт machine learning, и всё как по волшебству зарабоатает. Внезапно, заставить работать machine learning тоже надо уметь, и вот поэтому это "есть у OpenAI", а у вас нет. Не помню уже, где-то была оценка, что AI, который играет в Старкрафт, обошёлся Гуглу в что-то типа 60 млн $.