Америка тоже большая. И Индия большая, и Китай большой, и Канада. А менталитет не при чём. В Москву же едут? Едут. И не просто ради "пожить в столице", а ради хорошей жизни. Пообещайте хорошую жизнь в Перми — и в Пермь поедут.
В нормальных странах есть такое понятие: relocation
Т.е. человек едет туда, где есть работа.
Поэтому "поиск в Перми" — не совсем корректная постановка вопроса. Найдите разработчика хоть в Петропавловске-Камчатском, дайте хорошие условия, перевозите его в Пермь — и юзайте на здоровье :)
Вот потому-то у ноутбука всегда и есть батарея. Когда я программирую или документ сочиняю, мне сеть нафиг не нужна. Я уж молчу о ситуациях, когда я НЕ ХОЧУ кому бы то ни было на сервер загружать свои частные документы. Короче говоря, жизнь покажет, к чему это всё вырулит :)
Я очень за Вас рад. Но тем не менее, достаточно неразумно полагать интернет надёжным сервером программ.
Даже если у Вас исключительно классный провайдер, Вы не можете поручиться за идеальное качество всего канала от Вас до сервера, плюс нельзя положиться на его независаемость. Это очень сложная техника, и всегда есть шанс поломки или ухода в даун. Короче говоря, я никогда не буду чувствовать себя комфортно, если от наличия инета зависит работоспособность моего компьютера.
Вероятно, именно в эту сторону и будет двигаться индустрия. Потому что это удар по пиратству: если платный софт распространяется по подписке, его невозможно "крякнуть". Можно, конечно, вдесятером под одним аккаунтом сидеть, но это отслеживается куда эффективнее.
Мне тенденция скорее не нравится. Ну как-то неприятно думать, что наступит день, когда и Блокнот без интернета не запустишь.
Виноват, неудачно выразился. Здесь шёл разговор о том, что людям влом поставить ФФ, т.к. ИЕ уже стоит с виндой. Я привёл пример с Фотошопом и Офисом как альтернативу встроенному софту (Пейнту и ВордПаду). Языки программирования вообще идут отдельной категорией, т.к. встроенных языков нет, и Вам так или иначе приходится ставить их отдельно.
Ну хай с ними, с бачинскими, в Европе-США те, кому денег жаль, ставят Опен Офис и Гимп. Но ставят же. А если вы не ставите, значит, в интернете сёрфите и в гамы гамаете, потому что чем ещё заняться на пустом компе? :)
Толпой разработчиков можно сделать всё, но их можно занять и чем-то другим, рабсила не бесплатна.
Вопли граждан вроде Хакона вызывают недоумение. Он всерьёз предлагает учредить некий комитет, который будет запрещать выход софта, не удовлетворяющий критериям комитета? И куда эта скользкая дорога ведёт (особенно, если выйти за пределы браузеров)?
Меня удивляют разговоры о том, что человеку влом поставить скачанный из инета браузер. А поставить Офис не влом (не юзает же ВордПад)? А Фотошоп тоже не влом поставить (или все на Пейнтбраше сидят)? Это исключительно вопрос рекламы. Если популярные сайты будут размещать баннеры файрфокса у себя, люди не будут возражать заглянуть. Да и сарафанное радио работает; как уже указали, круг пользователей ФФ ширится.
У меня на столе лежит коврик для мыши из коры пробкового дерева. Очень приятная вещь, мне нравится. Гораздо симпатичнее любого пластикового или матерчатого.
Хотел купить ещё парочку про запас — нету нигде! Не нашёл :(
Да просто мы не так сильно меняемся. Чем отличается моё письмо пятилетней давности от моего же письма нынешнего? :) Конкуренцию особенно не изучал, кроме Аутлука. У аутлука есть несколько вещей, где он проигрывает. Например, на маломощном ноутбуке с маленьким экраном (а) тормозит, (б) менюшками и панелями закрывает весь экран, на письмо остаётся всего ничего пространства.
В Бате мне кажется более удобным и быстрым поиск писем. Самый большой минус для меня — отсутствие поддержки задач аутлука, поэтому приходится оба держать на винте.
Спольски писал как-то про "аптайм 99.9(9)%" — а точнее о том, что это ерунда :)
И ещё упомянул (между делом), что штрафы за невыполнение обещанного аптайма обычно крайне малы, так что насчёт "раскошелиться" — это перебор. Деньги на этом не заработать.
Вот не знаю, совсем мечта и далёк тот момент, когда роль издателя начнёт резко падать? Сейчас мало написать книгу или компьютерную программу — её надо напечатать, разрекламировать, сбыть в магазины...
Но в теории ведь всё можно качать напрямую с сайта автора. На условиях автора, т.е. именно того человека, который и должен выигрывать от наличия авторского права...
Не вижу подходящего use case.
Если я сижу дома (на работе, где угодно), то просто пошлю смс со скайпа или емейл с компьютера.
Если я где-то набираю смс на бегу (в транспорте, ещё где) — какая уж тут ручка! В одной руке телефон, другая тоже чем-нибудь занята, ещё бежишь где-нибудь в давке...
А ситуация, когда есть ровная горизонтальная поверхность, но нет компа, достаточно редка (для меня :) )
На заборе надо тоже запрещать писать. А то иногда идёшь по городу, и узнаёшь частную информацию. Например, что Лёха — лох, Саня — гей, а Маша — гм, распущенная.
Я тоже за упорядоченный спам. Чтобы в настройках почты можно было бы прописать: "не шлите мне спам". И он бы упорядоченно шёл куда подальше от моего ящика.
Т.е. человек едет туда, где есть работа.
Поэтому "поиск в Перми" — не совсем корректная постановка вопроса. Найдите разработчика хоть в Петропавловске-Камчатском, дайте хорошие условия, перевозите его в Пермь — и юзайте на здоровье :)
Даже если у Вас исключительно классный провайдер, Вы не можете поручиться за идеальное качество всего канала от Вас до сервера, плюс нельзя положиться на его независаемость. Это очень сложная техника, и всегда есть шанс поломки или ухода в даун. Короче говоря, я никогда не буду чувствовать себя комфортно, если от наличия инета зависит работоспособность моего компьютера.
Мне тенденция скорее не нравится. Ну как-то неприятно думать, что наступит день, когда и Блокнот без интернета не запустишь.
Вопли граждан вроде Хакона вызывают недоумение. Он всерьёз предлагает учредить некий комитет, который будет запрещать выход софта, не удовлетворяющий критериям комитета? И куда эта скользкая дорога ведёт (особенно, если выйти за пределы браузеров)?
Меня удивляют разговоры о том, что человеку влом поставить скачанный из инета браузер. А поставить Офис не влом (не юзает же ВордПад)? А Фотошоп тоже не влом поставить (или все на Пейнтбраше сидят)? Это исключительно вопрос рекламы. Если популярные сайты будут размещать баннеры файрфокса у себя, люди не будут возражать заглянуть. Да и сарафанное радио работает; как уже указали, круг пользователей ФФ ширится.
Хотел купить ещё парочку про запас — нету нигде! Не нашёл :(
В Бате мне кажется более удобным и быстрым поиск писем. Самый большой минус для меня — отсутствие поддержки задач аутлука, поэтому приходится оба держать на винте.
И ещё упомянул (между делом), что штрафы за невыполнение обещанного аптайма обычно крайне малы, так что насчёт "раскошелиться" — это перебор. Деньги на этом не заработать.
http://www.joelonsoftware.com/items/2008…
Но в теории ведь всё можно качать напрямую с сайта автора. На условиях автора, т.е. именно того человека, который и должен выигрывать от наличия авторского права...
Если я сижу дома (на работе, где угодно), то просто пошлю смс со скайпа или емейл с компьютера.
Если я где-то набираю смс на бегу (в транспорте, ещё где) — какая уж тут ручка! В одной руке телефон, другая тоже чем-нибудь занята, ещё бежишь где-нибудь в давке...
А ситуация, когда есть ровная горизонтальная поверхность, но нет компа, достаточно редка (для меня :) )
Впрочем, конечно, сравнить фотографию с фотографией из базы проще, чем рисунок или каке-то полуусловное изображение. Но всё равно слабо верится.