Я от том что наблюдатель не может анализировать последствия свой смерти или тех результатов квантовой декогеренции, которые после неё становятся для него не наблюдаемыми.
Т.е. как только в самом сознании происходит декогеренция, каждая из веток сознания в своих ветках реальности видит согласованную картину, где "мгновенно произошел коллапс волновой функции",а в тех ветках, где декогеренция не произошла (относительно некого квантового события), сознание видит результат интерференции - много полосок, а где произошла, там сознание не видит много полосок, а видит по полоске напротив каждой щели и рассуждает о коллапсе волновой функции в масштабах вселенной.
В результате во всех вселенных сознание строит идею о коллапсе волновой функции мгновенно изменяющую всю вселенную, что нарушает и принцип причинности и принцип запрета сверхсветового движения, а вот декогеренция самого сознания не требует таких жертв.
В данном случае, под сознанием я имею ввиду любой устойчивый циклический процесс требующий условие соблюдения условий для собственной устойчивости для продолжения циклов своего существования и производящего запись научных результатов опыта. Даже без анализа, если запись информации полученной из опыта не возможна, то и анализ и построение теорий тоже не возможна. А сама запись ограничивает картинку которую потенциально может видеть экспериментатор, а значить его знания не полны.
Почему-то никто не обращает внимание на то, как этот гипотетический эксперемент мог бы выглядеть с точки зрения самого кота. Для кота исход с его смертью - не наблюдаемое событие. Что если дело именно в том, что колапс происходит не во вселенной а в сознании наблюдателя, которое, получив информацию об исходе теперь видит результат "коллапса" которого не было. Это само сознание теперь наблюдает результат того что часть исходов для него стала ненаблюдаема?
А в многоквартирных домах, как известно, другая проблема: 2.4GHz сети мешают друг другу и из-за этого нормально там работает только диапазон 5GHz. Наблюдал картину, когда ноутбук стоящий на одном столе с роутером отказывался работать в 2.4GHz
Так-так, я свою работу сделал, но кто-то не сделала свою. Всё - не видать мне яхты. Я и сейчас бы не стал связываться с государственными деньгами, а тут уж и подавно не стану.
А как одинокой маме 3-х детей отвезти их в поликлинику? Это просто сделать способ видимости помощи, фактически не предоставив её. Зарплата такими деньгами - способ создать видимость зарплаты, но фактически не заплатить её в полном объёме.
Мне не понятно, вот выделили миллиард на ремонт школ. Например я выиграл тендер, а мне предлагают за работу заплатить цифровым рублем, на который я не смогу купить яхту? Зачем мне тогда заниматься такой деятельностью - просто сделать работу и не получить пользы.
Или например мне заплатят, как это часто бывают, после всех судов через год после сдачи ремонта. Спустя три дня "цифровые фантики" сгорят. Мне что с ними делать - заплатить работникам, которые не успеют на них ничего купить? Но пусть я теоритически могу их так, по сути кинуть. Т.е. я формально расплатился, ко мне претензий нет, но работник за три дня купит на 5 тыс тушенки, на 5 тыс макарошек, ещё 5 тыс успеет в 3-й день потратить на коммуналку (тратить можно как писали выше по 5 тыс рублей в день - это для примера). Все сгорели деньги.
По сути-то работники работали чтобы закрыть свои потребности, но сделать этого не смогли. Ну они сожгут мне машину, если найдётся отчаянный, он сядет в тюрьму, а остальные пойдут на огород выращивать помидорки, которых не смогли купить в магазине....
А вот коммунальная компания получит деньги и уже даже потратить их не успеет, они сгорят в тот же день. Как им платить своим работникам? Через некоторое время, они просто прекратят деятельность.
В чем смысл существования такой системы. Очевидно такими "деньгами" просто не будут пользоваться и принимать их к оплате.
При каждом отражении, ведь происходит какое-то поглощение. Думаю, после 1000 отражений этот луч уже не вносит влияния на результат. Но 1000 отражений - это очень много, затухание наступит и после 10.
В отношении бэкапов базы данных. Да конечно же они делались. Но были С. так же уничтожены.
Я себе, так концептуально представляю решение этой проблемы: Должно быть два человека - один отвечает за администрирование серверов (или devops как здесь), второй занимается аудитом, организацией и контролем за документированием и бекапом.
Кроме того, я отказался от попыток делать реестры данных подлежащих бекапу, по тому что, по большому счету, не нужных данных не бывает. По этому был выработан подход тотального бекапа: - всё находится в proxmox в виде виртуальных машин и контейнерах поверх локальных zfs и zvol на гипервизорах. - Несколько раз в день данные бекапятся с помощью дифференциального бекапа на основе zfs send-receive - скрипт бекапа автоматически ищет все виртуальные машины и все контейнеры, которые могут переезжать между гипервизорами, автоматически сопоставляет с подходящим бекапом-назначением и бепапит все харнилища каждой вм или контейнера в режиме pool, т.е. запускается с бекапных серверов. - бекапные сервера имеют независимую авторизацию, на них нельзя зайти с учетками от любых других серверов. Скрипты с бекапного сервера могут выполнять задачи на остальных серверах, а в обратном направлении - нет.
Скажете дорого? Но если учесть, что поддержание реестров в актуальном состоянии - это тоже работа требующая оплаты и дополнительный риск возникновения неактуальности этих реестров, увеличение сложности всей системы. Отказ от облаков для бекапа с опорой на zfs тоже в разы удешевляет бекап.
Я вижу только одну угрозу. Злоумышленник может настроить прозрачное шифрование, которое длительное время будет работать незаметно. Для этого и должен быть аудитор, который проверяет а что и как там настроено.
Т.е. этот текст писали вы? Тогда почему вы сами о себе пишите в третьем лице "Автор предлагает рассмотреть... Автор предлагает вглянуть... Автор предлагает применить..."? Ну и обилие нелепых метафор типа:
— это голос трехмерного объема.
— это эхо скрученной поверхности.
— это след замкнутого цикла
Голос, эхо, след - ничего не добавляют к смыслу, а только запутывают. Люди метафоры используют как многоуровневое пояснение, но нейросети, по видимому, обучаясь на фрагментах текста, не могут понять этого аспекта и лепят то танец частиц, то нить света... вот почему нить света, а не скажем, звука?
Противно такое читать, особенно, когда уже потратил время на вникание в смысл, а потом заметил что это нейрослоп
Обычные мыши переносят мышиную лихорадку. Имел "удачу" переболеть. Так вот, без лечения смертность 50%, а с лечением только 10%. Этот ваш птичий грипп, со всеми его мутациями и опасностями, просто нервно курит в сторонке - ответственно заявляю. И вирусу мышиной лихорадки не потребуется устойчивость к температуре, чтобы убить вас.
В течении месяца, я чувствовал себя все хуже и хуже, несмотря на лечение в инфекционной больнице. Был момент, когда я уже не мог самостоятельно встать, и тогда я подумал:-"ну вот, всё, по видимому это так и происходит, иногда разумность человека не так важна, как голый "звериный" иммунитет и видимо так люди и проигрывают вирусам". Кстати, температура тогда как раз перевалила за 41 и уже не сбивалась ничем. Так что опасаться виртуальной угрозы, в то время как реальная вот она тут, прямо у нас под ногами и познакомиться с ней может любой спустившись в подвал старого дома с мышами.
Что интересно, терапевты не могут отличить мышиную лихорадку от гриппа или любого другого ОРВИ и до последнего лечат как от гриппа, а пациенту все хуже и хуже. В конце концов, как правило, понимая что жить осталось не много, а ощущения там очень отчетливо намекают на это, самовольно едут в инфекционную больницу. Меня терапевт отговаривала, и не дала направление и я самовольно поехал в инфекционку. Там ли нужно искать и искоренять, возможно, не существующую угрозу?
Я когда читаю про то как ученые исследуют птичий грипп, у меня создаётся впечатление, что кто-то как раз наоборот видит некую перспективность этого свойство птичьего гриппа - приспособленность к высоким температурам. У человека же температура как раз во время болезни повышается до нормальной для птичьего тела температуры. Да всё никак не получается этот "волшебный" ген приспособить куда-нибудь... (интересно куда?).
Но давайте включим логику. Почему же обычные вирусы, давно не получили этот ген устойчивости к птичьим температурам? Смею предположить, что кроме устойчивости к температуре, этот ген может ослаблять саму приспособляемость вируса к человеческому организму, по этому никто им не болеет так как болеют мышиной лихорадкой. Мы и наши предки, начиная с каких-то доисторических белок предшественников обезьян сколько десятков миллионов лет на одной планете с птицами живём? Уж за это время вирусы имели возможность обменяться любыми наборами генов во всех возможных комбинациях и не один раз и до сих пор птичий грипп специализируется именно на птицах.
Иногда горения может быть инициировано без нагрева, напрямую поглощением фотонов с энергией выше необходимой для активации цепной химической реакции. Есть хороший опыт, шарик со смесью газов облучают красным светом - ничего не происходит, затем освещают синим светом, газовая смесь взрывается, т.к. энергия у фотонов синего света больше и уже достаточна.
Если используется этот эффект, то луч лазера будет поджигать смесь на всём своём пути, а не только в точке фокусировки.
Намного больше движений головки, при большом количестве случайной перезаписи данных и ресурс механики быстро снижается. По факту такие диски служат намного меньше.
Речь идет о разряде ячеек, работающие производят их периодическую регенерацию, но это изнашивает накопитель. Слышал, что серверные nvme особенно быстро теряют заряд, но не знаю правда это или нет, якобы за 3 месяца без питания начинаются потери данных. И якобы optane почти не подвержен этому эффекту, и у них потеря данных может начать происходить через десяток лет. Тоже не проверял.
Можно многослойные чипы делать с распределенным жидкостнвм охлаждением, можно интегрировать вычислительные ядра прямо в чипы памяти, может быть, и ещё что-то можно придумать.
Так надо qr-код запретить или не надо было делать изначально, вот и всё.
Я от том что наблюдатель не может анализировать последствия свой смерти или тех результатов квантовой декогеренции, которые после неё становятся для него не наблюдаемыми.
Т.е. как только в самом сознании происходит декогеренция, каждая из веток сознания в своих ветках реальности видит согласованную картину, где "мгновенно произошел коллапс волновой функции",а в тех ветках, где декогеренция не произошла (относительно некого квантового события), сознание видит результат интерференции - много полосок, а где произошла, там сознание не видит много полосок, а видит по полоске напротив каждой щели и рассуждает о коллапсе волновой функции в масштабах вселенной.
В результате во всех вселенных сознание строит идею о коллапсе волновой функции мгновенно изменяющую всю вселенную, что нарушает и принцип причинности и принцип запрета сверхсветового движения, а вот декогеренция самого сознания не требует таких жертв.
В данном случае, под сознанием я имею ввиду любой устойчивый циклический процесс требующий условие соблюдения условий для собственной устойчивости для продолжения циклов своего существования и производящего запись научных результатов опыта. Даже без анализа, если запись информации полученной из опыта не возможна, то и анализ и построение теорий тоже не возможна. А сама запись ограничивает картинку которую потенциально может видеть экспериментатор, а значить его знания не полны.
Почему-то никто не обращает внимание на то, как этот гипотетический эксперемент мог бы выглядеть с точки зрения самого кота. Для кота исход с его смертью - не наблюдаемое событие. Что если дело именно в том, что колапс происходит не во вселенной а в сознании наблюдателя, которое, получив информацию об исходе теперь видит результат "коллапса" которого не было. Это само сознание теперь наблюдает результат того что часть исходов для него стала ненаблюдаема?
А в многоквартирных домах, как известно, другая проблема: 2.4GHz сети мешают друг другу и из-за этого нормально там работает только диапазон 5GHz. Наблюдал картину, когда ноутбук стоящий на одном столе с роутером отказывался работать в 2.4GHz
Но потраченные уже не отобрать, а тут можно после 10 трат у человека отобрать всю его только-что полученную зарплвту
Так-так, я свою работу сделал, но кто-то не сделала свою. Всё - не видать мне яхты. Я и сейчас бы не стал связываться с государственными деньгами, а тут уж и подавно не стану.
На ней сидеть же можно!
А на такси можно? Нет, конечно!
А как одинокой маме 3-х детей отвезти их в поликлинику? Это просто сделать способ видимости помощи, фактически не предоставив её. Зарплата такими деньгами - способ создать видимость зарплаты, но фактически не заплатить её в полном объёме.
Мне не понятно, вот выделили миллиард на ремонт школ. Например я выиграл тендер, а мне предлагают за работу заплатить цифровым рублем, на который я не смогу купить яхту? Зачем мне тогда заниматься такой деятельностью - просто сделать работу и не получить пользы.
Или например мне заплатят, как это часто бывают, после всех судов через год после сдачи ремонта. Спустя три дня "цифровые фантики" сгорят. Мне что с ними делать - заплатить работникам, которые не успеют на них ничего купить? Но пусть я теоритически могу их так, по сути кинуть. Т.е. я формально расплатился, ко мне претензий нет, но работник за три дня купит на 5 тыс тушенки, на 5 тыс макарошек, ещё 5 тыс успеет в 3-й день потратить на коммуналку (тратить можно как писали выше по 5 тыс рублей в день - это для примера). Все сгорели деньги.
По сути-то работники работали чтобы закрыть свои потребности, но сделать этого не смогли. Ну они сожгут мне машину, если найдётся отчаянный, он сядет в тюрьму, а остальные пойдут на огород выращивать помидорки, которых не смогли купить в магазине....
А вот коммунальная компания получит деньги и уже даже потратить их не успеет, они сгорят в тот же день. Как им платить своим работникам? Через некоторое время, они просто прекратят деятельность.
В чем смысл существования такой системы. Очевидно такими "деньгами" просто не будут пользоваться и принимать их к оплате.
При каждом отражении, ведь происходит какое-то поглощение. Думаю, после 1000 отражений этот луч уже не вносит влияния на результат. Но 1000 отражений - это очень много, затухание наступит и после 10.
Я себе, так концептуально представляю решение этой проблемы: Должно быть два человека - один отвечает за администрирование серверов (или devops как здесь), второй занимается аудитом, организацией и контролем за документированием и бекапом.
Кроме того, я отказался от попыток делать реестры данных подлежащих бекапу, по тому что, по большому счету, не нужных данных не бывает. По этому был выработан подход тотального бекапа:
- всё находится в proxmox в виде виртуальных машин и контейнерах поверх локальных zfs и zvol на гипервизорах.
- Несколько раз в день данные бекапятся с помощью дифференциального бекапа на основе zfs send-receive
- скрипт бекапа автоматически ищет все виртуальные машины и все контейнеры, которые могут переезжать между гипервизорами, автоматически сопоставляет с подходящим бекапом-назначением и бепапит все харнилища каждой вм или контейнера в режиме pool, т.е. запускается с бекапных серверов.
- бекапные сервера имеют независимую авторизацию, на них нельзя зайти с учетками от любых других серверов. Скрипты с бекапного сервера могут выполнять задачи на остальных серверах, а в обратном направлении - нет.
Скажете дорого? Но если учесть, что поддержание реестров в актуальном состоянии - это тоже работа требующая оплаты и дополнительный риск возникновения неактуальности этих реестров, увеличение сложности всей системы. Отказ от облаков для бекапа с опорой на zfs тоже в разы удешевляет бекап.
Я вижу только одну угрозу. Злоумышленник может настроить прозрачное шифрование, которое длительное время будет работать незаметно. Для этого и должен быть аудитор, который проверяет а что и как там настроено.
... из zero-point hallucination.
Т.е. этот текст писали вы? Тогда почему вы сами о себе пишите в третьем лице "Автор предлагает рассмотреть... Автор предлагает вглянуть... Автор предлагает применить..."? Ну и обилие нелепых метафор типа:
Голос, эхо, след - ничего не добавляют к смыслу, а только запутывают. Люди метафоры используют как многоуровневое пояснение, но нейросети, по видимому, обучаясь на фрагментах текста, не могут понять этого аспекта и лепят то танец частиц, то нить света... вот почему нить света, а не скажем, звука?
Противно такое читать, особенно, когда уже потратил время на вникание в смысл, а потом заметил что это нейрослоп
Обычные мыши переносят мышиную лихорадку. Имел "удачу" переболеть. Так вот, без лечения смертность 50%, а с лечением только 10%. Этот ваш птичий грипп, со всеми его мутациями и опасностями, просто нервно курит в сторонке - ответственно заявляю. И вирусу мышиной лихорадки не потребуется устойчивость к температуре, чтобы убить вас.
В течении месяца, я чувствовал себя все хуже и хуже, несмотря на лечение в инфекционной больнице. Был момент, когда я уже не мог самостоятельно встать, и тогда я подумал:-"ну вот, всё, по видимому это так и происходит, иногда разумность человека не так важна, как голый "звериный" иммунитет и видимо так люди и проигрывают вирусам". Кстати, температура тогда как раз перевалила за 41 и уже не сбивалась ничем. Так что опасаться виртуальной угрозы, в то время как реальная вот она тут, прямо у нас под ногами и познакомиться с ней может любой спустившись в подвал старого дома с мышами.
Что интересно, терапевты не могут отличить мышиную лихорадку от гриппа или любого другого ОРВИ и до последнего лечат как от гриппа, а пациенту все хуже и хуже. В конце концов, как правило, понимая что жить осталось не много, а ощущения там очень отчетливо намекают на это, самовольно едут в инфекционную больницу. Меня терапевт отговаривала, и не дала направление и я самовольно поехал в инфекционку. Там ли нужно искать и искоренять, возможно, не существующую угрозу?
Я когда читаю про то как ученые исследуют птичий грипп, у меня создаётся впечатление, что кто-то как раз наоборот видит некую перспективность этого свойство птичьего гриппа - приспособленность к высоким температурам. У человека же температура как раз во время болезни повышается до нормальной для птичьего тела температуры. Да всё никак не получается этот "волшебный" ген приспособить куда-нибудь... (интересно куда?).
Но давайте включим логику. Почему же обычные вирусы, давно не получили этот ген устойчивости к птичьим температурам? Смею предположить, что кроме устойчивости к температуре, этот ген может ослаблять саму приспособляемость вируса к человеческому организму, по этому никто им не болеет так как болеют мышиной лихорадкой. Мы и наши предки, начиная с каких-то доисторических белок предшественников обезьян сколько десятков миллионов лет на одной планете с птицами живём? Уж за это время вирусы имели возможность обменяться любыми наборами генов во всех возможных комбинациях и не один раз и до сих пор птичий грипп специализируется именно на птицах.
Иногда горения может быть инициировано без нагрева, напрямую поглощением фотонов с энергией выше необходимой для активации цепной химической реакции. Есть хороший опыт, шарик со смесью газов облучают красным светом - ничего не происходит, затем освещают синим светом, газовая смесь взрывается, т.к. энергия у фотонов синего света больше и уже достаточна.
Если используется этот эффект, то луч лазера будет поджигать смесь на всём своём пути, а не только в точке фокусировки.
Они притворяются кирпичом после того как дохнут участки памяти с прошивкой и таблицами трансляции.
А у меня многие "взудлись" - внутри появились пузыри газа и разорвали слои. Они не читаются вообще.
Намного больше движений головки, при большом количестве случайной перезаписи данных и ресурс механики быстро снижается. По факту такие диски служат намного меньше.
Речь идет о разряде ячеек, работающие производят их периодическую регенерацию, но это изнашивает накопитель. Слышал, что серверные nvme особенно быстро теряют заряд, но не знаю правда это или нет, якобы за 3 месяца без питания начинаются потери данных. И якобы optane почти не подвержен этому эффекту, и у них потеря данных может начать происходить через десяток лет. Тоже не проверял.
Можно многослойные чипы делать с распределенным жидкостнвм охлаждением, можно интегрировать вычислительные ядра прямо в чипы памяти, может быть, и ещё что-то можно придумать.