Руслан Рахметов RRakhmetov

Уважаемые друзья, в предыдущих публикациях мы говорили об основах информационной безопасности, законодательстве по защите персональных данных и критической информационной инфраструктуры, безопасности в кредитно-финансовой сфере, а также провели анализ основных стандартов по управлению рисками информационной безопасности и обсудили системы класса IRP, предназначенные для автоматизации реагирования на инциденты ИБ. Как мы знаем, при обработке инцидентов детальный анализ событий безопасности с устройств является одним из ключевых этапов. В данной публикации мы рассмотрим настройку подсистемы аудита ОС Windows, принципы анализа и централизованного сбора журналов аудита с Windows-устройств и их пересылку в SIEM-систему IBM QRadar, а также покажем, как можно с помощью штатных средств Windows и утилиты Sysmon настроить простейшую систему реагирования на инциденты ИБ. Вперед!

Друзья, в предыдущей публикации мы проанализировали международные документы по управлению рисками информационной безопасности, а в более ранних статьях рассмотрели основы информационной безопасности, обсудили законодательство в области защиты персональных данных и критической информационной инфраструктуры. В этой статье мы переходим в практическую плоскость и поговорим о системах IRP, призванных упростить и автоматизировать процедуры реагирования на инциденты ИБ. Начнем!

В предыдущей части мы описали общую концепцию риск-менеджмента и раскрыли методы управления рисками в соответствии с документами NIST SP серии 800. В данной части мы продолжим обзор международных документов по управлению рисками информационной безопасности: у нас на очереди стандарты ISO 27005 и 31010. Приступим!

Друзья, в предыдущей публикации мы рассмотрели нормативные документы по защите информации в российской кредитно-финансовой сфере, некоторые из которых ссылаются на методологии оценки и управления рисками ИБ. Вообще, если говорить с позиции бизнеса, управление информационной безопасностью является дочерним процессом более широкого процесса управления рисками: если компания после анализа и оценки всех своих бизнес-рисков делает вывод об актуальности рисков ИБ, то в игру вступает уже непосредственно защита информации как способ минимизации некоторых рисков. Управление рисками позволяет эффективно и рационально выстраивать процессы ИБ и распределять ресурсы для защиты активов компании, а оценка рисков позволяет применять целесообразные меры по их минимизации: для защиты от существенных и актуальных угроз логично будет применять более дорогостоящие решения, чем для противодействия незначительным или труднореализуемым угрозам.

Кроме этого, выстроенный процесс управления рисками ИБ позволит разработать и в случае необходимости применить чёткие планы обеспечения непрерывности деятельности и восстановления работоспособности (Business Continuity & Disaster Recovery): глубокая проработка различных рисков поможет заранее учесть, например, внезапно возникшую потребность в удаленном доступе для большого количества сотрудников, как это может произойти в случае эпидемий или коллапса транспортной системы. Итак, в этой публикации — анализ международных документов по управлению рисками информационной безопасности. Приятного чтения!

В предыдущих публикациях мы рассмотрели основы информационной безопасности, обсудили законодательство в области защиты персональных данных и критической информационной инфраструктуры, а также затронули тему защиты информации в финансовых учреждениях с применением стандарта ГОСТ Р 57580.

Настала очередь более детально рассмотреть нормы действующего российского законодательства в финансовой сфере. Ключевым регулятором в данной отрасли является Центральный Банк Российской Федерации, который регулярно выпускает актуализированные документы по защите информации в финансовых учреждениях, отвечающие современным кибер-вызовам. Кроме этого, ЦБ РФ ведет активную работу с гражданами и организациями: проводятся конференции с участием представителей Центробанка, публикуются отчеты и предупреждения ФинЦЕРТ, даются разъяснения по выполнению нормативных требований. Анализу актуальных документов по защите информации в кредитно-финансовой сфере и будет посвящена данная публикация. Итак, приступим.

После введения в действие ГОСТ Р 57580.1-2017 «Безопасность финансовых (банковских) операций. Защита информации финансовых организаций. Базовый состав организационных и технических мер» и ГОСТ Р 57580.2-2018 «Безопасность финансовых (банковских) операций. Защита информации финансовых организаций. Методика оценки соответствия» участники рынка ИБ оперативно сформировали пакет сопутствующих услуг по аудиту и приведению в соответствие мер. В многочисленных публикациях экспертов по ИБ можно ознакомиться с подробным анализом данных стандартов, узнать о неоднозначных требованиях и их трактовке, в том числе ЦБ РФ. Данная активность получила дополнительное развитие вместе с выпуском главным регулятором российской кредитно-финансовой сферы нормативных правовых актов, где выполнение определенных мер ГОСТа является уже требованием. Рассмотрим эти документы подробнее…

Друзья, в предыдущей публикации мы рассмотрели вопросы защиты персональных данных с точки зрения российского и международного законодательства. Однако существует и еще одна актуальная тема, касающаяся большого количества российских компаний и организаций — мы говорим о защите критической информационной инфраструктуры. Защищенность и устойчивость ИТ-систем как отдельных крупных компаний, так и целых отраслей промышленности в современных условиях играют решающую роль. Во всем мире фиксируются попытки осуществления целенаправленных и изощренных кибератак на объекты инфраструктуры, и не обращать внимания на такие факты было бы весьма недальновидно. Создание ГосСОПКА (государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации), а также подписание Федерального Закона от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» и разработка соответствующих подзаконных актов послужили логичным ответом на вызовы текущих реалий.

Рассмотрим этот аспект информационной безопасности подробнее. Вперёд!

В предыдущей публикации мы рассмотрели основные понятия и парадигму информационной безопасности, а сейчас перейдем к анализу российского и международного законодательства, регулирующего различные аспекты защиты данных, поскольку без знания законодательных норм, регулирующих соответствующие области деятельности компании, корректно выстроить систему управления риск- и бизнес-ориентированной информационной безопасностью невозможно. Штрафные санкции, а также репутационный ущерб от несоответствия законодательным нормам могут внести существенную коррективу в планы функционирования и развития организации: мы знаем, что, например, невыполнение норм защиты информации в национальной платежной системе может обернуться отзывом лицензии у финансовой организации, а несоответствие требованиям по месту первичного сбора и обработки персональных данных может привести к блокировке доступа к веб-сайту компании. Невыполнение же норм безопасности критической информационной инфраструктуры вообще может обернуться лишением свободы на срок до 10 лет. Разумеется, применимых законов и норм – огромное количество, поэтому в этой и двух последующих статьях сосредоточимся на защите персональных данных, защите объектов критической информационной инфраструктуры и информационной безопасности финансовых организаций.

Итак, в сегодняшней серии – персональные данные, поехали!

В данной публикации читателям предлагается ознакомиться с основными терминами и определениями в области информационной безопасности, а также будут рассмотрены концепция и парадигма информационной безопасности. Информация в данной и последующих публикациях основывается на общепринятых российских и мировых подходах к информационной безопасности.