Стратегии размножения это просто разные подходы к этой самой экспансии. Есть такая штука как популяционные волны (волны жизни). Они есть у всех видов кроме вымирающих. Разница между мышами и слонами конечно есть (у мышей колебания численности в тысячи раз норма), но тем не менее и численность слонов колебается из-за болезней, засух и т.п. И если вид в благоприятный момент не может увеличивать свою численность, расширять ареал т.е. заниматься экспансией, и это не связано с тем что ну все уже достигнут возможный предел емкости среды, то значит вид вымирает. Климаксные биоценозы это тоже интересно. Например в российских широтах это ельник, дубрава, южнее буковый лес. Они характеризуются упрощением (!) экологических связей, уменьшением биоразнообразия (в ельнике и в буковом лесу ничего не выживает кроме мхов и папоротников; дубы "добрее" к мелочи, но тоже глушат). Собственно это экспансия дошедшая до предела... В тропических лесах такого нет и это было загадкой долгое время, пока экологи не выяснили, что высокое тропическое разнообразие поддерживается болезнями деревьев. Возвращаясь к социологии. У Homo появился еще один способ экспансии - изобретения. И в результате даже еще не H. sapiens расселились из Африки по всей Евразии. Почему вы думаете, что у инопланетян будет иначе?
Предположим такие сообщества, как «Сады», — группы цивилизаций, развивающиеся в тесном сотрудничестве друг с другом и своей экосистемой. Это принципиально нечеловеческая логика. В ней нет экспансии, а лишь углубление изначально имеющихся связей, развитие эволюционных механизмов и усложнение системных параметров.
Вот у нас тут есть целая биосфера. Сможете найти в ней пример вида, который бы не занимался посильно экспансией? Как его существование может быть объяснено с точки зрения СТЭ? В биологии или у тебя получается экспансия, или ты вымер...
Да она была нормально многозадачной. Во всяком случае когда она стала 32-х разрядной, с которой я имел дело. А вот насчет многопользователских возможностей не соглашусь. В то время ПК уже во всю пошли в офисы, на производства и в образование. OS/2 вон и в банкоматы ставили... И тут разделение прав админа и Марии Ивановны из бухгалтерии очень полезно. Почему IBM это не сделала загадка для меня.
Ну наша вроде еще жива (OpenVMS) и да тут 4 уровня защиты. Правда на х86 три из них (User, Supervisor, Executive) в реальности исполняются с точки CPU на пользовательском уровне.
Да на OS/2 "из коробки" многопользователей не было. Но вспоминаю, что я использовал какую-то стороннюю программку... Поискал в гугле, их оказывается несколько штук было. Я вроде использовал Login.
Кстати, абсолютно визионерским решением было добавить многопользовательский режим. Эта фича еще не была известна на тот момент, но в Copland юзерам дозволялось создавать отдельные профили с паролями, логиниться в них и заниматься только теми вещами, которые в рамках профиля и были доступны. На Виндоус этот режим появится только с Win98.
На Виндоус этот режим появился с WinNT. Всего то за пять лет до Win98. А еще были OS/2, орда юниксов и более "старшие" операционки типа VMS...
Есть ребята из джунглей Амазонии и т.п. Которые буквально живут в каменном веке. Как у них со всеми этими двухпалатными разумами и отсутствием индивидуальности?
А в реальности -by это просто наследие викингов, означающее "место для жизни"/"город". И оно не связано с -bury", "-berry", "-burgh" и т.д. которые уже по староанглийски означают "форт"/"крепость". Константинполь означает "город Константина". (был такой римский император который этот город и основал). Этот город никогда не называли просто Римом, но называли Новым Римом, Вторым Римом...
Если все же немного выглянуть из мира пайтона, то базовый пример асинхронности - аппаратные прерывания. Выше уровнем - разные софтверные прерывания, сигналы и коллбэки со стороны операционки. Еще выше, использование операционкиных сисколлов со стороны пользовательских программ. Вот так например я могу вызвать у себя асинхронную запись буфера: sys$qio(EFN$C_ENF, chan, IO$_WRITEVBLK, &iosb, 0, 0, buf, buf_size); Причем вместо 0, 0, можно указать что-то типа my_ast, magic_number и тогда по завершению записи функция my_ast получит Asynchronous System Trap со стороны системы. И только потом уже начинается синтаксический питоновский сахар.
С потоками тоже все чуточку сложнее. Изначально все эти позикс треды часто работали на пользовательском уровне. И только сейчас, по мере забвения древних нормальных юниксов, все привыкли что шедулинг тредов выполняется где-то в ядре с расходами на переключение контекста. Соответственно есть в позиксе функция pthread_attr_setscope предназначеная для выбора между System Contention Scope или Process Contention Scope треда. и т.д.
1 Новые компиляторы от Intel и IBM сейчас на основе LLVM. Как вы думаете почему? 3 Не догадались инженеры из всех этих Intel, Motorola, IBM, DEC, Sun, ARM, HP, MIPS... разрабатывать с опорой на производительность. Беда какая. 5 И кому он сейчас нужен?
Стратегии размножения это просто разные подходы к этой самой экспансии. Есть такая штука как популяционные волны (волны жизни). Они есть у всех видов кроме вымирающих. Разница между мышами и слонами конечно есть (у мышей колебания численности в тысячи раз норма), но тем не менее и численность слонов колебается из-за болезней, засух и т.п. И если вид в благоприятный момент не может увеличивать свою численность, расширять ареал т.е. заниматься экспансией, и это не связано с тем что ну все уже достигнут возможный предел емкости среды, то значит вид вымирает.
Климаксные биоценозы это тоже интересно. Например в российских широтах это ельник, дубрава, южнее буковый лес. Они характеризуются упрощением (!) экологических связей, уменьшением биоразнообразия (в ельнике и в буковом лесу ничего не выживает кроме мхов и папоротников; дубы "добрее" к мелочи, но тоже глушат). Собственно это экспансия дошедшая до предела... В тропических лесах такого нет и это было загадкой долгое время, пока экологи не выяснили, что высокое тропическое разнообразие поддерживается болезнями деревьев.
Возвращаясь к социологии. У Homo появился еще один способ экспансии - изобретения. И в результате даже еще не H. sapiens расселились из Африки по всей Евразии. Почему вы думаете, что у инопланетян будет иначе?
Вот у нас тут есть целая биосфера. Сможете найти в ней пример вида, который бы не занимался посильно экспансией? Как его существование может быть объяснено с точки зрения СТЭ? В биологии или у тебя получается экспансия, или ты вымер...
Да она была нормально многозадачной. Во всяком случае когда она стала 32-х разрядной, с которой я имел дело. А вот насчет многопользователских возможностей не соглашусь. В то время ПК уже во всю пошли в офисы, на производства и в образование. OS/2 вон и в банкоматы ставили... И тут разделение прав админа и Марии Ивановны из бухгалтерии очень полезно. Почему IBM это не сделала загадка для меня.
Ну наша вроде еще жива (OpenVMS) и да тут 4 уровня защиты. Правда на х86 три из них (User, Supervisor, Executive) в реальности исполняются с точки CPU на пользовательском уровне.
Да на OS/2 "из коробки" многопользователей не было. Но вспоминаю, что я использовал какую-то стороннюю программку... Поискал в гугле, их оказывается несколько штук было. Я вроде использовал Login.
На Виндоус этот режим появился с WinNT. Всего то за пять лет до Win98. А еще были OS/2, орда юниксов и более "старшие" операционки типа VMS...
Есть ребята из джунглей Амазонии и т.п. Которые буквально живут в каменном веке. Как у них со всеми этими двухпалатными разумами и отсутствием индивидуальности?
"... не идут ученому в карман, а используются для финансирования исследований..." ученого. Т.е. частично таки идут ему в карман.
Титул турецких султанов, после завоевания турками Римской империи. А что?
А в реальности -by это просто наследие викингов, означающее "место для жизни"/"город". И оно не связано с -bury", "-berry", "-burgh" и т.д. которые уже по староанглийски означают "форт"/"крепость".
Константинполь означает "город Константина". (был такой римский император который этот город и основал). Этот город никогда не называли просто Римом, но называли Новым Римом, Вторым Римом...
Если все же немного выглянуть из мира пайтона, то базовый пример асинхронности - аппаратные прерывания. Выше уровнем - разные софтверные прерывания, сигналы и коллбэки со стороны операционки. Еще выше, использование операционкиных сисколлов со стороны пользовательских программ. Вот так например я могу вызвать у себя асинхронную запись буфера:
sys$qio(EFN$C_ENF, chan, IO$_WRITEVBLK, &iosb, 0, 0, buf, buf_size);
Причем вместо 0, 0, можно указать что-то типа my_ast, magic_number и тогда по завершению записи функция my_ast получит Asynchronous System Trap со стороны системы.
И только потом уже начинается синтаксический питоновский сахар.
С потоками тоже все чуточку сложнее. Изначально все эти позикс треды часто работали на пользовательском уровне. И только сейчас, по мере забвения древних нормальных юниксов, все привыкли что шедулинг тредов выполняется где-то в ядре с расходами на переключение контекста.
Соответственно есть в позиксе функция pthread_attr_setscope предназначеная для выбора между System Contention Scope или Process Contention Scope треда. и т.д.
1 Новые компиляторы от Intel и IBM сейчас на основе LLVM. Как вы думаете почему?
3 Не догадались инженеры из всех этих Intel, Motorola, IBM, DEC, Sun, ARM, HP, MIPS... разрабатывать с опорой на производительность. Беда какая.
5 И кому он сейчас нужен?