Иногда маленькие вещи случаются не потому, что ты их планировал, а потому что... ну а кто ещё это сделает? Я пару месяцев подряд писал небольшие ML-прототипы на PHP (да, знаю, иногда судьба заносит в странные места), и каждый раз сталкивался с одним и тем же раздражением: массивы печатаются так, будто пытаются скрыть правду.

Я смотрю на этот разъехавшийся print_r(), и думаю: а что, если я просто хочу увидеть аккуратную табличку? А если я хочу форматирование как у Python? А если я хочу имитировать пайторчевский tensor([...])?

Спойлер: я таки написал маленький хелпер. И чем больше я его использовал, тем больше понимал - возможно, он не только про удобство, но и про какое-то внутреннее право на ясность.

Этот хелпер - не "фреймворк", не "революция", не "супер-мегапринтер", просто очень маленькая утилитка, которая делает одну вещь и делает её хорошо.

RAG (Retrieval‑Augmented Generation или генерация, дополненная поиском) — это метод искусственного интеллекта, сочетающий генеративную большую языковую модель (LLM) с внешней базой знаний для создания более точных, контекстно‑зависимых и актуальных ответов. Принцип его работы заключается в том, что сначала извлекается релевантная информация из набора документов или источников данных, а затем эта информация передается в LLM для формирования окончательного ответа. Этот процесс позволяет модели выдавать более точные ответы, менее подверженные «галлюцинациям», и ее можно обновлять без дорогостоящего переобучения.

Сегодня мы разберёмся, как собрать базовую RAG‑систему на PHP (да, да, не надо удивляться) с помощью фреймворка Neuron AI. Это будет наш маленький proof‑of‑concept — минимально работающий, но вполне реальный пример.

Ну что, начнём генерацию?

Я PHP-разработчик с многолетним стажем (от слова «много»). Привык, что мой мир — это веб‑приложения, серверный код и бесконечные «фичи» на Laravel или Yii (да... легаси — это мой конёк). В последние пару лет вокруг бушует AI‑бум: всюду слышно про нейронки, LLM, про каких‑то «агентов», которые сами решают задачи. И, признаться, временами у меня появлялась лёгкая тревога. Не отстану ли я от поезда, если не перейду полностью на Python/NodeJS или не выучу новый фреймворк? Ведь почти все примеры ИИ‑интеграций, что я видел, были на Python или JavaScript. PHP в этих разговорах фигурировал редко, если вообще упоминался.

Недавно я наткнулся на упоминание о Neuron — инструменте, который гордо назван «первым enterprise‑ready агентным фреймворком на PHP». Мой скептицизм сразу поднял голову: «Агентный фреймворк? На PHP? Серьёзно?» С другой стороны, это заинтриговало. Если всё правда, то вместо того чтобы судорожно перелистывать учебник по Python, возможно, я смогу внедрять ИИ прямо там, где мне комфортно — в PHP‑стеке. И вот я решил разобраться, что же такое этот Neuron и насколько он реален.

Это статья — пример небольшого личного опыта, где я пытался решить одну чисто техническую задачу для одного из моих текущих проектов. Задача в конце‑концов была решена, насколько правильно — не знаю, но надеюсь многим будет интересен и полезен мой опыт. Итак, небольшая драма в 5-ти актах.

Существует глубокая и, по моему мнению, парадоксальная аналогия между двумя на первый взгляд несопоставимыми задачами: построением непротиворечивой математики и доказательством существования Бога. Обе они преследуют идеал абсолютной достоверности и завершенности знания. И обе наталкиваются на непреодолимые препятствия, вырастающие из самой природы человеческого разума.

Лично меня этот вопрос занимает уже много лет: является ли это совпадением, или же мы обнаруживаем здесь универсальный предел человеческого мышления?

Как визуальные платформы ломают культуру разработки и зачем нам нужен контроль над кодом

У меня 25 лет опыта в веб-разработке. Я видел, как появлялись и умирали сотни инструментов, фреймворков, "революций" и "новых парадигм". Я устал повторять, что я не нео-луддит. Я не против прогресса. Но есть момент, когда вместо прогресса тебе продают иллюзию простоты, замаскированную под инновацию.

Так вот, теперь наш CEO влюбился попал под очарование Lovable и хочет, чтобы мы начали использовать его или Base44 для ускорения разработки и быстрого внедрения новых фич. По его задумке, дизайнер "набрасывает интерфейс" (в этих визуальных платформах для сборки UI/UX дизайнером), а мы "допиливаем чуть-чуть на бэке" (через API, Карл!), и всё - фича в проде. Time-to-Market стремительно сокращается, мир спасён, а мы свободны от "лишней инженерии".

Я против. Категорически. И да, это война.

Ещё год назад я смеялся над мемами про Copilot, который «пишет весь код за тебя». Теперь — я уже не смеюсь. Потому что вижу, как всё чаще код влетает в main почти без участия человека. Его не пишут — его принимают. Почти как оракульское послание.

Это не всегда плохо. Но иногда — страшно.

Будет ли третья зима искусственного интеллекта? Возможно ли это вообще и не рано ли задаваться такими вопросами?

Как не растеряться и вынести пользу из любого кризиса.

Кризисы сопровождают нас на протяжении всей жизни. Увы, с этим ничего невозможно поделать. Всё, что Вы можете — это сделать правильные выводы с тем, чтобы в следующий раз очередной кризис нанес Вам, по возможности, минимальный ущерб. А в идеале — чтобы Вы вышли из него более успешным и сильным.

Впервые об экономических кризисах я узнал ещё в школе — нас учили тому, что капиталистический мир сотрясают перманентные кризисы. Что нужно подождать ещё чуть‑чуть и он развалится, а там народы мира выберут себе в качестве маяка социалистический путь развития, тем самым присоединившись к нам, советским людям. Всё это звучало очень логично. В СССР кризисов не было и это не могло не радовать, поэтому после просмотра программы «Время» и карикатур в журнале «Крокодил» — становилось не по себе от того, как «там» нищенствуют бывшие профессора, а студенты, окончив ВУЗы не могут устроиться по специальности. Звериный оскал капитализма, что тут говорить...