Хорошо, что просто не сказали "Не е** мне мозги. Не умничай!!! ". Пока не будет введена ответственность за непрочтение инструкции — бардак в ИТ будет присутствовать всегда.
Вы внимательно читали мой комментарий? Я индусов винил? Нет. Они возможно сделали всё в рамках своих компетенций и тех «дырявых» спецификаций, что дал заказчик. Плюс еще дело в экономии в ИТ. Там где есть возможность сделать за 9уе вместо 20уе — всегда выберут 9уе (по крайней мере по такой цене продаются индийские гребцы исполнителем, по факту получающие может и меньше 1уе) — даже если на кону жизнь людей. Ведь всегда в случае всего можно спихнуть вину на технарей, не важно кто это будут — индусы, европейцы, китайцы, женщины; большие дяди как были на своих постах — так и остались. Что касаемо Сухого — я не знаю (и не обязан знать) что там у них с QA, но последний пожар на гражданском судне вряд ли заставит адекватного человека подумать, что «новый» Суперджет безопаснее 15-летнего Боинга\Эйрбаса\Эмбраера. Як? Гражданский? Вы серьезно? Кроме Як-40 за последние 10 лет из этого «бренда» я не видел ничего, да и то на задворках аэродрома с демонтированными движками.
Драйвер там плюс/минус обычный и особого интереса для аудитории вряд ли представляет, а вот колпак можно было бы и свернуть, ну или срезать женой болгарина.
Тем не менее «грамотно» оттестированный индусами и «работающий» MSAC привел к трагедии. А если бы большие дяди не экономили бы «на спичках» и заказали QA где-нибудь поближе чем Индия то всё обошлось бы.
Удобство и скорость — соглашусь с вами. Но надежность и совместимость сборки какова? Насколько я помню — на тех же 29** динозаврах стек нельзя было закольцевать — т.е. устройства соединяются последовательно. Но вдруг, представьте, какой-то свитч по середине сдох. Тогда падает оставшаяся часть «гирлянды» и огромный сегмент сети в след за ней. При STP, который свободно допускает физические петли — сдыхает только тот сегмент сети, свитч которого сдох. Во-вторых стэк циски — понимается только циской, а STP (кроме PVRSTP вроде) очень даже кросс-платформенный.
Господа-профессионалы, подскажите как уберечь клиента от постоянного перескакивания с точки доступа с сильным сигналом на более слабую и удаленную? По среде — WPA2-PSK, одна SSID и условно длинный и узкий офис — под потолком равномерно развешаны 3 точки доступа в режиме b/g/n, клиентов всего ничего 12-15. Так вот некоторые клиенты (win7-10) могут с ближней точки с уровнем -40-45 dB перецепиться на самую дальнюю с -85-87dB уровнем, притом что клиент неподвижен. Исход — никакого обмена данными нет на «одной палке» антенны. И так раз в 5-10 минут. Методом исключения я нашёл, что далеко не все клиенты подвержены этой аномалии. Клиенты с ноутбуками от 3-4-х лет и старше живут примерно нормально, а вот новички «прыгают». Что я только не делал — и прошивал точки доступа, и менял драйвера, и крутил roaming aggresiveness, и с уровнем сигнала/каналами игрался — без толку. Такое ощущение, что в мозгах клиентского адаптера принудительно выставлен кривой заниженный порог перескока с точки на точку, но roaming aggressivness поидее должен это устранить, а на практике эта агрессивность с 5-ю градациями оказывается не пойми что контролирует. Эти же «новички» при выходе из сна автоматом не цепляются к сети, галка «подключаться автоматически» слетает. Делал профиль сети для автоконнекта в AD GPO — не помогает. Пока спасаюсь костылем в виде фильтрации МАС-ов клиентов на точках, и скриптом, который цепляет клиента в сети после разблокировки раб.станции через scheduled tasks. Ну а тем кому совсем плохо — USBtoLAN ставлю. Короче колхоз и бардак. В общем готов выслушать любые предложения/идеи.
Вообще не понятен конский перерасход люминофора. Зачем? В обычных светодиодках выгорает либо блок питания либо диоды, а люминофор на светодиодах там условно вечный. Бредовая затея ИМХО. Лучше бы сделали нормальный теплоотвод из внутренностей лампы — извечная проблема всех люминисценток и светодиодок от которой подыхает вся элетктроника в блоках питания примерно за год непрерывной работы не зависимо от бренда. Поэтому две последовательно соединенных 100 Вт-ных старых добрых лампы накаливания по ресурсу вздернут любую брэндовую светодиодку аналогичной светомощности.
У GP еще щелочные батарейки маркируются по цветам (названиям) — зеленый, который сабж топика — самый бюджетный, фиолетовый наоборот. Синий и оранжевый вроде по середине. На деле различия в емкости не заметил. Неплохо бы отдельно сделать тест по всей линейке GP.
опытные ребята (вы же не будете экономить и находить аутсорсера по объявлению на подъезде?) отвечают за ИТ-инфраструктуру. Вам самим не смешно? Чем сейчас отличается %Самая_лучшая_аутсорсинг_фирма% от тех ребят из подъезда — да ничем, кроме ценника, зато также засылает по клиентам дилетантов ибо «недилетанты» в бодишопах не работают за те копейки, которые в этих конторах называют зарплатой. Они (недилетатнты) потом либо отрывают свои аутсорс-конторы (считай менеджмент), либо уходят в крупный энрепрайс с иностранным капиталом. Главная причина возникновения аутсорсинга — сделать ИТ дешевле (или вообще дешевым, лучше даже бесплатным — идеальный вариант с точки зрения затрат аутсорс-конторы на персонал), но пока работает очень старый закон — хорошее дешевым не бывает. Уже полно случаев, когда аутсорс в конечном итоге обходился клиенту в 2-3 раза дороже, нежели наём штатного админа.
Также интересен механизм атаки — через что проникает зловред. Ведь во вне сервак вроде как опубликован только почтовыми портами (smtp/pop3/imap) и https для вэбконсоли. не так ли?
Не е** мне мозги. Не умничай!!! ". Пока не будет введена ответственность за непрочтение инструкции — бардак в ИТ будет присутствовать всегда.через одно местоиндусами за 2$/час.