Не знаю как там статье, может не правильно интерпретировали ли еще что, но в моей локации в ретейле ноут с Win стОит дороже, чем такой же ноут с DOS — вывод — во втором случае я не плачу за винду. Так что это дело выбора. Я частенько беру ноуты в продакшн с предустановленной PRO OEM-кой, чтобы потом с установкой не париться. В добавок, зачастую PRO OEM-ка стОит дешевле чем корпоративная. Так что дело выбора — хочешь бери с виндой, хочешь — без. Таких принципиальных парней как Лука тоже не пониманию — хочешь железо без винды — ищи без винды. Такими темпами скоро и Apple начнут дрючить за то что они принудительно вкатывают Leopard-а на макбуки.
Покажите мне хоть одну компанию где нет «клоунов». Лично я за свой 20+ стаж не встречал. Уверен, что даже если у вас ИП — то в ней найдется как минимум один клоун. Да информация важна и что? Что тут такого? Теперь молиться на нее что ли? Молиться будут на маркетологов, сэйлзов, клерков наконец — короче те, кто приносит прибыль. Но только не на тех парней, кто занимается распределением информацией, к сожалению, т.к. последние это простые сервисники. Такой перелом случился благодаря «иновативным и передовым» ИТ-практикам типа ITIL и прочее, которые обесценили ИТ-шников до уровня электриков.
Поверьте мне, если вы будете говорить, что вы будете делать а что нет — вас очень быстро заменят. Так что как бы это печально не звучало, с точки зрения бизнеса, ИТ это сервис — как водопроводчики, электрики. Да компетенции и ответственность в разы значимее, но это просто сервиники.
6TB-ное зеркало на несовременных красных WD-6000 ребилдится примерно сутки. Значит 16TB — при такой же скорости — чуть меньше 3 суток — в принципе терпимо для среднего энтерпрайса. Но за это время получаем колоссальное падение производительности и более того — надежности. Всё больше прихожу к мысли, что вкладываться в аппаратную часть единичного сервака — так себе инвестиция. А вот «взять количеством» и «запилить» SAN-кластер из дешманских «без-рэйдовых» серваков — это сила!
Спасибо, методом тыка нашел то что мне надо /etc/openvpn/logs/openvpn.log — теперь можно смотреть кто подключен, а кто «ломится» с отозванным *.ovpn. И приятный бонус — видно реальные IP всех подключающихся.
Подскажите по конфе OpenVPN. Установлен сабж пару лет назад из скрипта с гитхаба. Не могу понять на сколько он безопасен. Клиенты подключаются через OpenVPNGUI и файлик *.ovpn. Файл ovpn генерится так ./newclient.sh из /etc/openvpn. Работает вроде норм, но как управлять этим чудом не пойму. Где здесь сертификаты, где ключи открытые/закрытые, как мониторить активных юзеров ума не приложу.
Скорее всего в этом и дело. Спасибо, что подсказали. Хорошо что хоть из POSIX-режима можно скриптом вызывать шельные команды. Без этого ценность крона была бы околонулевой. Кстати в виндовом шедулере я встречал аналогичный трабл — длинные команды с кучей аргументов, напрямую прописанные в задании не работают. Как только закидываешь всё задание в батник — вуаля! Всё работает. Имхуется мне, что POSIX и там пробежал.
Гуру cron-a! Подскажите по следующей ситуации — потребовалось мне как-то хранить логи почтовых треэйсов N-месяцев с граничного Антиспам-сервера. Задача проста до нельзя — раз в сутки-двое копировать файл /var/log/mail.log, аппендить к нему дату и ложить в какую-то папочку. Код crontab-a был приблизительно такой: 0 2 * * * cp /var/log/mail/ /home/user/mail_`%d%m%Y. Так вот в этом случае крон не отрабатывал, логи честно не помню, т.к. скорее всего не ыбло ничего вразумительного в них. Поступил проще — создал скрипт /home/user/copy_log.sh, вставил в него cp /var/log/mail/ /home/user/mail_`%d%m%Y, добавил «o+х» (каюсь, можно было и u+x, то бишь запуск только root-у) на скрипт, а сам скрипт закинул в crontab: 0 2 * * * /home/user/copy_log.sh. Вот тогда всё заработало без косяков. Вопрос — почему крон не работал напрямую с командой cp и требует скриптовую прослойку?
Вам не кажется 17-разрядное число — немного галактических разрядов — времени на отсыпание уйдут миллионы лет. Так что ценность применения данного уравнения для контейнера «околонулевая». Может быть позже появятся более подходящие практические кейсы для него.
Яндекс тут именно при том, что это его неадекватный сотрудник приехал в меня, а не 3rd-party хомячок. По поводу партнёров вы правы. Скорее всего в моем городе какая-либо юр.структура от ЯТ отсутствует, а вместо него есть всякие однодневки типа Ашот-транспортэйшн или Дамшут-такси, отсюда и контроль соотвествующий. Но внимание — машины брендованные в стиле Яндекса! В любом случае — написать телефон для жалоб и организовать отдел в ЯТ по работе с жалобами считаю просто необходимым, т.к. ДТП совершил именно сотрудник ЯТа, и не важно сколько там фирм-прослоек от Яндекса до самого водилы — это его человек и его ответственность. Ведь основную прибыль гребёт именно ЯТ, не так ли? А следовательно и основная ответственность за подобные инциденты должна быть его.
неадекватовводителей. По крайней мере на моей местности.