Переустановить все что угодно - это 5 минут (вы же не руками, надеюсь, это делаете?)
А вот надежность этого решения (с использованием домашнего сервиса) вызывает большие вопросы. Особенно в наше время, когда дома интернет есть не всегда.
И с точки зрения экономики это совсем непонятно: все равно покупать VDS. Зачем усложнять схему, снижая надежность, увеличивая лейтенси и т.п.?
Я считаю что дома нужно хранить только то, что хранить вне дома не стоит.
Спасибо! Друзья - это много хлопот с железкой. Я купил M-disk дисковод на 100Гб для холодных бакапов. Вот пару дисков друзьям на хранение легко можно отдать.
В доме в гараже 42" стоит. Иногда выйду вечером в гараж посмотреть как индикаторы за стеклом мигают - сердце радуется )) Ну и, конечно, шума в доме никакого, с кабелями порядок. UPS любой можно поставить. Габариты - не вопрос.
Вместо корзины купил такой сервер с чудной корзиной и охлаждением за 50 евро. Выкинул начинку, установил новую плату и теперь думаю куда такой классный сервер применить (старые справляются).
Про WD Black - согласен что горячие. Но надежные - у меня есть несколько с наработкой уже несколько десятков тысяч часов. И ноль relocated.
Вы это к чему? Что любой бизнес у Вас в кладовке может разместить данные и это будет стоить "пару человеко*час в год ресурса высококлассного специалиста с гуманитарным образованием" и "2 тыс руб в год" на ЭЭ? С каким SLA?
4 диска WD Red 3 TB NAS потребляет около 30 Вт
WD утверждает, что потребление 3Tb WD Red около 4,5Вт. 4 диска только потребляют 18Вт. Как то не сходится с Вашими заявлениями. Волшебный какой-то NAS.
Вы знаете, у меня тоже сервер на XigmaNAS уже много лет, и я знаю как его администрировать. И как восстанавливать данные. И как до этого не доводить. Но на работе у меня стойки с сотнями дисков под охраной, климат-контролем и мониторингом. Это просто разные вещи.
Для сравнения в стойке 2U было установлено 12 дисков модели Seagate Exos 24 HD за $500 по 24 ТБ каждый. Получается, что в сервере 2U установлено дисков примерно на 220 ТБ архивов (если считать только чистое место, доступное именно для архивов), а стоит это примерно $6000 за год, за два года и так далее. Разница налицо.
Ну красиво: сравнивать готовый сервис с SLA vs стоимость кучки железа! Не учли стоимость администрирования, мониторинга, замены вышедших дисков. Да даже саму полку дисковую не посчитали! Я уж молчу про стоимость элетроснабжения и кондиционирования (да, при 35 градусах деградация дисков и сроик их жизни значительно ускоряется!) Если все учесть, то обнаружится, что не так уж и дорого аренда стоит. Тут недавно разбирали на каких объемах просто железо выигрывать начинает для локального хранилища (также не учитывали стоимость инфраструктуры и поддержки).
Зачем вам для NAS 64G RAM? Чем она занята сейчас? Или это не NAS, а сервер приложений совмещенный с хранилищем? К сожалению, не нашел в статье начального ТЗ..
Мне для 4TB MIRRORZ2 без deduplication хватает 8Gb. Никак не найду повод для upgrade. Отдельные NAS и compute nodes дают кое-какие преимущества.
Еще хочется сравнить ваш набор дисков (цена приобретения / стоимость обслуживания, ЭЭ) с парой-тройкой серверных SAS 4-8 терабайтников. Такие диски сейчас очень недороги и SAS контроллер стоит очень дешево.
Вы не используете возможности ZFS в части процерки целостности данных - она вполне способна закрыть две фичи, которые вы реализуете в своих слоях. Ну и zfs send/receive нельзя недооценить.
А как может гореть ДЦ, да еще и настоящий, в котором пожаротушение?
Очень красиво может гореть! Системы пожаротушения в "настоящих" DC обычно газовые, с вытеснением кислорода из машзала. Условие их работы (даже углекислотных) - герметичность помещения. При мощнейших потоках воздука и конвекции из за разности температур любой сквозняк сводит на нет эффективность газовой СПТ.
Действительно, зачем копать, когда можно найти готовое на многих бывших советских заводах военпрома. В детстве ходил к родителям на завод - там было бомбоубежище на 10К человек для сотрудников и жителей близлежащих домов.
До сих пор, наверное, пустует, как и на многих оставшихся заводах.
Много позже был на каком-то узле связи в райцентре. Купили знакомые на металлолом. Квадратов 1500, если не ошибаюсь.
Тоже все под землёй.
Бывал на шахтах РВСН, но там все разломали до такого уровня, что проще заново построить.
Понятно , что не все может подойти. Но выбрать есть из чего. А в районе Железногорска можно найти и такие объекты, которые изначально проектировались для выдерживания прямого попадания СЯО.
Справедливости ради "посудомойка загнулась" и "патрубки потекли" это не одно и то же. В агрессивных условиях уплотнители можно рассматривать как расходный материал. Даже если учитывать трудозатраты на их замену, решение получается экономически очень эффективное.
Ага, "без нейронок". Наверное там миллион индусов быстро в Яндексе искали и постили в ответ?
Первые нейронки как раз из поиска и пошли
Да нет вариантов - кто откажется, то проиграл сразу. У остальных есть хоть какой-то шанс.
Это как с генетикой.
Переустановить все что угодно - это 5 минут (вы же не руками, надеюсь, это делаете?)
А вот надежность этого решения (с использованием домашнего сервиса) вызывает большие вопросы. Особенно в наше время, когда дома интернет есть не всегда.
И с точки зрения экономики это совсем непонятно: все равно покупать VDS. Зачем усложнять схему, снижая надежность, увеличивая лейтенси и т.п.?
Я считаю что дома нужно хранить только то, что хранить вне дома не стоит.
Так у вас все равно в цепочке "nginx на vds" - уязвимое получается звено. Чем лучше облака в плане надежности?
Спасибо!
Друзья - это много хлопот с железкой. Я купил M-disk дисковод на 100Гб для холодных бакапов.
Вот пару дисков друзьям на хранение легко можно отдать.
В доме в гараже 42" стоит. Иногда выйду вечером в гараж посмотреть как индикаторы за стеклом мигают - сердце радуется ))
Ну и, конечно, шума в доме никакого, с кабелями порядок. UPS любой можно поставить. Габариты - не вопрос.
Вместо корзины купил такой сервер с чудной корзиной и охлаждением за 50 евро. Выкинул начинку, установил новую плату и теперь думаю куда такой классный сервер применить (старые справляются).
Про WD Black - согласен что горячие. Но надежные - у меня есть несколько с наработкой уже несколько десятков тысяч часов. И ноль relocated.
Спасибо!
Чувствуется что вы понимаете всю глубину предмета! )
Вы это к чему? Что любой бизнес у Вас в кладовке может разместить данные и это будет стоить "пару человеко*час в год ресурса высококлассного специалиста с гуманитарным образованием" и "2 тыс руб в год" на ЭЭ? С каким SLA?
WD утверждает, что потребление 3Tb WD Red около 4,5Вт.
4 диска только потребляют 18Вт. Как то не сходится с Вашими заявлениями. Волшебный какой-то NAS.
Вы знаете, у меня тоже сервер на XigmaNAS уже много лет, и я знаю как его администрировать. И как восстанавливать данные. И как до этого не доводить.
Но на работе у меня стойки с сотнями дисков под охраной, климат-контролем и мониторингом.
Это просто разные вещи.
Категории Д же: это когда собаку из будки не достают на производстве: рубят все вместе.
Ну красиво: сравнивать готовый сервис с SLA vs стоимость кучки железа!
Не учли стоимость администрирования, мониторинга, замены вышедших дисков. Да даже саму полку дисковую не посчитали! Я уж молчу про стоимость элетроснабжения и кондиционирования (да, при 35 градусах деградация дисков и сроик их жизни значительно ускоряется!)
Если все учесть, то обнаружится, что не так уж и дорого аренда стоит. Тут недавно разбирали на каких объемах просто железо выигрывать начинает для локального хранилища (также не учитывали стоимость инфраструктуры и поддержки).
Зачем вам для NAS 64G RAM? Чем она занята сейчас? Или это не NAS, а сервер приложений совмещенный с хранилищем?
К сожалению, не нашел в статье начального ТЗ..
Мне для 4TB MIRRORZ2 без deduplication хватает 8Gb. Никак не найду повод для upgrade.
Отдельные NAS и compute nodes дают кое-какие преимущества.
Еще хочется сравнить ваш набор дисков (цена приобретения / стоимость обслуживания, ЭЭ) с парой-тройкой серверных SAS 4-8 терабайтников.
Такие диски сейчас очень недороги и SAS контроллер стоит очень дешево.
Вы не используете возможности ZFS в части процерки целостности данных - она вполне способна закрыть две фичи, которые вы реализуете в своих слоях.
Ну и zfs send/receive нельзя недооценить.
Очень красиво может гореть!
Системы пожаротушения в "настоящих" DC обычно газовые, с вытеснением кислорода из машзала. Условие их работы (даже углекислотных) - герметичность помещения. При мощнейших потоках воздука и конвекции из за разности температур любой сквозняк сводит на нет эффективность газовой СПТ.
Спасибо еще раз!
Спасибо!
А чем мыть (раствор)?
Действительно, зачем копать, когда можно найти готовое на многих бывших советских заводах военпрома. В детстве ходил к родителям на завод - там было бомбоубежище на 10К человек для сотрудников и жителей близлежащих домов.
До сих пор, наверное, пустует, как и на многих оставшихся заводах.
Много позже был на каком-то узле связи в райцентре. Купили знакомые на металлолом. Квадратов 1500, если не ошибаюсь.
Тоже все под землёй.
Бывал на шахтах РВСН, но там все разломали до такого уровня, что проще заново построить.
Понятно , что не все может подойти. Но выбрать есть из чего. А в районе Железногорска можно найти и такие объекты, которые изначально проектировались для выдерживания прямого попадания СЯО.
Как, кстати дома мыть: одну - две платы?
Справедливости ради "посудомойка загнулась" и "патрубки потекли" это не одно и то же. В агрессивных условиях уплотнители можно рассматривать как расходный материал. Даже если учитывать трудозатраты на их замену, решение получается экономически очень эффективное.