А вы разберите и посмотрите обычный патефон 150 летней давности. Просто посмотрите.
Это простой пример утеряной технологии. В принципе, повторить, особенно имея перед глазами образец, наверное, возможно. Но это нужен реверс для создании технологии заново.
Или, как выше говорили, кинескоп. Черт с телевизором, а осциллографы? Я знаком с людьми, которые еще 20 лет назад восстанавливали кинескопы заменой цоколя. С вакуумом, варкой стекла, в промышленных масштабах. Сегодня это такая же легенда, как и большая пирамида.
Мне лостались пара стульев в наследство. Им чуть больше ста лет. Даже восстановить лак не берутся - такое уже не делают.
Илья, вы сами пишете: "Какие задачи в итоге уйдут гуманитариям?".
Проблема в том, что не так давно гуманитарием называли высокообразованного человека, который знал несколько языков. А теперь - бездаря, который не знает торему Котельникова, а пытается работать с АЦП. И все нынешние потуги с LLM пытаются достичь только одной цели: снизить зависимость результата от квалификации исполнителя. По причине отсутствия этой самой квалификации. С переменным, прямо скажем, успехом.
Я лично думаю, что стоитвкладываться в технологии обучения. Тут может быть прорыв. А LLM, пока их массово называют интеллектом, к успеху не приведут.
Я начал работать официально как сисадмин в 1998 году. До этого баловался.
Статья меня просто поразила. Или я действительно уже старый и ничего уже не понимаю в колбасных обрезках (мои нынешние работодатели так, правда, не считают), или компетенции молодых специалистов уже не те.
Простое выключение-включение. «Феникс» больше не взлетел. RAID-контроллер решил, что с него хватит, а заодно прихватил с собой пару дисков из массива
Я никак не могу уловить связь uptime сервера с надёжностью оборудования. Что бы изменилось, если бы сервер по расписанию перезагружался каждую ночь? Лиски бы проработали дольше? Или контроллер? Может вместо перезагрузки следует настроить корректный мониторинг дисков и контроллера? Сейчас для этого полно вариантов.
Плановые, регулярные перезагрузки — это не признак нестабильности системы (как во времена Windows 9x), а важнейшая проверка ее здоровья. Это единственный надежный способ протестировать скрипты автозапуска, выявить скрытые проблемы с железом и применить обновления ядра.
Вообще, по моему, дичь.
Есть системы, от которых требуется uptime, измеряемый годами.
Способ протестировать скрипты автозапуска, далеко не единственный. Есть staging environment. Более того, я админил до нескольких сотен физических серверов и тысячи виртуальных - даже не представляю что нужно сделать, чтобы при штатном обновлении стабильной ветки OS, сломать загрузку.
Ядро давным давно уже обновляется без перезгрузки.
О каких скрытых проблемах железа идет речь, я не понимаю. Если инженер обладатель профильного образования, то он знаком с теорией надежности и методикой оценки отказов. Если не обладает - всегда можно ознакомится.
Секретов тут никаких нет: мониторинг для предсказаний отказов и резервирование. За последние 50 лет ничего нового не придумали. И регулярные перезагрузки тут вообще никаким боком не вписываются.
В телекоме есть железки (сам знаю, я из телекома вырос), которые работают больше 10 лет в uptime. У меня есть серверы с uptime более 5 лет. Это нормально. Ненормально, если такие серверы необслуживаемые и с кучей уязвимостей, которые могут быть эксплутируемы.
В общем, я действительно в растерянности. Такая статья - и такой бред. Хорошо, что мои преподаватели уже не прочтут..
В следующий раз, когда вы увидите сервер с аптаймом в 1000 дней, не гордитесь им. Пожалейте его. И запланируйте ему достойные проводы, заменив его молодым и свежим клоном. В этом и есть дзен современного администрировани
Кошмар просто.. наверное такими же рекомендациями руководствовались админы и разработчики последнего Фобоса и лунного модуля. "Перезагрузите ваш компьютер " - это в принципе не везде работает!
Это верно! Но у каждого ребенка есть понециал - потолок, выше которого не прыгнешью Вот его то и можно поднять. Хотя, в ваших словах есть доля истины - продуктивнее в моменте вкладываться в образование обычных детей прямо сейчас - процесс и результат понятны и предсказуемы.
Вам умные вопросы задают не просто так, а чтобы вы задумались и посмотрели как делать правильно. Вопрос очень правильный. И на основании приведенных комментариев вы легко могли бы сухественно улучшить топологию ПП. А с такой реакцией на критику, зачем вы вообще публикуетесь тут? Ради восторженных отзывов неспециалистов?
Я тоже было дернулся сносить, перевел все семейные чаты и что смог к ТГ, но есть куча контрагентов в других странах. Отказаться полностью не получилось..
оптические модули подключаются к основному чипу системы коммутатора или маршрутизатора через медные дорожки на относительно больших расстояниях (примерно 150–200 мм). Потери из‑за этого составляют примерно 0.25 дБ/мм.
О потере чего вы тут пишете?
Оптический бюджет никак не зависит от длинны медных дорожек.
А длина медных проводников даже на гигагерцах на таком расстоянии не рредставляет совершенно никаких проблем- стандартное выравние любым CADом с учётом согласовния.
Проблема в том, что в модулях буквы FF означают лишь Fofm Factor. А вот что внутри - стандарт описывает лишь наиболее общие версии, оставляя на откуп вендорам варианты.
Когда-то давно, часть проблем решалась программированием SFP модулей, чтобы Cisco узнавала его.
С GPON все сложнее. Кроме совместимости с вашим коммутатором или роутером, должна быть совместимость с головным GPON оператора. И, самое главное, должна быть на нем зарегистрирована. Не все операторы допускают использование стронних устройств на сети. И причины этому есть.
А вы разберите и посмотрите обычный патефон 150 летней давности. Просто посмотрите.
Это простой пример утеряной технологии. В принципе, повторить, особенно имея перед глазами образец, наверное, возможно. Но это нужен реверс для создании технологии заново.
Или, как выше говорили, кинескоп. Черт с телевизором, а осциллографы? Я знаком с людьми, которые еще 20 лет назад восстанавливали кинескопы заменой цоколя. С вакуумом, варкой стекла, в промышленных масштабах. Сегодня это такая же легенда, как и большая пирамида.
Мне лостались пара стульев в наследство. Им чуть больше ста лет. Даже восстановить лак не берутся - такое уже не делают.
Так что потери есть.
Илья, вы сами пишете: "Какие задачи в итоге уйдут гуманитариям?".
Проблема в том, что не так давно гуманитарием называли высокообразованного человека, который знал несколько языков. А теперь - бездаря, который не знает торему Котельникова, а пытается работать с АЦП. И все нынешние потуги с LLM пытаются достичь только одной цели: снизить зависимость результата от квалификации исполнителя. По причине отсутствия этой самой квалификации. С переменным, прямо скажем, успехом.
Я лично думаю, что стоитвкладываться в технологии обучения. Тут может быть прорыв. А LLM, пока их массово называют интеллектом, к успеху не приведут.
Я начал работать официально как сисадмин в 1998 году. До этого баловался.
Статья меня просто поразила. Или я действительно уже старый и ничего уже не понимаю в колбасных обрезках (мои нынешние работодатели так, правда, не считают), или компетенции молодых специалистов уже не те.
Я никак не могу уловить связь uptime сервера с надёжностью оборудования. Что бы изменилось, если бы сервер по расписанию перезагружался каждую ночь? Лиски бы проработали дольше? Или контроллер? Может вместо перезагрузки следует настроить корректный мониторинг дисков и контроллера? Сейчас для этого полно вариантов.
Вообще, по моему, дичь.
Есть системы, от которых требуется uptime, измеряемый годами.
Способ протестировать скрипты автозапуска, далеко не единственный. Есть staging environment. Более того, я админил до нескольких сотен физических серверов и тысячи виртуальных - даже не представляю что нужно сделать, чтобы при штатном обновлении стабильной ветки OS, сломать загрузку.
Ядро давным давно уже обновляется без перезгрузки.
О каких скрытых проблемах железа идет речь, я не понимаю. Если инженер обладатель профильного образования, то он знаком с теорией надежности и методикой оценки отказов. Если не обладает - всегда можно ознакомится.
Секретов тут никаких нет: мониторинг для предсказаний отказов и резервирование. За последние 50 лет ничего нового не придумали. И регулярные перезагрузки тут вообще никаким боком не вписываются.
В телекоме есть железки (сам знаю, я из телекома вырос), которые работают больше 10 лет в uptime. У меня есть серверы с uptime более 5 лет. Это нормально. Ненормально, если такие серверы необслуживаемые и с кучей уязвимостей, которые могут быть эксплутируемы.
В общем, я действительно в растерянности. Такая статья - и такой бред. Хорошо, что мои преподаватели уже не прочтут..
Кошмар просто.. наверное такими же рекомендациями руководствовались админы и разработчики последнего Фобоса и лунного модуля. "Перезагрузите ваш компьютер " - это в принципе не везде работает!
А еще есть системы жизнеобеспечения и энергетика!
А какому конкретно пункту стандарта противоречит аптайм более 3-4 месяцев?
p.s. как PCI админ смотрю с недоумением на такие заявления. Меня бы порвали на части, если бы мои Linux хосты имели такой аптайм.
Супер!
Я лет десять уже с кастомными прошивками вожусь, но у меня и мысли не возникло, что планшет тоже можно облагородить!
Спасибо большое!
Супер!
Очень интересно и полезно! Спасибо!
По моему, было бы полезно в статью добавить пример команды как посмотреть текущую конфигурацию tc netem.
Вы не советский мальчишка! )
White label этот феномен называется.
Чему обучающий? Как делать не нужно?
Зачем делать плохо, если можно сделать хорошо?
При этом два устройства: одно питается от 3.3В, а второе от 5В.
Куда подтягивает встроенная подтяжка?
А уж про диаграмму я молчу...
Это верно! Но у каждого ребенка есть понециал - потолок, выше которого не прыгнешью Вот его то и можно поднять.
Хотя, в ваших словах есть доля истины - продуктивнее в моменте вкладываться в образование обычных детей прямо сейчас - процесс и результат понятны и предсказуемы.
Тоже мне новость! Давно уже так, к сожалению.
Вам умные вопросы задают не просто так, а чтобы вы задумались и посмотрели как делать правильно. Вопрос очень правильный. И на основании приведенных комментариев вы легко могли бы сухественно улучшить топологию ПП.
А с такой реакцией на критику, зачем вы вообще публикуетесь тут? Ради восторженных отзывов неспециалистов?
Я тоже было дернулся сносить, перевел все семейные чаты и что смог к ТГ, но есть куча контрагентов в других странах. Отказаться полностью не получилось..
О потере чего вы тут пишете?
Оптический бюджет никак не зависит от длинны медных дорожек.
А длина медных проводников даже на гигагерцах на таком расстоянии не рредставляет совершенно никаких проблем- стандартное выравние любым CADом с учётом согласовния.
Уточните пожалуйста?
Проблема в том, что в модулях буквы FF означают лишь Fofm Factor. А вот что внутри - стандарт описывает лишь наиболее общие версии, оставляя на откуп вендорам варианты.
Когда-то давно, часть проблем решалась программированием SFP модулей, чтобы Cisco узнавала его.
С GPON все сложнее. Кроме совместимости с вашим коммутатором или роутером, должна быть совместимость с головным GPON оператора. И, самое главное, должна быть на нем зарегистрирована. Не все операторы допускают использование стронних устройств на сети. И причины этому есть.
Зачем делать chmod, если вы запускаете скрипт параметром интерпретатора?
Тогда уж добавьте шебанг и запускайте непосредственно скрипт, а не интерпретатор.
И вообще - ваша статья это хорошее подтверждение, что все LLM никуда не годны для разработки.
Не сейчас в РФ официальных дилеров
Только дыра и в безопасности
Потому что у ооо "хомяк" может быть зарегистрировано несколько брендов.
Например, KIA принадлежит HUINDAI, LEXUS - TOYOTA и т.п.