Грозозащита защитила от пожара. Это прямое ее назначение.
А приборы пострадали не от удара, а от наведенного (по закону Ампера) тока - проводка сработала как антенна.
Защититься От этого тоже можно. Есть такие приборы - УЗИП. Просто на них съэкономили.
В домах, подключаемых по воздуху, сейчас установка УЗИП обязательна, из-за высокой протяженности проводов и, соответственно, высокой вероятности получить опасный уровень наводок.
Я лично считаю, что защитить бытовую технику (компьютер) при прямом ударе практически нереально из-за сетевого (Ethernet) кабеля, который обычно не защищен, не имеет экрана и раьотает как хорошая антенна. Устройства грозозащиты Ethernet помогают очень плохо. Был большой опыт.
У разряда будет выбор: пройти по каркасу здания, у которого сопротивление 3 Ома, или перескочить на человека около этого здания, сопротивление тела которого 100 кОм, вероятность чего практически нулевая.
Двойка у вас по физике была!
Перечитайте про делитель напряжения. Ток течет везде, просто где ниже сопротивление, тем больше его протечет.
А Вам может хватить и сотой части разряда.
Плюс ознакомьтесь что такое шаговое напряжение - когда разряд растекается уже по поверхности земли, не в атмосфере.
P.S. связисты, ремонтирующие кабели, даже при ударе молнии рядом, знают не понаслышке как выглядит кабель, который попал в зону растекания (не прямое даже попадание). Даже оптика плавится - иногда оболочка кабеля обладает лучшей проводимостью, чем грунт.
Есть еще DKIM и DMARC. Там легитимность отправителя проверяется через цифровую подпись. Но это мало применяется на self-hosted mail server. Хотя, скорее всего, скоро неподписанные письма будут просто отвергаться повсеместно.
Ну причем тут selfhosting? DKIM и DMARC влияют на прием отправленной вами! почты получателем. На вашей стороне при приеме вы проверяете DKIM и SFP отправителя - на этом большая часть спама просто отлетает. У меня свой сервер уже много лет и нет проблем ни со СПАМ, ни с доставкой моих сообщений. Но да - нужно грамотно настроить. По mail-tester.com у меня 10/10 ) Написать что ли статью..
Я не хотел вас лично оскорбить. Извините. Это главное. Во вторых - я не согласен ни с вашей позицией по существу, ни по подаче.
Я проектирую заводы и обогатительные фабрики, естественно я использую стандарты и опирвюсь на них.
А я проектирую и эксплуатирую УД. Не, как вы пишите, "квартире с дистанционным управлением", а комфортные дома. С централизованым управлением системами жизнеобеспечения, а не просто с управлением светом по ZegBee. По нормам EC, в т.ч.
Вы кроме электрики и вашего *ПЭУ что-то ещё знаете?
Знаю что не стоит писать на хабре комментарии. Но опять забыл об этом.
Ясен-красен что лучше быть молодым и красивым, чем старым и больным. Дублирование инфраструктуры - это дублирование затрат на ее содержание (даже больше - еще механизм мониторинга и балансировки нужен). Но кто оплатит этот банкет?
Мне кажутся ваши рассуждения логичными. Думаю, именно поэтому многоядерные решения более эффективны, чем многопроцессорные ( по причине общего кэша, в частности).
По моему мнению - ужасный, безумный подход! Я понимаю, вы с другой стороны баррикады. Но как клиент я не воспользуюсь ни одним сервисом, которые не предоставляет доступ через Web. Я не хочу засорять свое устройство гигабайтами кода, который неизвестно что делает на моем телефоне, отправляет телеметрию, определяет VPN или что-то еще. При этом есть адаптивные web-сайты, которые по функционалу не уступают приложениям. Не думайте что люди все тупые, многие задумались о приватности и безопасности, как минимум.
Пользователи по всему миру массово носят больше одного смартфона, что становится новым трендом, пишет New York Times. Таким образом люди стремятся разделить основную работу, личную жизнь и сторонние проекты.
Да бред полнейший! Уже лет восем как при трудоустройстве просто добавляю на телефоне второй work-account и получаю и корпоративную почту, сразу slack и incident.io и все остальные штуки в отдельном изолированном пространстве. Все давно придумано! Вы (да и NYT тоже ) просто об этом не знаете!
Давайте будем честны: smtp-интеграция это самое распространенное пока средство в enterprise. И всякие корпоративные рассылки и т.п. - все работает через smtp
Не нужно даже соваться к таким провайдерам, у "которых на VPS исходящий трафик на tcp 25 не заблокирован (без челобитных в техподдержку)" - их сеть будет иметь такую гнилую репутацию, что вам 25 порт вообще никак не поможет. Блокировка 25 порта - это реалии нашей жизни. и нормальный пров не откажет в разлокировке.
Все правильно сделано.
Грозозащита защитила от пожара. Это прямое ее назначение.
А приборы пострадали не от удара, а от наведенного (по закону Ампера) тока - проводка сработала как антенна.
Защититься От этого тоже можно. Есть такие приборы - УЗИП. Просто на них съэкономили.
В домах, подключаемых по воздуху, сейчас установка УЗИП обязательна, из-за высокой протяженности проводов и, соответственно, высокой вероятности получить опасный уровень наводок.
Я лично считаю, что защитить бытовую технику (компьютер) при прямом ударе практически нереально из-за сетевого (Ethernet) кабеля, который обычно не защищен, не имеет экрана и раьотает как хорошая антенна. Устройства грозозащиты Ethernet помогают очень плохо. Был большой опыт.
Двойка у вас по физике была!
Перечитайте про делитель напряжения. Ток течет везде, просто где ниже сопротивление, тем больше его протечет.
А Вам может хватить и сотой части разряда.
Плюс ознакомьтесь что такое шаговое напряжение - когда разряд растекается уже по поверхности земли, не в атмосфере.
P.S. связисты, ремонтирующие кабели, даже при ударе молнии рядом, знают не понаслышке как выглядит кабель, который попал в зону растекания (не прямое даже попадание). Даже оптика плавится - иногда оболочка кабеля обладает лучшей проводимостью, чем грунт.
Нет, это лечится авторизацией на отправку и ограничением числа сообщений в минуту/час/день на вашем SMTP сервере
Ну причем тут selfhosting?
DKIM и DMARC влияют на прием отправленной вами! почты получателем.
На вашей стороне при приеме вы проверяете DKIM и SFP отправителя - на этом большая часть спама просто отлетает.
У меня свой сервер уже много лет и нет проблем ни со СПАМ, ни с доставкой моих сообщений.
Но да - нужно грамотно настроить. По mail-tester.com у меня 10/10 )
Написать что ли статью..
Я не хотел вас лично оскорбить. Извините. Это главное.
Во вторых - я не согласен ни с вашей позицией по существу, ни по подаче.
А я проектирую и эксплуатирую УД. Не, как вы пишите, "квартире с дистанционным управлением", а комфортные дома. С централизованым управлением системами жизнеобеспечения, а не просто с управлением светом по ZegBee. По нормам EC, в т.ч.
Знаю что не стоит писать на хабре комментарии. Но опять забыл об этом.
Я так В 1992 году наращивал память в самодельных компах: ставил одну МС на другую, отгибая только вывод CS (chip select).
Все уже придумано до нас ))
Я тоже не перестаю удивляться. Если WebUI для почты не нужен - то ресурсов нужно совсем немного для почтовика. И дел на несколько часов все настроить.
Это не так. У меня на обслуживании есть две организации, котрые используют бесплатный google workspace с DKIM.
Хорошая статья! Спасибо!
Понравилась не только сама имплементация, как проектирование и инженерный подход.
Могу только предложить вместо
использовать Free Tier на Grafana.net. Мониторинг всегда лучше выносить за пределы контура.
Очень классная идея и отличная реализация!
Спасибо большое!
Откуда, интересно, такие байки растут? Какое отношение технология имеет к частоте? Посмотрите на разницу между 3 и lte, например?
В Статье прямоинаписано, что новая технология будет работать на частотах, высвобожденных от 2 и 3 поколений.
Ясен-красен что лучше быть молодым и красивым, чем старым и больным.
Дублирование инфраструктуры - это дублирование затрат на ее содержание (даже больше - еще механизм мониторинга и балансировки нужен).
Но кто оплатит этот банкет?
Вот для чего? Чтобы накропать очерендую бессмысленную статью про поломаный НН?
Лучше бы вы занялись поиском работы.
Мне кажутся ваши рассуждения логичными. Думаю, именно поэтому многоядерные решения более эффективны, чем многопроцессорные ( по причине общего кэша, в частности).
По моему мнению - ужасный, безумный подход!
Я понимаю, вы с другой стороны баррикады. Но как клиент я не воспользуюсь ни одним сервисом, которые не предоставляет доступ через Web. Я не хочу засорять свое устройство гигабайтами кода, который неизвестно что делает на моем телефоне, отправляет телеметрию, определяет VPN или что-то еще.
При этом есть адаптивные web-сайты, которые по функционалу не уступают приложениям.
Не думайте что люди все тупые, многие задумались о приватности и безопасности, как минимум.
Да бред полнейший! Уже лет восем как при трудоустройстве просто добавляю на телефоне второй work-account и получаю и корпоративную почту, сразу slack и incident.io и все остальные штуки в отдельном изолированном пространстве.
Все давно придумано! Вы (да и NYT тоже ) просто об этом не знаете!
Давайте будем честны: smtp-интеграция это самое распространенное пока средство в enterprise. И всякие корпоративные рассылки и т.п. - все работает через smtp
Не нужно даже соваться к таким провайдерам, у "которых на VPS исходящий трафик на tcp 25 не заблокирован (без челобитных в техподдержку)" - их сеть будет иметь такую гнилую репутацию, что вам 25 порт вообще никак не поможет.
Блокировка 25 порта - это реалии нашей жизни. и нормальный пров не откажет в разлокировке.
Зачем вам POP3?
Просто настройте переадресацию с yandex на нужный вам адрес.
Точнее не напишешь! )