Вот-вот, это очень странно. Даже OpenAI начала что-то патентовать перед IPO. Опять-таки ноу-хау это по большей части знания сотрудников. Ушли основатели, сделали другой проект, но похожий. И что, Маск опять придет и купит? Странная история. Чего ж такого они там навайбкодили?:)
Сейчас с регулированием ИИ аналогичные процессы. Что-то создали, значит, пора и законы писать. При этом сами авторы проектов не так чтобы особо соображают в этой теме.
Там схема где-то очень хитрожопая. Разрабатываем, мол, не мы, а Институт Хопкинса, что не мешает потом выкупить патент или заключить лицензионный договор лет этак на 10. А так да, у нас всего 90 патентов, ничего не патентуем. Если Маску что-то надо, купит с потрохами и не подавится. А где надо, ляпнет для пиара. Такие мысли.
Напишите обязательно про патентование препаратов. Это очень интересно. Ну и, собственно, про процедуры при разработке лекарств. Про бигфарму от лица бигфармы мало что написано здесь. Кстати, есть отдельные хабы химия и биотехнологии на Хабре:)
Точно:) классика, увы. Это в экономике, где главный выгодоприобретатель государство. Сейчас такое, к слову, тоже существует, но не в таких масштабах.
У него своя фирма была, причем, прибыльная. Одни лицензии на дюбели чего стоят! А с паспортом ФРГ получить патенты в капстранах было проще:)
Мы подробно разобрали эту тему, возможно, вам будет интересно почитать эту статью: https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/940548/ Патенты в СССР были, и много. Но выполняли они иные задачи.
Вспомнился мем про британских ученых. А если, кроме шуток, да, теоретически можно было бы. Но не включили профессора из Оксфорда. Увы
Добавьте хаб "Будущее здесь" - так удобнее для навигации будет:) ну и научно-популярное тоже можно
Плюс смотрим на процент грамотного населения, людей с высшим образованием и т.п. - в общем господа-бюрократы набюрократили.
Разные книжные сервисы (не будем назвать имен) так и делают. Пересказывают книги и на эти пересказы еще подписки продают...
П - последовательность:)
Видимо, на деньги Маска:) когда ты миллиардер, это чуточку проще
Вот-вот, это очень странно. Даже OpenAI начала что-то патентовать перед IPO. Опять-таки ноу-хау это по большей части знания сотрудников. Ушли основатели, сделали другой проект, но похожий. И что, Маск опять придет и купит? Странная история. Чего ж такого они там навайбкодили?:)
Увы... даже у вполне солидных компаний не сказать, что всё хорошо. Даже тех, кто на бирже уже очень давно.
Всё знали, всё предсказали. Что косвенно говорит о компетенциях и компетентности тогдашних ученых-практиков и теоретиков.
Сейчас с регулированием ИИ аналогичные процессы. Что-то создали, значит, пора и законы писать. При этом сами авторы проектов не так чтобы особо соображают в этой теме.
Там схема где-то очень хитрожопая. Разрабатываем, мол, не мы, а Институт Хопкинса, что не мешает потом выкупить патент или заключить лицензионный договор лет этак на 10. А так да, у нас всего 90 патентов, ничего не патентуем. Если Маску что-то надо, купит с потрохами и не подавится. А где надо, ляпнет для пиара. Такие мысли.
Увы, боль. Особенно для тех, кто по франшизе работает...
Более того, реальный Михаил Одобрин может зарегать товарный знак тупо в других классах:)
Но про патенты первая:)
Напишите обязательно про патентование препаратов. Это очень интересно. Ну и, собственно, про процедуры при разработке лекарств. Про бигфарму от лица бигфармы мало что написано здесь. Кстати, есть отдельные хабы химия и биотехнологии на Хабре:)
Как и на большинство других госсайтов, сбой в рунете добрался и до ФИПСа...
Можно послушать, он прикреплен в заявке, нужно нажать на Звуковой файл: https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTMAP&DocNumber=2026733986&TypeFile=html