А не случится ли так, что ты пошел в бар, а в этом баре, где-нибудь висит маленькая бумажка на неприметной стене, на которой написано, что ты, пользуясь баром, даешь согласие на обязательное использование яндекс такси, установку яндекс браузера на твой телефон, и еще кучу яндекс-ненужной-фигни?
Неприятно получится, когда, ты, допустим, долго пользуешься лидером (или еще каким-нибудь такси), у тебя нехилая скидка, удобная приложуха… А тут НА тебе… И ты уже выходишь из бара с кучей флаеров от Я, рядом стоит такси, с настырным Я.таксистом. Ты садишься в свой любимый лидер (или что у вас), а Я.такси едет рядом и настырно орет в окно пропагандистскую я.фигню о лучшем я.софте.
На работе использую CoIDE.
Но, вот, бывали случаи, когда с обычной строчкой, наподобие «int x;» не компилилось, удаляешь ее, и все начинает работать. И таких мелких косяков накапливается просто горень! Хоть на IAR переходи!
Кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами?
Перемещение в пространстве можно измерить акселерометром, в случае, если есть ускорение. А если мы двигаем устройство без ускорения, сможем ли мы определить перемещение и измерить его?
Балерина крепится на магните, и ее каждый раз, при закрытии крышки, нужно убирать. Есть мысли, как сделать так, чтобы не снимать ее?
И да, кошаре по душе такие игрушки (:
Это ж сколько вам лет, что Launchpad был в вашей юности? Они ж недавно появились. Если сравнить, мне 25 (не считаю себя таким уж старыми), и в моей «юности» были PIC-микроконтроллеры, ассемблер, LTP-программатор.
Да… Наши дядьки и старики рисовали именно в таком стиле (:
Но я, все-таки, стараюсь рисовать ровно, симметрично, изображая некую упорядоченность. И получаю от этого кучу удовольствия, ведь, это как какого-то рода искусство (:
Можете заминусить, но тут вы не правы!
Смысл рисовать что-то или кодить физику, если это все уже готово в реальном мире? Это так… контраргументы. А вообще, это довольно-таки интересно, если вы пробовали гонять ардрон или подобную игрушку, наблюдая с экрана. А тут в вашем распоряжении не один, а гора таких. А дополненная реальность — еще интереснее и забавнее (если вы вспомните коробку с монитором на крышке, на котором изображена внутренность коробки + всякие приресованные плюшки)
Обслуживание и ремонт — это уже другая тема.
На счет сложности — не согласен с вами. Да и стоимость не такая большая, если сравнивать с другими игрушками, с которыми можно участвовать в соревнованиях. Кому это действительно по душе, те справятся.
Думаю, стоит попробовать.
Нужно определиться, какой будет «урон» — механический или симуляция. Допустим, нужно быстро двигаться, чтобы противник не попал в робота коротким импульсом лазера (подобно танкам). Ну или заранее сделать ломающиеся/лопающие части, например, воздушный шарик, размещенный на теле робота, которой нужно лопнуть либо опять таки взорвать лазером, или механической рукой с иглой.
А как же FPV? Люди и на улице играют уткнувшись в мониторы, например, ардроны.
Насчет камер вы правы, я думал об этом, есть кое-какие мысли.
В любом случае, проблем при реализации будет достаточно, все же цель опроса — интересно сыграть или нет.
По какой-то причине покупают же до сих пор машинки на ДУ, коптеры, самолеты, учитывая, что все это уже существует в виртуальном виде. Здесь же дается физическая возможность что-то «разрушать», что само по себе интересно.
Если такой костюм будут использовать военные, то этим может воспользоваться другая сторона. Достаточно вывести из строя электронику — заклинит исполнительные механизмы, не дав человеку шевельнуться.
Неприятно получится, когда, ты, допустим, долго пользуешься лидером (или еще каким-нибудь такси), у тебя нехилая скидка, удобная приложуха… А тут НА тебе… И ты уже выходишь из бара с кучей флаеров от Я, рядом стоит такси, с настырным Я.таксистом. Ты садишься в свой любимый лидер (или что у вас), а Я.такси едет рядом и настырно орет в окно пропагандистскую я.фигню о лучшем я.софте.
Все таки, можно ли утверждать, что CoIDE глючная?
Но, вот, бывали случаи, когда с обычной строчкой, наподобие «int x;» не компилилось, удаляешь ее, и все начинает работать. И таких мелких косяков накапливается просто горень! Хоть на IAR переходи!
Кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами?
И да, кошаре по душе такие игрушки (:
Но я, все-таки, стараюсь рисовать ровно, симметрично, изображая некую упорядоченность. И получаю от этого кучу удовольствия, ведь, это как какого-то рода искусство (:
Вот забавный проект. В нем дополнительная графика проецируется на пол.
Смысл рисовать что-то или кодить физику, если это все уже готово в реальном мире? Это так… контраргументы. А вообще, это довольно-таки интересно, если вы пробовали гонять ардрон или подобную игрушку, наблюдая с экрана. А тут в вашем распоряжении не один, а гора таких. А дополненная реальность — еще интереснее и забавнее (если вы вспомните коробку с монитором на крышке, на котором изображена внутренность коробки + всякие приресованные плюшки)
Обслуживание и ремонт — это уже другая тема.
Думаю, стоит попробовать.
Нужно определиться, какой будет «урон» — механический или симуляция. Допустим, нужно быстро двигаться, чтобы противник не попал в робота коротким импульсом лазера (подобно танкам). Ну или заранее сделать ломающиеся/лопающие части, например, воздушный шарик, размещенный на теле робота, которой нужно лопнуть либо опять таки взорвать лазером, или механической рукой с иглой.
Но нет. Не занимаюсь нанороботами.
Насчет камер вы правы, я думал об этом, есть кое-какие мысли.
В любом случае, проблем при реализации будет достаточно, все же цель опроса — интересно сыграть или нет.