Я даже не обращал внимания, как оно называлось, пока его не стало. Просто привык, что нажал на кнопочку наушников — заиграла моя музыка. А если не заиграла, значит, нужно ручками нажать на большую кнопку в Музыке, чтобы включился мой поток.
Я.Музыка для меня не совсем про качество, поскольку дело не только в материале, но и в оконечных устройствах. Что касается браузера, да, работает. Только если говорить о телефоне, где я и слушаю, то если слушать из браузера, наушники не могут поставить трек на паузу и переключить на следующий трек. Не смертельно, конечно, но неудобно.
Я, когда еще пользовался Гугл музыкой, так толком и не нашел у них радио с настройкой под слушателя. То ли не было его, то ли я не справился — не помню уже. А когда они переехали в YouTube, вообще перестал пользоваться — решил, что проще пользоваться одним сервисом, чем наблюдать закидоны другого.
Звучит логично, но если я правильно понял, то это примерно как из браузера убрать закладку, вместо того, чтобы поменять ее адрес. Вообще, было бы любопытно узнать, почему было сделано именно так, но это именно, что любопытство, без практической составляющей.
касательно этой темы habr.com/ru/post/592043 — не могу комментить)
но это не цензура и не подмена))) это обычная баннерорезка или подобный антитрек плагин в браузере — блок «сейчас в сми» ей вырезается достаточно в инкогнито открыть или в другом браузере без плагинов, чтобы увидеть как оно по дефолту
В общем, человек поставил баннерорезку, но виноват все равно Яндекс.
Ps. И еще хочу у автора заметки поинтересоваться, а давно у нас Facebook стал СМИ? И, если давно, дайте, пожалуйста, номер в реестре.
Не знаю, что я делаю не так, но у меня Яндекс ничего не подменяет. В основном поиске ждал три минуты, пока злой Яндекс подменит мне результаты. Не подменил, зараза. Подумал, может, надо обновить страницу, чтоб он уж точно смог это сделать незаметно — обновил. Опять не подменил.
С другой стороны воскресенье, утро. Наверное, робот-цензор еще спит.
Мы сейчас с вами зайдем на вечный круг, потому что основа Foyt — молоко, против которого (в лице коров и их выбросов) вы подняли знамя даже не знаю какой революции.
Но дело даже не в молоке, а в том, что я не революционер, не визионер, не филантроп и не миллионер. Пусть сначала все, о чем вы говорите, появится на полках супермаркетов рядом с традиционными продуктами и по сравнимой цене, а там посмотрим.
Экономику и злобных капиталистов я, конечно, пришью. Просто потому, что я не могу жить вне экономики (к сожалению, да, но не могу). Ваш твит про три года тоже постараюсь запомнить, но лучше запишу куда-нибудь. Если у нас через три года будет нормальное растительное мясо и вечные ботинки — ну я первый в очередь.
Но самое главное именно в этих трех годах. Вы снова косвенно подтвердили, что растительное мясо сейчас дороже обычного, а это, как ни крути, все-таки экономика.
ps. На «этом» мясе свет клином сошелся по двум причинам. Первая — вы указали две марки, и я решил посмотреть, что почем. Первая марка не открылась, потому как иностранцы почему-то часто не пускают к себе на сайты с русскими адресами, а мне было лень искать и включать VPN. Вторая причина в том, что, как выяснилось, я живу не в Стокгольме.
Если вы не готовы поступиться даже этой разницей ради того, чтобы сделать так много для достижения глобальной устойчивости и сохранения видов, то я могу только развести руками.
Вместе с этим:
Напоминают легендарное «пусть едят пирожные». Иными словами, я не против поступиться вкусом, если а) это будет везде б) это будет хотя бы не дороже. Иначе я столько не зарабатываю, и все равно вымру. А если результат один, зачем тратить больше? У вас есть ответ на этот вопрос?
Первый компьютер я увидел лет, наверное, в пятнадцать. Мне тогда сказали, что есть exe, com и bat файлы. И по пути домой я повторял, что есть что, чтобы не забыть. Это я к чему — трепет можно по-разному вспоминать.
Остальное, простите, сводится к «есть работа, а есть — хобби». И кто бы что ни говорил, что работа должна приносить удовольствие, простите, не поверю. По крайней мере, в статистическом выражении.
База будет пополняться по мере того, как «Яндекс» будет уточнять информацию у ФНС
Я, конечно, все понимаю, но о чем вообще речь? Что Яндекс будет реплицировать БД ФНС и периодически ее актуализировать, что ли?
Мне кажется, нужно вспомнить, что у ФНС уже давно есть сервисы проверки юрлиц, причем с API и прочими прибамбасами. И на мой взгляд, суть новости в том, что Яндекс договорился с ФНС об использовании их сервисов крупным оптом.
И в ТАСС тоже есть читатели Хабра. Только им стыдно упоминать, что "один из пользователей...", поэтому они вытащили из коробки с нафталином целого Касперского.
В общем, человек поставил баннерорезку, но виноват все равно Яндекс.
Ps. И еще хочу у автора заметки поинтересоваться, а давно у нас Facebook стал СМИ? И, если давно, дайте, пожалуйста, номер в реестре.
С другой стороны воскресенье, утро. Наверное, робот-цензор еще спит.
Но дело даже не в молоке, а в том, что я не революционер, не визионер, не филантроп и не миллионер. Пусть сначала все, о чем вы говорите, появится на полках супермаркетов рядом с традиционными продуктами и по сравнимой цене, а там посмотрим.
Но самое главное именно в этих трех годах. Вы снова косвенно подтвердили, что растительное мясо сейчас дороже обычного, а это, как ни крути, все-таки экономика.
ps. На «этом» мясе свет клином сошелся по двум причинам. Первая — вы указали две марки, и я решил посмотреть, что почем. Первая марка не открылась, потому как иностранцы почему-то часто не пускают к себе на сайты с русскими адресами, а мне было лень искать и включать VPN. Вторая причина в том, что, как выяснилось, я живу не в Стокгольме.
Вместе с этим:
Напоминают легендарное «пусть едят пирожные». Иными словами, я не против поступиться вкусом, если а) это будет везде б) это будет хотя бы не дороже. Иначе я столько не зарабатываю, и все равно вымру. А если результат один, зачем тратить больше? У вас есть ответ на этот вопрос?
Остальное, простите, сводится к «есть работа, а есть — хобби». И кто бы что ни говорил, что работа должна приносить удовольствие, простите, не поверю. По крайней мере, в статистическом выражении.
ps. Программистом я не стал, и даже не мечтал.
Я, конечно, все понимаю, но о чем вообще речь? Что Яндекс будет реплицировать БД ФНС и периодически ее актуализировать, что ли?
Мне кажется, нужно вспомнить, что у ФНС уже давно есть сервисы проверки юрлиц, причем с API и прочими прибамбасами. И на мой взгляд, суть новости в том, что Яндекс договорился с ФНС об использовании их сервисов крупным оптом.
И в ТАСС тоже есть читатели Хабра. Только им стыдно упоминать, что "один из пользователей...", поэтому они вытащили из коробки с нафталином целого Касперского.