Обновить
4

Пользователь

0,1
Рейтинг
Отправить сообщение

И хотя vi приблизился к идеалу, всё же классика это ed.



keepass2 + nextcloud, с keepassxc негативный опыт - теряет данные, автор баги просто закрывает

прикол к том что слепить то можно к обеду, а продать такое решение при полном отсутствии клиентов

Точно можно? Потому что клиенты есть.

потому что компании готовые позволить себе такие решения бюджет на годы вперед утверждают

Ну так выстави по адекватной цене, разработка-то якобы недорогая стала? Выстави по 300 евро за лицензию. Покупатели сразу и найдутся.

Проблема в том, что ты не сделаешь этот софт, ни до завтрашнего обеда, ни за 5 лет.

Есть денежная идея - полноценный 3D full-wave EM solver. Типа Ansys HFSS. Ну или CST Studio Suite... Лицензия 20-50 килобаксов в год на рабочее место.

Давай, слепи завтра к обеду.

Если уж переписывать что-то на Rust, то это проекты на Python и NodeJs. Там увеличение производительности будет гарантировано.

  1. Очень редко увеличение производительности проекта на питоне и ноде настолько критично, чтобы жертвовать читабельностью, простотой кода, лёгкостью поддержки и вообще затратами времени на переписывание. Те, кому нужна производительность изначально питон и ноду не берут. Так что остаётся только повышенная безопасность, но в питоне и ноде безопасность памяти уже есть и она гораздо дешевле в смысле разработки и поддержки.

Выигрыш в надежности - может быть, если не допустить ошибок при переписывании, а они наверняка будут. Если конечно прям очень хочется - я не возражаю. Но особого смысла не вижу.

Тут я дополню, почему ещё не стоит спешить переписывать для снижения количества ошибок с памятью. Комитет с++ уже работает над безопасными профилями, так что лет через 5, надеюсь, вполне можно будет повысить безопасность кода и без переписывания всего и вся. Если какие-то куски переписывать и придётся, то это будет привычный с++ с нововведениями.

студенты это наше завтра

Ну допустим он это сделал. А зачем же тогда на Кипр полетел?

ну хотя бы для того, чтобы поставить этот более удобный браузер

215 миллионов гигабайт это 215000 террабайт или просто 215 питабайт

Ну так я же об этом и спрашиваю, это нормально или по причине испытаний.

То есть в обычном рейсе тоже экипаж будет 3(4?) человека?

лётчики‑испытатели Роман Таскаев, Сергей Михайлюк и Андрей Воропаев, а также инженер‑испытатель Николай Фонурин.

А почему так много людей? Три лётчика? Или это нормально?

Заранее просчитать трудно, постфактум разве что, когда выясниться что придётся переделывать от сих и до сих. Тогда можно будет точно пересчитать в человеко-часы и рубли.

Это конечно хорошо, но локальная оптимизация может увеличить техдолг в глобальном масштабе.

По-моему точность 10 см недостаточна для сканирования людей

Ну хотя бы небольшие, у нас тут убрали пяток светофоров в округе, стало заметно лучше. А так да, централизованное управление и датчики загруженности, развод пешеходов и машины по разным поверхностям, грамотное планирование застройки...

вместо светофоров - круговое движение

она будет создавать личный информационный пузырь, не более не менее

а это точно плохо? по-моему это всё же лучше, чем избегать новости вовсе

> та самая жесткая регуляция СМИс наказаниями - реальными и так далее.

не, не получится по-моему, в век Интернета невозможно

газете нет доверия, да и с бумагой возня

Лучше какая-то ллм-ка, которая натренирована на мои личные предпочтения

1
23 ...

Информация

В рейтинге
3 169-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Десктоп разработчик, Разработчик приложений
Старший
От 5 000 €
C++
Linux
C
Qt
Shell
Lisp
Разработка программного обеспечения
Алгоритмы и структуры данных
ООП
Английский язык