Был такой ирландский философ Джордж Беркли, он еще в 18 веке задавался вопросом типа "как я могу быть уверен, что дерево, которое явно существует, пока я на него смотрю, не исчезает в тот момент, когда я отвожу взгляд"? Ответ, кстати, он нашел очень простой, потому что сначала был епископом, а потом уже - философом. Беркли пришел к выводу, что есть один наблюдатель, который не фраер видит все, и на этом успокоился.
Потом, правда, как рассказал другой философ, этого наблюдателя убили, и теперь народ снова ломает копья в бесполезных спорах =)
А сверхсветовым носителем информации в общении взрослых цивилизаций могут быть продольные волны плотности вакуума. Они по определению быстрее уже открытых поперечных гравитационных волн этой среды, стыдливо называемой "тканью пространства-времени".
Вы хотите сказать, что вакуум - это изначальная форма пространства, и это пространство - анизотропно?
Ну не хочешь ты на нем зарабатывать - ОК, отдай хотя бы исходники, переведи их под какую-то опенсорсную лицензию, not for commercial use. Ну ладно, пусть потом кто-то делает форк и пытается делать бизнес, какое тебе дело?
Почему они так не делают? Ну или конкретно этот конкретный еврей Альтман? Боится, что у кого-то получится то, что не получилось у него ?
Проект, кстати, очень широко использовался. Ну не хочешь ты на нем зарабатывать - ОК, отдай хотя бы исходники, переведи их под какую-то опенсорсную лицензию, not for commercial use. Ну ладно, пусть потом кто-то делает форк и пытается делать бизнес, какое тебе дело?
Почему они так не делают? Ну или конкретно этот конкретный еврей Альтман? Боится, что у кого-то получится то, что не получилось у него ?
Закрытие Sora — одна из ряда мер, которые OpenAI предпринимает, чтобы переориентироваться на бизнес-решения и инструменты для программирования в преддверии возможного IPO, пишет The Wall Street Journal
Не верю ни на грош. Просто не выходит каменный цветок Stargate, никак не выходит. И делать покерфейс еврею Альтману все сложнее и сложнее...
Разработчики нейросети Sora, которая генерировала короткие видео на основе текстовых описаний, попрощались с ней.
«Мы прощаемся с Sora. Всем, кто творил с помощью Sora, делился этим и формировал вокруг нее сообщество — спасибо. То, что вы сделали с Sora, было важно, и мы понимаем, что эта новость может разочаровать», — говорится в заявлении команды в официальном аккаунте в соцсети X.
Вот так всегда в России. На западе уже выкинули в мусорку, а мы гордо заявляем: да нет, просто засахарилось!
Чтобы ИИ мог заменить эксперта, его надо тренировать на эксперта. Как и человека, кстати;) Проблема в том, что общедоступные ИИ тренируют не на эксперта, а на всезнайку. Поэтому все эти общедоступные ИИ отомрут. Появится иерархия ИИ-агентов. Будет один агент, основная функция которого будет знать, к каким специализированным агентам нужно обратиться для решения того или иного вопроса. Агент-посредник, так сказать. Именно его и воспитывают сейчас. Тот же Google, например. А специализированные нейросети уже сейчас очень, очень круты. Автор приводит сноски и ссылки - вы не стесняйтесь, переходите по ним, там чистая правда =)
Производство существует для людей. А люди существуют не для того, чтобы покупать.Понятно, что даже 30 лет рыночной экономики промоют мозги кому угодно, но попробуйте сами поразмышлять на эту тему.
Смысл производства в том, что оно производит. Результат производства должен потребляться - иначе ресурсы на ветер.
Вот эти две максимы должен каждый иметь в виду, когда будет пытаться понять смысл экономики. Не рыночной, конечно, экономики, не экономики дефицита, a la free market economy, но экономики производства. Вот тут я описывал один из вариантов.
Попробуйте поразмыслить на тему того, как производство может работать на нужды людей, а не на увеличение коэффициента Джинни.
Интересно, вы реально не понимаете разницу между калькулятором и ИИ, или просто троллите ?
На всякий случай озвучу, что калькулятор, даже какой-нибудь МК-52, - это алгоритмические устройства, т.е. устройства, работающие по созданным (человеком) алгоритмам. В то время как ИИ - не алгоритмическое устройство. Калькулятор не пишет алгоритмы для калькуляторов. Для него пишут (писали) алгоритмы человеки. В то время как ИИ сам пишет алгоритмы не только для старших братьев калькуляторов - компьютеров, но и для самих человеков.
Т.е. человек и "калькулятор" здесь поменялись местами. Именно это имеет в виду автор, когда пишет про "опредмечивание" когнитивных навыков человека.
Я видел как умирали машбюро. И профессия "машинистка".
Машинистки никуда не делись, они теперь просто по-другому называются. Хотя с развитием заточенных под транскрибирование ИИ и эта профессия уйдет. А вот перепечатка текстов (машбюро) - это да, уже давно не нужно.
Как только сделают нейросеть, которая будет давать советы по обходу законов, так сразу
Не вижу вообще никаких препятствий для появления подобной сети. То, о чем вы говорите - это просто анализ данных, а LLM в этом очень хороша, особенно если ее заточить на специализированные данные. Ну и вообще, это просто отличная идея для стартапа. Не так, как вы это формулируете "обход закона", но оптимизация налогов - да. А вот обход законов - уже уже отдельный сервис (на той же LLM) в даркнете за крипту.
Если у вас в стране будет 100% безработица и всё население будет получать пособия, то ВВП взлетит до небес.
На самом деле нет. ВВП считает произведенные товары и оказанные услуги. Если говорить про расходы бюджета, то в ВВП входят закупки товаров и услуг, зарплаты бюджетников. А вот социальные пособия и пенсии - не входят.
Полностью согласен с автором в том, что рынки сократятся и куча людей останется без работы. Это, на самом деле, прямое следствие давно предсказанной автоматизации производства, просто эта суровая автоматизация началась не собственно с производства (товаров или строительства), а с оказания услуг. Именно услуги благодаря ИИ стали автоматизироваться быстрее, чем произодство, и как раз этого никто не ожидал.
Они взяли механизм (химический) передачи сигнала между синапсами, со всеми специфическими рецепторами, с выработкой всех нейромедиаторов и смоделировали его работу, масштабировав до уровня мозга мыши, или что они там сделали? Я так и не понял.
Был такой ирландский философ Джордж Беркли, он еще в 18 веке задавался вопросом типа "как я могу быть уверен, что дерево, которое явно существует, пока я на него смотрю, не исчезает в тот момент, когда я отвожу взгляд"? Ответ, кстати, он нашел очень простой, потому что сначала был епископом, а потом уже - философом. Беркли пришел к выводу, что есть один наблюдатель, который
не фраервидит все, и на этом успокоился.Потом, правда, как рассказал другой философ, этого наблюдателя убили, и теперь народ снова ломает копья в бесполезных спорах =)
Вы хотите сказать, что вакуум - это изначальная форма пространства, и это пространство - анизотропно?
Возможно, существует только то, что можно вычислить, а то, что вычислить нельзя - не существует?
А где в реальном мире есть бесконечности? Как мне кажется, как раз бесконечность и есть вымышленный концепт, к реальности отношения не имеющий.
.
Ну не хочешь ты на нем зарабатывать - ОК, отдай хотя бы исходники, переведи их под какую-то опенсорсную лицензию, not for commercial use. Ну ладно, пусть потом кто-то делает форк и пытается делать бизнес, какое тебе дело?
Почему они так не делают? Ну или конкретно этот конкретный еврей Альтман? Боится, что у кого-то получится то, что не получилось у него ?
Проект, кстати, очень широко использовался. Ну не хочешь ты на нем зарабатывать - ОК, отдай хотя бы исходники, переведи их под какую-то опенсорсную лицензию, not for commercial use. Ну ладно, пусть потом кто-то делает форк и пытается делать бизнес, какое тебе дело?
Почему они так не делают? Ну или конкретно этот конкретный еврей Альтман? Боится, что у кого-то получится то, что не получилось у него ?
Не верю ни на грош. Просто не выходит
каменный цветокStargate, никак не выходит. И делать покерфейс еврею Альтману все сложнее и сложнее...Вот так всегда в России. На западе уже выкинули в мусорку, а мы гордо заявляем: да нет, просто засахарилось!
Братухи с Асашая подогнали - https://www.citriniresearch.com/p/2028gic
Свежачок-с, как раз три дня назад вышел.
Чтобы ИИ мог заменить эксперта, его надо тренировать на эксперта.
Как и человека, кстати;)
Проблема в том, что общедоступные ИИ тренируют не на эксперта, а на всезнайку.
Поэтому все эти общедоступные ИИ отомрут.
Появится иерархия ИИ-агентов.
Будет один агент, основная функция которого будет знать, к каким специализированным агентам нужно обратиться для решения того или иного вопроса. Агент-посредник, так сказать. Именно его и воспитывают сейчас. Тот же Google, например.
А специализированные нейросети уже сейчас очень, очень круты. Автор приводит сноски и ссылки - вы не стесняйтесь, переходите по ним, там чистая правда =)
Производство существует для людей. А люди существуют не для того, чтобы покупать.Понятно, что даже 30 лет рыночной экономики промоют мозги кому угодно, но попробуйте сами поразмышлять на эту тему.
Смысл производства в том, что оно производит.
Результат производства должен потребляться - иначе ресурсы на ветер.
Вот эти две максимы должен каждый иметь в виду, когда будет пытаться понять смысл экономики. Не рыночной, конечно, экономики, не экономики дефицита, a la free market economy, но экономики производства. Вот тут я описывал один из вариантов.
Попробуйте поразмыслить на тему того, как производство может работать на нужды людей, а не на увеличение коэффициента Джинни.
Интересно, вы реально не понимаете разницу между калькулятором и ИИ, или просто троллите ?
На всякий случай озвучу, что калькулятор, даже какой-нибудь МК-52, - это алгоритмические устройства, т.е. устройства, работающие по созданным (человеком) алгоритмам. В то время как ИИ - не алгоритмическое устройство. Калькулятор не пишет алгоритмы для калькуляторов. Для него пишут (писали) алгоритмы человеки. В то время как ИИ сам пишет алгоритмы не только для старших братьев калькуляторов - компьютеров, но и для самих человеков.
Т.е. человек и "калькулятор" здесь поменялись местами. Именно это имеет в виду автор, когда пишет про "опредмечивание" когнитивных навыков человека.
Машинистки никуда не делись, они теперь просто по-другому называются. Хотя с развитием заточенных под транскрибирование ИИ и эта профессия уйдет. А вот перепечатка текстов (машбюро) - это да, уже давно не нужно.
Не вижу вообще никаких препятствий для появления подобной сети. То, о чем вы говорите - это просто анализ данных, а LLM в этом очень хороша, особенно если ее заточить на специализированные данные. Ну и вообще, это просто отличная идея для стартапа. Не так, как вы это формулируете "обход закона", но оптимизация налогов - да. А вот обход законов - уже уже отдельный сервис (на той же LLM) в даркнете за крипту.
На самом деле нет. ВВП считает произведенные товары и оказанные услуги. Если говорить про расходы бюджета, то в ВВП входят закупки товаров и услуг, зарплаты бюджетников. А вот социальные пособия и пенсии - не входят.
Полностью согласен с автором в том, что рынки сократятся и куча людей останется без работы. Это, на самом деле, прямое следствие давно предсказанной автоматизации производства, просто эта суровая автоматизация началась не собственно с производства (товаров или строительства), а с оказания услуг. Именно услуги благодаря ИИ стали автоматизироваться быстрее, чем произодство, и как раз этого никто не ожидал.
А можете пояснить свою мысль? Быстродействие блокчейнов ограничено их архитектурой, а не технологическим оборудованием, на котором они выполняются?
Так механизмов нет, потому что вы не озвучиваете потребность в механизмах
Я читал интервью с основателем Теремка. Он это сам придумал, хотел отличаться от обычного фастуфуда =)
А сами, без LLM, писать не пробовали? Или пробовали, но не получается ?
Они взяли механизм (химический) передачи сигнала между синапсами, со всеми специфическими рецепторами, с выработкой всех нейромедиаторов и смоделировали его работу, масштабировав до уровня мозга мыши, или что они там сделали? Я так и не понял.
Ответ один: программистов сейчас переизбыток на рынке. Если бы они были в дефиците, условия были бы другие.