Яндекс.Деньги не рассматривали нахваливаемые Яндекс надежные ЦОД Яндекс? В них, например, даже Яндекс.Облако стоит, которое, якобы, внутри потребляют, как dog food.
Есть.
Для веб-фронтенда — там всё в обычный JS преобразуется. Причем, как уверяют, даже более оптимальным образом, нежели это было написано на JS изначально.
На Android — в native.
То, что вы замерили — это использование Dart на бэкенде, а там оно и не продвигается как «революционное».
которые страдают от того, что из программы на два порядка медленнее программ на большинстве других языков. И да — от ускорения на два порядка путём небольшой переделки оных программ — они бы явно не отказались.
Мне хотелось бы сказать лишь о том, что в языке Dart, применяемом при разработке Flutter-приложений, используется статическая типизация. Он создавался компанией Google в качестве замены JavaScript (но Google не смогла склонить других производителей браузеров к тому, чтобы они включили бы в свои проекты поддержку виртуальной машины Dart; в итоге её поддерживает лишь Chrome)
Не-а.
Только для разработки там Dart. Только для этих целей.
После того, как вы завершили отладку, Dart преобразуется в обычный JS.
И в разговоре ReactNative vs Flutter — при чем тут браузеры.
Вторично.
Я диплом по моему не разу так и не показывал.
И начиная с третьей работы про вышку даже и не заикались.
Можете просто соврать.
Объективно — программисту вышка не нужна, за исключением очень специфических направлений на которых работают доли процента программистов.
Я не плохо знаю go(и в том числе писал на нём многопоточное приложение), возможно выучу SQL и попробую поискать работу.
Проще для начала по-фрилансить…
Это плохо для начала карьеры.
На фриланс эффективно уходить уже сложившимся специалистом.
А прокачка с нуля на фрилансе гораздо более медленная, чем в офисе с опытными коллегами под боком. Реально годы можно потерять из-за более медленного развития.
Небольшими партиями это вполне доступно обычному человеку, без инвестиций.
хоть что-то заработать когда становится нечего жрать и «обычного человека», для которого это хобби.
Хобби делать платы и дарить их что ли?
Речь-то об том, что их сейчас легко делать и продавать — инфраструктура, доступная для мелкосерийного произоводства есть. Пример был выше, можете купить плату хоть сейчас.
Не знаю что там у кого «во главе угла» но во всех популярных — ссылки есть (даже если они ссылками и не называются).
Не мутабельность.
Когда она есть — дело десятое есть ссылки или нет.
Ну а при эмуляции функциональщины на мейнстримовых языках — делается через копирование переменных.
>везение, везение и везение
Вот этот порядок более верный.
Можешь надеется на везение всю жизнь, но проиграешь.
Куда как более верный заработок даёт последовательные и целенаправленные действия в направлении цели.
Отдельные личности, которым повезло — это как раз то исключение, что подтверждает правило.
Везение — это то исключение, что не работает для 99,99999% людей. Остальным, да, дико повезло. И упорным трудом ты никак не догонишь везунчиков. Только вот везунчиков-то 0,000.....1%
Упорство же помещает тебя в 20% существенно более успешных, что уже очень и очень хорошо.
а может в этом и секрет? выживают те, кто сделал быстро, запустил и оно работает. а те, кто долго вылизывал свои сервисы, если это был единственный проект — проедали деньги и закрывались. ну а дальше принцип — «работает-не трогай».
Не думаю.
Много кто сделал быстро аналогичное и до Гугля, до Фейсбука и до Амазона. Где они все теперь?
Нужно — вовремя. Нужно и упорство и везение и талант. Причем именно в таком порядке.
Пришлось сменить нескольких врачей прежде чем попался хороший, что во время одного из эпизодов чуть меня не угробило.
Это в равной степени касается любой профессии.
Хоть программиста хорошего, хоть маляра хорошего — найти сложно.
Другое дело, что жизненно критично это только у ограниченного числа профессиональных применений.
И, к сожалению, нету прямой корреляции — чем важнее для жизни, тем больше профессионалов в той сфере. Но нет, всё не так.
От Яндекса там только 25% и название.
Проект Яндекс.Деньги — принадлежит Сбербанку уже лет 7.
www.vedomosti.ru/business/articles/2012/12/19/sberbank_kupil_servis_yandeksdengi
Есть.
Для веб-фронтенда — там всё в обычный JS преобразуется. Причем, как уверяют, даже более оптимальным образом, нежели это было написано на JS изначально.
На Android — в native.
То, что вы замерили — это использование Dart на бэкенде, а там оно и не продвигается как «революционное».
Насчет урана не знаю, а с золотом и другими бывает так:
Частенько бывает, что сначала старыми технологиями отобрали нужное из руд с богатым содержанием.
Потом появились новые технологии — и отвалы отходов еще раз переработали.
А через несколько десятков лет еще раз переработали другим способом.
Так что понятие «отходы» и понятие «сырье» с годами меняется.
За чей счёт?
Если за свой — то вы и так можете съездить.
И да 30 лет — без обслуживания узла вращения?
Скоринг — это западная идея. К социальному кредиту имеет опосредованное отношение.
А не проще PyPy?
Вы имеете ввиду ту VM-машина Dart, что используется только для отладки?
Или речь о том, во что компилируется Dart в production?
Не-а.
Только для разработки там Dart. Только для этих целей.
После того, как вы завершили отладку, Dart преобразуется в обычный JS.
И в разговоре ReactNative vs Flutter — при чем тут браузеры.
Мало ли как их называют.
В нашей среде сисадмины занимаются настройками серверов.
Эникеи — эти уже с принтерами-сканерами.
Вторично.
Я диплом по моему не разу так и не показывал.
И начиная с третьей работы про вышку даже и не заикались.
Можете просто соврать.
Объективно — программисту вышка не нужна, за исключением очень специфических направлений на которых работают доли процента программистов.
Не гуглится.
Кто-нибудь подскажет, где на это можно взглянуть?
Это плохо для начала карьеры.
На фриланс эффективно уходить уже сложившимся специалистом.
А прокачка с нуля на фрилансе гораздо более медленная, чем в офисе с опытными коллегами под боком. Реально годы можно потерять из-за более медленного развития.
Хобби делать платы и дарить их что ли?
Речь-то об том, что их сейчас легко делать и продавать — инфраструктура, доступная для мелкосерийного произоводства есть. Пример был выше, можете купить плату хоть сейчас.
Не мутабельность.
Когда она есть — дело десятое есть ссылки или нет.
Ну а при эмуляции функциональщины на мейнстримовых языках — делается через копирование переменных.
Например?
Можешь надеется на везение всю жизнь, но проиграешь.
Куда как более верный заработок даёт последовательные и целенаправленные действия в направлении цели.
Отдельные личности, которым повезло — это как раз то исключение, что подтверждает правило.
Везение — это то исключение, что не работает для 99,99999% людей. Остальным, да, дико повезло. И упорным трудом ты никак не догонишь везунчиков. Только вот везунчиков-то 0,000.....1%
Упорство же помещает тебя в 20% существенно более успешных, что уже очень и очень хорошо.
Сокращать рождаемость
Не думаю.
Много кто сделал быстро аналогичное и до Гугля, до Фейсбука и до Амазона. Где они все теперь?
Нужно — вовремя. Нужно и упорство и везение и талант. Причем именно в таком порядке.
Это в равной степени касается любой профессии.
Хоть программиста хорошего, хоть маляра хорошего — найти сложно.
Другое дело, что жизненно критично это только у ограниченного числа профессиональных применений.
И, к сожалению, нету прямой корреляции — чем важнее для жизни, тем больше профессионалов в той сфере. Но нет, всё не так.