Это идеальная ситуация. На практике же много застройщиков так или иначе аффилированы с банками + реально там часто наблюдается рассрочка. То есть банк платит застройщику не всю сумму сразу — хотя и гораздо больше и быстрее, чем покупатель банку. Где, кстати, и заложены резервы снижения ипотечной ставки (за счёт застройщика, но он своё добирает за счёт высокой стоимости метра). Есть и другие схемы, более сложные и хитрые.
Дело не столько в баках, сколько в стойках. Хотя и в баках тоже — ничто не мешало ведь не размещать объёмы баков ИМЕННО НАД СТОЙКАМИ (сделать там нишу с дополнительным амортизатором, что ёмкость баков уменьшило бы незначительно).
Хм. Ваше мнение, МЯГКО ГОВОРЯ, с практикой расходится очень сильно — не просто дадут, а будут ещё и рады. И в настоящее время в России очень многие закрывают ипотеку досрочно — что вполне устраивает и покупателя (он платит меньше по итогу) и продавца (который получает деньги быстрее и тем самым снижает риски и может инвестировать средства дальше). Ипотека — это как раз то, что позволяет людям жить в новом жилье сразу, расплачиваясь за это после — а не копить годами. Что выгодно обеим сторонам в силу увеличения реальной платежеспособности здесь и сейчас. Но если платежеспособность может быть достигнута иначе (быстрым погашением кредита) — против этого тоже никто ничего не имеет, естественно.
Так, если что — с разного рода риэлторами, девелоперами и застройщиками я плотно сотрудничал с начала 90-х до начала 10-х, примерно (Москва и область). И сейчас ещё немного общаюсь-консультирую. Так что ситуацию на этих рынках знаю неплохо.
Это не мнение, это ФАКТЫ. Народ за Чебурнет, повышение пенсионного возраста и т.д. НЕ ГОЛОСОВАЛ. Если Вы предпочитаете жить в собственной альтернативной реальности — Ваше право. Но не удивляйтесь потом некоторому ээ-э… непониманию со стороны окружающих. Живущих в реальности обычной.
Дай народу рычаги воздействия и он легко и непринужденно заткнет неугодных. Или казнит. Или еще что-нибудь.
Да. И что в этом плохого? Это НАРОД, источник ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в своей стране (на своей территории, своём ресурсе и т.д.). Вас что не устраивает, собственно? Что не стоит соваться в чужой монастырь со своим уставом? Демократия как она есть. Как говорил Черчилль про неё — она, конечно, вещь плохая, но пока что ничего лучше человечество не придумало, все остальные системы ещё хуже.
У вас или есть свобода слова. Или ее нет.
Ваша свобода высказывать свою точку зрения заканчивается там, где начинается свобода других с ней лишний раз не знакомиться. На «Хабре» этот механизм реализован с помощью кармы. Система спорная, но если Вам не нравится — Вас же здесь никто насильно не держит, не так ли?
И после этого вы начинаете возникать, что запорожец опасный автомобиль. Вон, никто не выжил.
А теперь представьте, что фура плелась еле-еле, на тормозах, а Вася успел сбросить скорость. Но всё равно — в запорожце никто не выжил. А вот в мерседесе бы — в такой ситуации — выжили бы. Разницу понимаете?
Получается, что пилоты два раза в год проходят КПК, а по сути получается все равно — профанация.
См. выше моё дополнение к Вашему примеру с запорожцем. Хорошая техника тем и отличается от плохой, что способна (во многих случаях) нивелировать негативный человеческий фактор. Там и выходов аварийных достаточно, и стойки скорее погнутся, чем баки пробьют, и движки там не глючные, и воздухозаборники достаточно высоко над ВПП, двигатель не абразивится ускоренно.
Ибо ипотека на 30-50 лет под 2-4% закабаляет куда сильнее, чем ипотека на 10-15 лет под 10%.
Вообще-то сейчас везде договора с правом досрочного погашения без штрафов за такое. Так что Вы категорически не правы — кто может погасить за 10 лет, и так за 10 лет погасит. Просто заплатит меньше из-за меньшего процента.
Нет, не так. Народ за Чебурнет НЕ голосовал. Как и за повышение пенсионного возраста. Такого просто НЕ БЫЛО, не происходило. Тут нечего обсуждать, нет предмета обсуждения.
Но я не об этом. Я про ваше «правильно, что вам карму слили». Т.е. о выборочном понимании свободы слова.
Я не понимаю, Вам что, собственно, не нравится? То, что у разных людей разное мнение? Да, разное. Вот у меня — такое, оно совпадает с мнением тех, кто Вам сливал карму (хотя я сам этого не делал). Потому что Вы агитируете за заведомо небезопасное поведение + лакируете действительность, что снижает мотивацию к её реальному изменению, к изменению КОРНЕЙ сложившейся ситуации.
Вы не за гражданские свободы, вы за решения, выгодные вам.
За фашизм не пробовали агитировать? За педофилию? Вы удивитесь, но Вам довольно быстро заткнут рот, в той или иной форме — причём очень разные люди очень разными методами. Значит ли это, что все они против свободы слова?
1) А если не опасен?
Вы, вообще, понимаете, ЧТО пишете? Вам предлагают пройти по мосту, который скрипит и качается. У Вас сомнения в его надёжности, Вы полагаете его опасным — а Вам в ответ: «Ну Вы попробуйте, вдруг всё же не развалится?». Что, и правда пойдёте проверять? Или другой мост предпочтёте?
Народ САМ разберется, что хорошо, что — плохо.
Совершенно верно. Вот он и разбирается — в том числе, сливая Вам карму. Какие претензии, собственно, и к кому?
А никаких «заведомо» нет.
Ну, если 41 сгоревший заживо УЖЕ ПОСЛЕ ПОСАДКИ НА ВПП для Вас не доказательство — медицина тут бессильна. «Зимнюю Вишню»-то ещё не забыли? Этот ТРЦ до той страшной трагедии проходил все проверки всех служб, всё там было «в порядке» — и с пожарными выходами, и с сигнализацией, и со всем остальным. А вон оно как всё потом повернулось-то. Ничего не напоминает?
Вообще-то нет. Алкогольное опьянение за рулём — отдельное правонарушение. Уничтожение своих собственных носителей правонарушением не является и являться не может.
уничтожение носителя является доказательством вины
Невозможно — ибо вины В ЧЁМ? В том, в чём подозревали? Но тогда это 100% произвол, ибо подозревать можно в чём угодно, правовых ограничений тут никаких. А обвинение (не подозрение) должно базироваться на конкретных уликах.
Ну почему же? Если активация по свету фар, значит, реальное время работы небольшое в любом режиме (кроме, может быть, варианта «снег/туман», но он же не такой частый). Значит, расход энергии как таковой относительно невелик должен быть. То есть, всё упирается в основном в напряжение.
Вы тоже не загадка, не обольщайтесь. Некоторые слово БОГ так пишут, а Вы… Хм. Приплести презумпцию невиновности к вопросу агитации за заведомо небезопасное поведение — это нужно было суметь.
Фотодиод с линзочкой-капелькой совсем крохотный может быть. Остальные проблемы решаются настройкой: мини-выключатель на три положения (отключено, стандартный режим, туман/снегопад). Ну и, главное, сам по себе фликер-то работает всегда. Хотя бы что-то.
А может и не привести. Презумпцию невиновности не отменяли.
М-да. Если кто-то будет убеждать Вашу жену, дочь или сестру погулять ночью по криминогенному району, выдавая его за безопасный, Вы тоже так рассуждать будете?
Активный фликер — со светодиодом и фотодиодом.
Когда на него попадает свет фар — он не только светоотражает, но и включает мощную собственную подсветку (можно неэкономичную, всё равно ненадолго же).
Понятно, что придётся регулировать и избавляться от ПОС, но это уже детали.
Хм. А что, кто-то кого-то заставляет российские паспорта получать?
Я вот был бы совсем не против, если бы некоторые страны начали бы выдавать свои паспорта гражданам России по упрощённым правилам. Финляндия какая-нибудь или хотя бы страны Прибалтики. А вот иные страны совсем не вызывают желания стать их гражданином — хотя и против выдачи их паспортов возразить нечего: получать же их или нет, это ведь дело добровольное.
Я не понимаю, что тут расшифровывать. Что если народ просит заткнуться — это демократично, т.е., НАРОДО-властно?.. Да, так и есть. По-определению.
Что топящих за летающие гробы не хотят слушать — и в этом нет ничего удивительного? Ну да, если самолёт опасен, а кто-то пытается его обелить — деятельность такого человека (если к нему начнут прислушиваться) может привести к новым жертвам. И это, действительно, у думающих людей вызывает неприятие и желание прекратить подобную агитацию.
Что тут не ясно или может быть интерпретировано неоднозначно?
За чебурнет проголосовали депутаты, выбранные большинством голосов населения России, т.е. народ. Никакой лжи нет. Просто эта правда вам не нравится
Нет, это просто означает, что у нас с Вами разные представления о правде и лжи. Я вот полагаю, что если народ за чебурнет ФАКТИЧЕСКИ не голосовал — он за него НЕ ГОЛОСОВАЛ. ТОЧКА. А у Вас другое мнение — Вы считаете мнение депутатов от ЕР эквивалентным мнению народа. Ну-ну. Может быть, и с пенсионным возрастом так же? Проголосовали же за повышение. Чем ситуация отличается-то?
Ещё Вы считаете Суперджет, где 68% иностранных компонентов, включая сюда глючный французский движок, безопасным отечественным самолётом. А народовластие путаете с гражданскими свободами.
Давайте я Вас обрадую — смотрите какая замечательная новость промелькнула. Вот теперь в Вашей прекрасной альтернативной реальности отечественное авиастроение попрёт вперёд и вверх семимильными шагами, не иначе.
Ну так я потому и написал «проверить». Вы же спросили, что гуглить. Вот, названия школ там есть, ключевые слова подберите по смыслу, что Вас больше интересует.
Большинство занятий в престижных школах проходят в форме экспериментов, проектов, исследований. Ученики убеждаются в правоте учебников на собственном опыте и получают новый инструмент для изучения мира. Кроме того, учиться становится интереснее.
В британском Wellington College есть собственный оркестр, хор, джаз-бенд, рок-группа. Ученики занимаются скульптурой, живописью, устраивают выставки. В школе дают мастер классы лауреаты BP Portrait Award и Turner Prize — престижных премий в мире искусства. В Wellington College есть свое телевидение, где школьники делятся последними новостями и настоящий театр, где ставят спектакли и мюзиклы. Кстати, преподаватели готовят учеников и к экзаменам в престижные школы искусств (LAMDA, New Era).
Так, если что — с разного рода риэлторами, девелоперами и застройщиками я плотно сотрудничал с начала 90-х до начала 10-х, примерно (Москва и область). И сейчас ещё немного общаюсь-консультирую. Так что ситуацию на этих рынках знаю неплохо.
Да. И что в этом плохого? Это НАРОД, источник ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в своей стране (на своей территории, своём ресурсе и т.д.). Вас что не устраивает, собственно? Что не стоит соваться в чужой монастырь со своим уставом? Демократия как она есть. Как говорил Черчилль про неё — она, конечно, вещь плохая, но пока что ничего лучше человечество не придумало, все остальные системы ещё хуже.
Ваша свобода высказывать свою точку зрения заканчивается там, где начинается свобода других с ней лишний раз не знакомиться. На «Хабре» этот механизм реализован с помощью кармы. Система спорная, но если Вам не нравится — Вас же здесь никто насильно не держит, не так ли?
А теперь представьте, что фура плелась еле-еле, на тормозах, а Вася успел сбросить скорость. Но всё равно — в запорожце никто не выжил. А вот в мерседесе бы — в такой ситуации — выжили бы. Разницу понимаете?
См. выше моё дополнение к Вашему примеру с запорожцем. Хорошая техника тем и отличается от плохой, что способна (во многих случаях) нивелировать негативный человеческий фактор. Там и выходов аварийных достаточно, и стойки скорее погнутся, чем баки пробьют, и движки там не глючные, и воздухозаборники достаточно высоко над ВПП, двигатель не абразивится ускоренно.
Но Вам этого не объяснить. Увы.
Я не понимаю, Вам что, собственно, не нравится? То, что у разных людей разное мнение? Да, разное. Вот у меня — такое, оно совпадает с мнением тех, кто Вам сливал карму (хотя я сам этого не делал). Потому что Вы агитируете за заведомо небезопасное поведение + лакируете действительность, что снижает мотивацию к её реальному изменению, к изменению КОРНЕЙ сложившейся ситуации.
За фашизм не пробовали агитировать? За педофилию? Вы удивитесь, но Вам довольно быстро заткнут рот, в той или иной форме — причём очень разные люди очень разными методами. Значит ли это, что все они против свободы слова?
Вы, вообще, понимаете, ЧТО пишете? Вам предлагают пройти по мосту, который скрипит и качается. У Вас сомнения в его надёжности, Вы полагаете его опасным — а Вам в ответ: «Ну Вы попробуйте, вдруг всё же не развалится?». Что, и правда пойдёте проверять? Или другой мост предпочтёте?
Совершенно верно. Вот он и разбирается — в том числе, сливая Вам карму. Какие претензии, собственно, и к кому?
Ну, если 41 сгоревший заживо УЖЕ ПОСЛЕ ПОСАДКИ НА ВПП для Вас не доказательство — медицина тут бессильна. «Зимнюю Вишню»-то ещё не забыли? Этот ТРЦ до той страшной трагедии проходил все проверки всех служб, всё там было «в порядке» — и с пожарными выходами, и с сигнализацией, и со всем остальным. А вон оно как всё потом повернулось-то. Ничего не напоминает?
И что? Вы так утешаете пользователя MarazmDed?
М-да. Если кто-то будет убеждать Вашу жену, дочь или сестру погулять ночью по криминогенному району, выдавая его за безопасный, Вы тоже так рассуждать будете?
Когда на него попадает свет фар — он не только светоотражает, но и включает мощную собственную подсветку (можно неэкономичную, всё равно ненадолго же).
Понятно, что придётся регулировать и избавляться от ПОС, но это уже детали.
Я вот был бы совсем не против, если бы некоторые страны начали бы выдавать свои паспорта гражданам России по упрощённым правилам. Финляндия какая-нибудь или хотя бы страны Прибалтики. А вот иные страны совсем не вызывают желания стать их гражданином — хотя и против выдачи их паспортов возразить нечего: получать же их или нет, это ведь дело добровольное.
Что топящих за летающие гробы не хотят слушать — и в этом нет ничего удивительного? Ну да, если самолёт опасен, а кто-то пытается его обелить — деятельность такого человека (если к нему начнут прислушиваться) может привести к новым жертвам. И это, действительно, у думающих людей вызывает неприятие и желание прекратить подобную агитацию.
Что тут не ясно или может быть интерпретировано неоднозначно?
ОК, где Я прошу заткнуться? Цитату с ссылочкой, пожалуйста.
Ещё Вы считаете Суперджет, где 68% иностранных компонентов, включая сюда глючный французский движок, безопасным отечественным самолётом. А народовластие путаете с гражданскими свободами.
Давайте я Вас обрадую — смотрите какая замечательная новость промелькнула. Вот теперь в Вашей прекрасной альтернативной реальности отечественное авиастроение попрёт вперёд и вверх семимильными шагами, не иначе.
edutravel.ru/novosti/2016-10/sila-elitnih-shkol