А в чем проблема того, что текст, возможно, целиком сгенерирован ИИ? Если я читаю и при этом узнаю что-то новое и мне интересно, то всё остальное не так важно. Автор мог написать его сам или сгенерировать нейросетью или набрать, просто случайным образом барабаня по клавишам, - мне всё равно.
Более того, ИИ-тексты приятнее читать: в них нет орфографических ошибок, они хорошо структурированы и полны красивых словесных оборотов. Есть чему поучиться.
А кто-нибудь в курсе, любую ли дизайнерскую идею можно запатентовать? Например, что насчет сворачивания смартфона в трубочку? Надувания как воздушный шар? Смартфона в виде тетраэдра, 5- или 6-угольной звезды, с закругленными краями и без? Можно ли на всякий случай запатентовать сразу всё, что придет в голову? Или есть какие-то самоочевидные концепции, которые не принадлежат никому конкретно?
Всегда удивляло, почему такая колонка стоит 100$ плюс стоимость подписки, а телефон с Deepseek, который способен делать плюс-минус то же самое и, к тому же, имеет экран, можно купить за 30.
А еще у нас совершенно атрофировались навыки выживания в саванне, лазания по деревьям и добывания еды в дикой природе. Мы разучились чувствовать приближение грозы по запаху ветра, ориентироваться по звездам и лечиться с помощью кореньев и трав. Не знаем, как завалить буйвола и разделать его тушу так, чтобы мяса хватило на всё племя, как добыть огонь с помощью кременя и ручного сверла, как построить плот и как отличить съедобные ягоды от несъедобных.
Это называется технический прогресс и, к счастью, он неизбежен.
А еще лучше вообще исключить из аттестации написание каких-либо работ, а в равной степени и прохождение бессмысленных тестов. Все экзамены проводить устно, с акцентом на практическое применение полученных знаний.
Любознательность и инициативность являются качествами положительными, только если их владелец сам по себе неглуп. В противном случае они, скорее, принесут вред.
Проблема в том, что проверяется обычно только та информация, которая противоречит точке зрения пользователя. Причем проверяется с пристрастием и до тех пор, пока не рассыпается под давлением привычных, ласкающих слух аргументов, независимо от того, истинны они или нет. Если же информация точке зрения пользователя соответствует, то относятся к ней гораздо менее критически. Это приводит к тому, что обсуждение любого спорного вопроса только убеждает оппонентов в собственной правоте.
Объясните, пожалуйста, зачем делать (и накапливать) столько фото/видео, что их потом невозможно разобрать вручную? Почему нельзя просто удалить весь архив и не мучиться (его же всё равно никто никогда не будет пересматривать)? Или все сделанные кадры имеют высокую художественную ценность?
Когда говорят, что нейросети часто ошибаются, сравнивают их почему-то с неким абстрактным безошибочным идеалом, не существующим в природе. На практике же обычно приходится делать выбор между ними и реальными людьми, которые генерируют неверную информацию, увы, гораздо чаще.
Я сам преподаватель и мне кажется, что всё проще гораздо. Во-первых, не надо обучать тех, кто учиться не хочет. И во-вторых, не надо в качестве аттестации предлагать задания, которые можно выполнить одним нажатием кнопки (очевидно, что с появлением ИИ составление презентаций и написание эссе в эту категорию успешно перешли).
Диалог необязательно выстраивать в формате "вопрос - пауза - ответ". Как только две цивилизации обнаружат факт существования друг друга, они могут начать обмен информацией через обоюдное беспрерывное вещание, при котором ответы на свои вопросы каждый почти наверняка получит задолго до того, как сами вопросы достигнут адресата.
В чем проблема того, что текст написан с помощью ИИ? Когда и почему это стало проблемой? По-моему, важно только то, кем этот текст подписан, то есть кто берет на себя ответственность за его содержание.
Из того, что последовательность бесконечна и кажется случайной, еще не следует, что в ней встретятся все возможные комбинации символов. Например, в десятичном выражении дроби 1/7 бесконечное количество знаков, но среди них никогда не встретится 3. Или скажем, из трансцендентности числа Пи еще не следует, что в нем после запятой когда-нибудь встретится любая заранее заданная комбинация цифр. Для этого число Пи должно быть еще и "дизъюнктивным" (а это еще не доказано).
Возможно, бесконечная Вселенная замыкается на саму себя и всё в ней начинает повторяться. А возможно, она вообще постепенно превращается в полную пустоту и никаких наших точных копий в ней нет.
Разве не проще предположить, что при измерении размера или массы астероида была допущена ошибка?
А в чем проблема того, что текст, возможно, целиком сгенерирован ИИ? Если я читаю и при этом узнаю что-то новое и мне интересно, то всё остальное не так важно. Автор мог написать его сам или сгенерировать нейросетью или набрать, просто случайным образом барабаня по клавишам, - мне всё равно.
Более того, ИИ-тексты приятнее читать: в них нет орфографических ошибок, они хорошо структурированы и полны красивых словесных оборотов. Есть чему поучиться.
А кто-нибудь в курсе, любую ли дизайнерскую идею можно запатентовать? Например, что насчет сворачивания смартфона в трубочку? Надувания как воздушный шар? Смартфона в виде тетраэдра, 5- или 6-угольной звезды, с закругленными краями и без? Можно ли на всякий случай запатентовать сразу всё, что придет в голову? Или есть какие-то самоочевидные концепции, которые не принадлежат никому конкретно?
Всегда удивляло, почему такая колонка стоит 100$ плюс стоимость подписки, а телефон с Deepseek, который способен делать плюс-минус то же самое и, к тому же, имеет экран, можно купить за 30.
А еще у нас совершенно атрофировались навыки выживания в саванне, лазания по деревьям и добывания еды в дикой природе. Мы разучились чувствовать приближение грозы по запаху ветра, ориентироваться по звездам и лечиться с помощью кореньев и трав. Не знаем, как завалить буйвола и разделать его тушу так, чтобы мяса хватило на всё племя, как добыть огонь с помощью кременя и ручного сверла, как построить плот и как отличить съедобные ягоды от несъедобных.
Это называется технический прогресс и, к счастью, он неизбежен.
А еще лучше вообще исключить из аттестации написание каких-либо работ, а в равной степени и прохождение бессмысленных тестов. Все экзамены проводить устно, с акцентом на практическое применение полученных знаний.
Любознательность и инициативность являются качествами положительными, только если их владелец сам по себе неглуп. В противном случае они, скорее, принесут вред.
Проблема в том, что проверяется обычно только та информация, которая противоречит точке зрения пользователя. Причем проверяется с пристрастием и до тех пор, пока не рассыпается под давлением привычных, ласкающих слух аргументов, независимо от того, истинны они или нет. Если же информация точке зрения пользователя соответствует, то относятся к ней гораздо менее критически. Это приводит к тому, что обсуждение любого спорного вопроса только убеждает оппонентов в собственной правоте.
Сделал поле в два раза больше и сразу стало интересно играть.
Объясните, пожалуйста, зачем делать (и накапливать) столько фото/видео, что их потом невозможно разобрать вручную? Почему нельзя просто удалить весь архив и не мучиться (его же всё равно никто никогда не будет пересматривать)? Или все сделанные кадры имеют высокую художественную ценность?
Правильно сделали. Удивительно только, почему остальные не последовали их примеру.
Когда говорят, что нейросети часто ошибаются, сравнивают их почему-то с неким абстрактным безошибочным идеалом, не существующим в природе. На практике же обычно приходится делать выбор между ними и реальными людьми, которые генерируют неверную информацию, увы, гораздо чаще.
Я сам преподаватель и мне кажется, что всё проще гораздо. Во-первых, не надо обучать тех, кто учиться не хочет. И во-вторых, не надо в качестве аттестации предлагать задания, которые можно выполнить одним нажатием кнопки (очевидно, что с появлением ИИ составление презентаций и написание эссе в эту категорию успешно перешли).
Вы стали чувствовать себя более счастливым? Жизнь стала приносить вам больше удовольствия?
Слона, а не пешки. Но всё равно ошибка, да.
Диалог необязательно выстраивать в формате "вопрос - пауза - ответ". Как только две цивилизации обнаружат факт существования друг друга, они могут начать обмен информацией через обоюдное беспрерывное вещание, при котором ответы на свои вопросы каждый почти наверняка получит задолго до того, как сами вопросы достигнут адресата.
В чем проблема того, что текст написан с помощью ИИ? Когда и почему это стало проблемой? По-моему, важно только то, кем этот текст подписан, то есть кто берет на себя ответственность за его содержание.
Если вам отвечают текстом ИИ, значит считают, что либо конкретно эти ваши слова, либо вы сами не заслуживаете большего. Делайте выводы.
Из того, что последовательность бесконечна и кажется случайной, еще не следует, что в ней встретятся все возможные комбинации символов. Например, в десятичном выражении дроби 1/7 бесконечное количество знаков, но среди них никогда не встретится 3. Или скажем, из трансцендентности числа Пи еще не следует, что в нем после запятой когда-нибудь встретится любая заранее заданная комбинация цифр. Для этого число Пи должно быть еще и "дизъюнктивным" (а это еще не доказано).
Возможно, бесконечная Вселенная замыкается на саму себя и всё в ней начинает повторяться. А возможно, она вообще постепенно превращается в полную пустоту и никаких наших точных копий в ней нет.
То, что ты не хочешь тратить время впустую, еще не означает, что ты не ленивый.