Мы выпускаем музыку, берем аранжировку суны и пишем свой вокал. Почему так? Потому что суно делает аранжировку лучше среднего аранжировщика, а топовые берут столько, что денег не хватит. А ведь муз бизнес жесткий, никакой гарантии, что трек выстрелит. Это игра в долгую, надо годами выпускать, чтобы аудиторию наработать. А если за каждую песню отдавать 1к$ (западные берут в 2-3 раза больше), то деньги кончатся раньше чем накопишь хотя бы на концертную программу.
И "Шаде" это не нейрослоп, там вокал настоящий, только в припеве девушку суно оставили, а парни по-настоящему поют.
Мы смотрим на суно, как на новый инструмент, который позволяет более широкому кругу людей раскрыть свои таланты. На первый план выходит музыкальный вкус.
Как то так. Я конечно за свою честность ща отхвачу минусов, но тема для меня живая.
Для примера анализировал релизную пятницу за последние несколько лет, из 1300 артистов около 800 имело меньше 100 слушателей, медиана 86. Так что есть тысячи артистов, кто постоянно что то выпускает (с ии и без) которые так и не нашли своего слушателя. Некоторые из них возможно потому что нет возможности сделать хорошую аранжировку и маркетинг. Суно для них (нас) это соломинка к мечте.
Скажите ваше отношение к вокальным будкам. Я сделал 2400х2400х2800 из ламината и внутри приклеел 500мм довольно плотного параллона. Говорят, что в будках резонанс в районе 400гц может возникать, никак не измерял, но на записях бубнежа тоже не слышу.
Не очень увидел рецептов по снижению когнитивной нагрузки, только увеличилась от чтения.
По теме хочу сказать, что есть еще один уровень поверх кода и процессов ос - это смысловой, а именно bounded context. По опыту хорошие микросервисы получаются, если функционал замкнут этим самым контекстом и в него ничего лишнего не протекает. Тогда и количество сущностей управляемо и когнитивная нагрузка не растет.
Добавил: 1. скан os.getenv() в теле ipynb для проброски значений внутрь отчета 2. скан colab форм `# @param` для проброски значений внутрь отчета 3. добавил поле мультифайл, которые копируются во временную дирректорию отчета
100500 отчетов у меня на диске, на 2х из них проверил, все отлично - программа мечты. Ничего похожего я не нашел, хотя много и упорно искал. По мере работы, буду коммитить результаты.
У меня из BI - metabase, хорошая штука, но не умеет jupyter, только голый sql, а последнее время заметил, что удобнее мне отчеты выборки делать в jupyter, а там проблема с тем, чтобы делиться результатами. Самим ноутбуком не могу, а чтобы со всеми табличками - графиками, нужно рендерить через nbconver - а это запарно.
Так что этот велосипед ответ на мою боль. Может она не только моя, поэтому делюсь сразу как сделал
Покажите пример реального использования, от возникновения до реакции тех пода. Например начали брутфорсить ссш на одной из машин, он через rsyslog попал на log сервер, там нормализатор отправил на вашу приблуду, тп увидели событие, отреагировали, создался тикет и т.п.
Опишите полный сценарий маркетинговой компании от самого начала (сегментация) и до конца (аналитика). А то схемы красивые, но бесполезные для читателя.
Клавишные xiaomi не подключишь к megaдевайсу, интересно именно простые ключи на входы p0-p8. Тем более, в одном обзоре пишут, что выключатеди xiaomi глючат и случайным образом выключают свет через время.
Интересна разводка считка, посмотрю, какие элементы выбрали, чтобы самому такие же взять. Например, почему такой большой БП? На аб-лог есть же и поменьше. Я просто не очень шарю и хочу примеры правильного исполнения.
Как умные розетки меня все равно больше возбуждают квадратные от xiaomi т.к. умеют показывать потребление.
А можно фото щитков в лучшем разрешении, ничего не разобрать. Поделитесь информацией о радиокнопках, хочу такие же, но не знаю как и где их взять. Их надо самому паять или можно где-то купить?
Жалко «Прогресс». Написали, что одна только оранжерея «Лада» стоила 0.5М$ и новую сделают не ранее 2019 года. У меня сложилось ощущение, что это один из передовых экспериментов на нашем сегменте. Почему-то последние два года как никогда насыщены потерями грузовиков.
Он [В. Солнцев] также сообщил, что при создании ракеты будет взята верхняя водородная ступень ракеты-носителя «Ангара-А5В», а от перспективной ракеты среднего класса «Феникс» используют первую и вторую ступени.
Размерность УРМ выбиралась из расчета создать на одной базе легкую, среднюю и тяжелую ракеты, что собственно и получили. На легкую ракету же принимают заказы. Среднюю делать запретили, чтобы не конкурировать с Самарой. На тяжелую тоже уже заказы ищут. Супертяжа никто и не планировал. Вышла прагматичная ракета для коммерческих нужд.
> будет работать на трех видах топлива.
Атлас работает даже на 4х (РДТТ бустеры, керосин, водород на центавре и вонючка на спутнике) и ничего — 100% надежность.
Это понятно, но почему их не использовать? тем более, что они чуть ли не халявные выходят при конверсии баллистических ракет. Американцы, Европейцы и Японцы нормально себе используют их. У РДТТ небольшой удельный импульс, зато тяга высокая и на атмосферном участке их вполне выгодно использовать…
Про номенклатуру ступеней и разгонных блоков. Почему мы так боимся ТДУ? В скором времени на списание куча тополей пойдет, их разве нельзя использовать как бустеры?
А чем вам Феникс не нравится? 2х ступенчатая ракета на одном (РД-171М) или 2х двигателях (РД-180). По характеристикам будет близка Зениту, который на НОО 13 тонн тянет. А в связке 3х блоков будет уже тяжелая ракета тонн на 40-50. Перспективная ракета. Тем более, если запускать с плавучего космодрома.
Из Ангары получился конструктор, это тоже очень перспективно. Если номенклатуру ступеней и разгонных блоков сформируют, тогда смогут очень гибко варьировать грузоподъемность, что хорошо скажется на цене. Солнцев говорил, что планирует тризенит (5-зенит) с урм-2 в качестве супертяжа. Сейчас все идут по пути конструкторов, возьмите тот же Atlas.
По характеристикам РД-107 ненамного хуже того же Merlin-1D. Доказать не могу, но где-то слышал, что РД-107/108 самые дешевые двигатели (в основном из-за простоты и серийности).
Совершенно не вижу повода для скепсиса, исходя из экономической ситуации мы имеем очень неплохую космическую инфраструктуру. Если бы могли бы тратить по 18 арбузов в год, тогда бы и планы были бы масштабнее.
1) На примере OneWeb говорили, что CPE будет небольшая антенна на крыше стоимостью около 200$
2) Пинг, до стационара 36000 км и пинг 500 мс (это по 250мс в обе стороны), тут аппараты будут на высоте 1000 км, что в 36 раз меньше, соотвественно пинг будет 13 ms
3) Нужно. В частный сектор идти оптоволокном довольно дорого. Если вокруг населенных пунктов 100000+ это оправдано, то в городах поменьше уже нет. Хорошо, если можно радиорелейкой до них дойти и поставить базовые станции сотовой связи, но в горах или тайге такой роскоши уже нет. Часто нефте-разведовательные и геологические бригады заказывают iDirect — это приемо-передающие антенны на геостационар. Там тонкая настройка, чтобы спутник не засветить и высокие цены. Кроме того потребителями данного интернета будут суда в море, самолеты и прочие самодвижущиеся тележки. В итоге имеем довольно большой рынок, который жалкие 1.5 млрд долларов окупит довольно быстро.
Мы выпускаем музыку, берем аранжировку суны и пишем свой вокал. Почему так? Потому что суно делает аранжировку лучше среднего аранжировщика, а топовые берут столько, что денег не хватит. А ведь муз бизнес жесткий, никакой гарантии, что трек выстрелит. Это игра в долгую, надо годами выпускать, чтобы аудиторию наработать. А если за каждую песню отдавать 1к$ (западные берут в 2-3 раза больше), то деньги кончатся раньше чем накопишь хотя бы на концертную программу.
И "Шаде" это не нейрослоп, там вокал настоящий, только в припеве девушку суно оставили, а парни по-настоящему поют.
Мы смотрим на суно, как на новый инструмент, который позволяет более широкому кругу людей раскрыть свои таланты. На первый план выходит музыкальный вкус.
Как то так. Я конечно за свою честность ща отхвачу минусов, но тема для меня живая.
Для примера анализировал релизную пятницу за последние несколько лет, из 1300 артистов около 800 имело меньше 100 слушателей, медиана 86. Так что есть тысячи артистов, кто постоянно что то выпускает (с ии и без) которые так и не нашли своего слушателя. Некоторые из них возможно потому что нет возможности сделать хорошую аранжировку и маркетинг. Суно для них (нас) это соломинка к мечте.
Скажите ваше отношение к вокальным будкам. Я сделал 2400х2400х2800 из ламината и внутри приклеел 500мм довольно плотного параллона. Говорят, что в будках резонанс в районе 400гц может возникать, никак не измерял, но на записях бубнежа тоже не слышу.
TF29 > AU710 > ID44
Не очень увидел рецептов по снижению когнитивной нагрузки, только увеличилась от чтения.
По теме хочу сказать, что есть еще один уровень поверх кода и процессов ос - это смысловой, а именно bounded context. По опыту хорошие микросервисы получаются, если функционал замкнут этим самым контекстом и в него ничего лишнего не протекает. Тогда и количество сущностей управляемо и когнитивная нагрузка не растет.
Сделайте таблетку с этими веществами. Будем пить раз в полгода и зачищать все свежие опухоли. Или это невыгодно капиталистам, чтобы не болели?
Добавил:
1. скан os.getenv() в теле ipynb для проброски значений внутрь отчета
2. скан colab форм `# @param` для проброски значений внутрь отчета
3. добавил поле мультифайл, которые копируются во временную дирректорию отчета
100500 отчетов у меня на диске, на 2х из них проверил, все отлично - программа мечты. Ничего похожего я не нашел, хотя много и упорно искал. По мере работы, буду коммитить результаты.
У меня из BI - metabase, хорошая штука, но не умеет jupyter, только голый sql, а последнее время заметил, что удобнее мне отчеты выборки делать в jupyter, а там проблема с тем, чтобы делиться результатами. Самим ноутбуком не могу, а чтобы со всеми табличками - графиками, нужно рендерить через nbconver - а это запарно.
Так что этот велосипед ответ на мою боль. Может она не только моя, поэтому делюсь сразу как сделал
Покажите пример реального использования, от возникновения до реакции тех пода. Например начали брутфорсить ссш на одной из машин, он через rsyslog попал на log сервер, там нормализатор отправил на вашу приблуду, тп увидели событие, отреагировали, создался тикет и т.п.
сейчас это конь в вакууме...
Опишите полный сценарий маркетинговой компании от самого начала (сегментация) и до конца (аналитика). А то схемы красивые, но бесполезные для читателя.
Клавишные xiaomi не подключишь к megaдевайсу, интересно именно простые ключи на входы p0-p8. Тем более, в одном обзоре пишут, что выключатеди xiaomi глючат и случайным образом выключают свет через время.
Интересна разводка считка, посмотрю, какие элементы выбрали, чтобы самому такие же взять. Например, почему такой большой БП? На аб-лог есть же и поменьше. Я просто не очень шарю и хочу примеры правильного исполнения.
Как умные розетки меня все равно больше возбуждают квадратные от xiaomi т.к. умеют показывать потребление.
Да, orgmode отличная вещь. Есть проблема, как организовать сбор задач и функцию напоминания на android?
Я написал синхронизатор для todoist, но там платные напоминания.
Думаю теперь написать синхронизатор для gcal через их api, но gcal такой убогий...
Согласен
> будет работать на трех видах топлива.
Атлас работает даже на 4х (РДТТ бустеры, керосин, водород на центавре и вонючка на спутнике) и ничего — 100% надежность.
Из Ангары получился конструктор, это тоже очень перспективно. Если номенклатуру ступеней и разгонных блоков сформируют, тогда смогут очень гибко варьировать грузоподъемность, что хорошо скажется на цене. Солнцев говорил, что планирует тризенит (5-зенит) с урм-2 в качестве супертяжа. Сейчас все идут по пути конструкторов, возьмите тот же Atlas.
По характеристикам РД-107 ненамного хуже того же Merlin-1D. Доказать не могу, но где-то слышал, что РД-107/108 самые дешевые двигатели (в основном из-за простоты и серийности).
Совершенно не вижу повода для скепсиса, исходя из экономической ситуации мы имеем очень неплохую космическую инфраструктуру. Если бы могли бы тратить по 18 арбузов в год, тогда бы и планы были бы масштабнее.
> Инвесторы уже вложили в новый космический стартап Илона Маска около $1 млрд.
2) Пинг, до стационара 36000 км и пинг 500 мс (это по 250мс в обе стороны), тут аппараты будут на высоте 1000 км, что в 36 раз меньше, соотвественно пинг будет 13 ms
3) Нужно. В частный сектор идти оптоволокном довольно дорого. Если вокруг населенных пунктов 100000+ это оправдано, то в городах поменьше уже нет. Хорошо, если можно радиорелейкой до них дойти и поставить базовые станции сотовой связи, но в горах или тайге такой роскоши уже нет. Часто нефте-разведовательные и геологические бригады заказывают iDirect — это приемо-передающие антенны на геостационар. Там тонкая настройка, чтобы спутник не засветить и высокие цены. Кроме того потребителями данного интернета будут суда в море, самолеты и прочие самодвижущиеся тележки. В итоге имеем довольно большой рынок, который жалкие 1.5 млрд долларов окупит довольно быстро.