Мурад, самое главное - а вам-то какое дело до всего этого, если вы "просто блогер"? Блогеров - миллионы, но они этим не занимаются. Как это вас касается, какое отношение к этим деньгам/людям имете? Зачем мешаете людям деньги зарабатывать? Завидуете, что нет силёнок самому подобное провернуть? Они вас кинули?...
Вы раскрыли такую сеть, что многим следователям и не снилось. Почему тогда вы так уверены в своей безопасности - что-то недоговариваете?, это какая-то финансово незначительная деятельность, несмотря на кучу нулей? Судя по вашим словам, там задействовано ряд гос. структур. Как вы считаете, сколько им стоит задействовать ближайший отдел полиции, который вас примет с наркотой, и вы внезапно умрёте от сердечной недостаточности? 20+ топ-менеджеров, в основном, в нефте-газе, в последние несколько лет резко поумирали - вы думаете, что какой-то "просто блогер" отделается предупреждением? За новостями следите, в каком правовом поле государство - следите?
Короче, не понимаю истинную причину вашей публикации, которая вас побудила в открытую тут выступить. "Не верю"
две независимых группы специалистов, находящихся в разных городах
мобильная связь, высокоскоростной интернет и прочее невозможны [в городах!]
Одна группа работает в поле
т.е., не в городах, всё-таки. Инженер пытается скрыть заказчиков, но он же инженер, а не "из тех". А прикладные инженеры, как показывает жизнь, не приспособлены к работе с информацией вне их профессионального спектра
специалисты работают тройкой
что-то мучительно напоминает... не могу вспомнить!
центр принятия решений
характерный язык военных и военнизированных структур. Инженер, не думая, просто копирует
Можно не про пункты и источники? Задача статьи? Почему именно 15 (не 10 и не 30)? Критерии "наиболее важных достижений и продуктов"?
Оценивается сам факт или реальное достижение? Потому что, например, вероятность того, что Гагарин выжил, была около 50% - можно ли такую вероятность считать достижением?
Узнаю, узнаю наших любимых технарей. Раз я такой умелый в своём технарстве, а весь мир - это гвоздь и молоток, то ща я вам такое выдам!...
Кратко. Уровень статьи: "а через несколько лет Лондон утонет в навозе от лошадей".
По диагонали почитал, но и так всё видно. Автор берёт какие-то одни поверхностные показатели и давай ими играть. Что такое макроэкономика, сколько десятков лет учёные мужи тратят на то, чтобы разобраться, как же устроена экономика человечества, а потом ещё попробовать хотя бы грубо смоделировать развитие- не-е, не наш путь! Прийти, накидать больших чисел, (извините) хайпануть - зачем что-то узнавать хоть чуть-чуть глубже и понять, что движение денег, финансовые показатели - это самая-самая вершина айсберга происходящего?
Тут даже до банального средненького финансового анализа сильно не дотягивает, а замах на экономику всего мира. Чем человек невежественнее, тем он громче.
В общем, наблюдаем стандартную эволюцию. От использования отдельных моделей (промтов, RAG) к манипулированию их взаимодействием. Судя по ТГ-каналам, одно из самых быстрорастущих направлений по использованию AI
Простите, вы читали свой текст? Если вы хотите сказать, что пользуйтесь локальным AI - так и пишите. Вижу только про "иностранные". Мне отвечать смысла нет. Я показываю читателем нестыковки в тексте. Вы можете, конечно, тут локально отвечать, но я толсто намекаю на правку статьи
Мне сложно серьёзно обсуждать эту статью. Повторюсь другими словами:
1) автор базируется на заранее ошибочных предположениях. И у меня есть очень убедительные жизненные подтверждения, что они ошибочные. Начиная прямо с первых его слов;
2) статья дико растянута. Очень много воды. Вода очень сильно похожа на маркетинговую;
3) я, потратив довольно много своего времени, не нашёл ничего вразумительного, только утверждения что вода должна быть мокрой: "То у тебя нет выбора — тебе нужна ЯСНОСТЬ В ГОЛОВЕ". Охренеть какой интересный вывод
Итак, что тут можно серьёзно обсуждать? Текст для глянцевого журнала для некритически мыслящих младших подростков, которые не способны усваивать содержательные статьи/книги, только такие жвачки.
У меня простой (для меня - риторический) вопрос для не только читающих это, но и понимающих, что вы читаете. Как вы относитесь к человеку, который заявляет:
Стопроцентный способ...
Но я, всё-таки, пробежался по тексту, местами вчитался. К сожалению, ещё в нескольких местах увидел то, что сильно обесценивает написанное. Что печально, потому что какие-то здравые зёрна в сильно размазанном тексте есть
Он ничего не путает. Рассматривать явление без причины - очень странно. Но объяснимо. Когда есть цензура, то автоматом включается автоцензура упоминания цензуры, чтобы не попасть под неё.
Если очень кратко, все эти сервисы - плохо скрываемый распил гос. денег. Западные сервисы - гораздо всё сложнее, там много заинтересованных, там частные деньги, поэтому они работают
Не потому, что мы где-то ошиблись, или схалтурили, или сэкономили
...бесперебойник ощутимо нагревался при заряде ячеек..., а мы проглядели эту комбинацию
...чтобы обеспечить нормальный режим эксплуатации..., надо выключать зарядник раньше... мы изобрели колесо
Статья, конечно, классная и полезная, без иронии. Но про аккумы мне очень странно. Диванные эксперты типа меня, не имеющие никакого отношения к проду, давным-давно знают про то, как пощадить аккум и по сроку службы (деграция), и для увеличения безопасности:
1) не нагревать; 2) совсем немного недозаряжать. Уменьшение запасаемой энергии совсем небольшое (см. графики "стандартного" Li-ion зависимости плотности энергии от напряжения заряда). Как верно тут многие заметили, уже в ноутах и телефонах встраивают эту фичу.
британская гэбня обгоняет российскую во многих аспектах. Например по количеству арестов за посты в соцсетях
Как у вас там страшно жить-то. Арестованных куда потом - по старой памяти, в Австралию, или, чтобы догнать и перегнать российскую, на север в одиночки?
Мурад, самое главное - а вам-то какое дело до всего этого, если вы "просто блогер"? Блогеров - миллионы, но они этим не занимаются. Как это вас касается, какое отношение к этим деньгам/людям имете? Зачем мешаете людям деньги зарабатывать? Завидуете, что нет силёнок самому подобное провернуть? Они вас кинули?...
Вы раскрыли такую сеть, что многим следователям и не снилось. Почему тогда вы так уверены в своей безопасности - что-то недоговариваете?, это какая-то финансово незначительная деятельность, несмотря на кучу нулей?
Судя по вашим словам, там задействовано ряд гос. структур. Как вы считаете, сколько им стоит задействовать ближайший отдел полиции, который вас примет с наркотой, и вы внезапно умрёте от сердечной недостаточности? 20+ топ-менеджеров, в основном, в нефте-газе, в последние несколько лет резко поумирали - вы думаете, что какой-то "просто блогер" отделается предупреждением? За новостями следите, в каком правовом поле государство - следите?
Короче, не понимаю истинную причину вашей публикации, которая вас побудила в открытую тут выступить. "Не верю"
Я послушал. Обычная попсовая жвачка и по музыке, и по тексту. Если бы не новость, не заметил бы этой песни.
А что в ней особенного?
AI говорит, что Reticulum и Yggdrasil немного для разных целей.
Но спасибо, узнал и про такую
У этих туристов - другие навыки
т.е., не в городах, всё-таки. Инженер пытается скрыть заказчиков, но он же инженер, а не "из тех". А прикладные инженеры, как показывает жизнь, не приспособлены к работе с информацией вне их профессионального спектра
что-то мучительно напоминает... не могу вспомнить!
характерный язык военных и военнизированных структур. Инженер, не думая, просто копирует
Можно не про пункты и источники?
Задача статьи? Почему именно 15 (не 10 и не 30)? Критерии "наиболее важных достижений и продуктов"?
Оценивается сам факт или реальное достижение? Потому что, например, вероятность того, что Гагарин выжил, была около 50% - можно ли такую вероятность считать достижением?
Узнаю, узнаю наших любимых технарей. Раз я такой умелый в своём технарстве, а весь мир - это гвоздь и молоток, то ща я вам такое выдам!...
Кратко. Уровень статьи: "а через несколько лет Лондон утонет в навозе от лошадей".
По диагонали почитал, но и так всё видно.
Автор берёт какие-то одни поверхностные показатели и давай ими играть. Что такое макроэкономика, сколько десятков лет учёные мужи тратят на то, чтобы разобраться, как же устроена экономика человечества, а потом ещё попробовать хотя бы грубо смоделировать развитие- не-е, не наш путь! Прийти, накидать больших чисел, (извините) хайпануть - зачем что-то узнавать хоть чуть-чуть глубже и понять, что движение денег, финансовые показатели - это самая-самая вершина айсберга происходящего?
Тут даже до банального средненького финансового анализа сильно не дотягивает, а замах на экономику всего мира.
Чем человек невежественнее, тем он громче.
Промт про отсутствие инструкций - это инструкция. Эксперимент имеет право на жизнь, но только без кликбейта "у ИИ не было инструкций"
Удивлён, что фильм до сих пор не забанен в РФ
Жду, когда Хабр дорастёт до смайликов. Ибо слова - слишком много для коммента на такое
В общем, наблюдаем стандартную эволюцию. От использования отдельных моделей (промтов, RAG) к манипулированию их взаимодействием. Судя по ТГ-каналам, одно из самых быстрорастущих направлений по использованию AI
Простите, вы читали свой текст? Если вы хотите сказать, что пользуйтесь локальным AI - так и пишите. Вижу только про "иностранные".
Мне отвечать смысла нет. Я показываю читателем нестыковки в тексте. Вы можете, конечно, тут локально отвечать, но я толсто намекаю на правку статьи
Я пропустил, когда РФ успела присоединить Китай, что DeepSeek выпал из "иностранных продуктов"?
Мне сложно серьёзно обсуждать эту статью. Повторюсь другими словами:
1) автор базируется на заранее ошибочных предположениях.
И у меня есть очень убедительные жизненные подтверждения, что они ошибочные. Начиная прямо с первых его слов;
2) статья дико растянута. Очень много воды. Вода очень сильно похожа на маркетинговую;
3) я, потратив довольно много своего времени, не нашёл ничего вразумительного, только утверждения что вода должна быть мокрой: "То у тебя нет выбора — тебе нужна ЯСНОСТЬ В ГОЛОВЕ". Охренеть какой интересный вывод
Итак, что тут можно серьёзно обсуждать? Текст для глянцевого журнала для некритически мыслящих младших подростков, которые не способны усваивать содержательные статьи/книги, только такие жвачки.
Напишите, что тут интересного вы нашли
У меня простой (для меня - риторический) вопрос для не только читающих это, но и понимающих, что вы читаете.
Как вы относитесь к человеку, который заявляет:
Но я, всё-таки, пробежался по тексту, местами вчитался. К сожалению, ещё в нескольких местах увидел то, что сильно обесценивает написанное.
Что печально, потому что какие-то здравые зёрна в сильно размазанном тексте есть
Нашёл на других ресурсах, вроде оно
https://issinrealtime.org/
Он ничего не путает. Рассматривать явление без причины - очень странно. Но объяснимо.
Когда есть цензура, то автоматом включается автоцензура упоминания цензуры, чтобы не попасть под неё.
Если очень кратко, все эти сервисы - плохо скрываемый распил гос. денег.
Западные сервисы - гораздо всё сложнее, там много заинтересованных, там частные деньги, поэтому они работают
Статья, конечно, классная и полезная, без иронии. Но про аккумы мне очень странно.
Диванные эксперты типа меня, не имеющие никакого отношения к проду, давным-давно знают про то, как пощадить аккум и по сроку службы (деграция), и для увеличения безопасности:
1) не нагревать;
2) совсем немного недозаряжать. Уменьшение запасаемой энергии совсем небольшое (см. графики "стандартного" Li-ion зависимости плотности энергии от напряжения заряда).
Как верно тут многие заметили, уже в ноутах и телефонах встраивают эту фичу.
Как у вас там страшно жить-то. Арестованных куда потом - по старой памяти, в Австралию, или, чтобы догнать и перегнать российскую, на север в одиночки?
Ну так и нынешние "AI" не имеют отношения к сути AI :)
Пусть все балются названиями как кому нравиться, всё равно ничего не изменить